Esta es la respuesta más larga que he escrito, y es mi respuesta completa a la pregunta de por qué soy ateo. No responderé a esta pregunta de nuevo, aunque podría agregarle algo al recordar cosas o si me hacen una pregunta relacionada.
Tal vez debería comenzar por decirte lo que no me hace un ateo:
- No es porque acepto la Teoría de la Evolución.
- No es porque veo a los creyentes en la religión haciendo cosas terribles.
- No es porque no me guste el Dios de la Biblia o el Corán.
- No es porque haya tanto sufrimiento e injusticia en el mundo.
- No es porque haya experimentado una tragedia personal.
- No es porque sentí que Dios hizo o no me dio ninguna evidencia de su presencia.
- No es porque, obviamente, no era un cristiano “real” para empezar.
- Ciertamente no es porque quisiera pecar y no sentirme culpable por ello.
La verdad es que, como muchos otros cristianos, no busqué razones para no creer. En realidad, fue la búsqueda de razones para fortalecer mi creencia en Dios lo que me puso en el camino hacia el ateísmo.
Sobre cómo aprendí a ver el mundo a través de espectáculos teñidos con la Biblia.
Había sido un cristiano evangélico durante casi veinte años, y como creía que la Biblia era la palabra verdadera e infalible de Dios, acepté la historia de la creación de Génesis. Al igual que Ken Ham, tenía un libro, y ese libro contenía toda la verdad que necesitaba. Dejé de cuestionar las cosas. Si sucedían cosas malas, debía ser paciente y aceptarlo como la voluntad de Dios para mi vida. Si no entendía algo, tapaba los agujeros con piezas en forma de Dios. No tuve que preocuparme por lo que daba la materia en masa. Si había espacios, entonces Dios estaba en los espacios. La Biblia me dijo que Dios tenía todas las cosas en el universo junto con el poder de su palabra. Tenía una mentalidad regular de Dios de las brechas antes de que supiera que existían incluso las falacias lógicas.
Escuché al biólogo evolutivo Richard Dawkins afirmar que, a la luz de la comprensión científica, ninguna persona educada e inteligente podría creer en el relato de la creación en Génesis. De hecho, en realidad declaró:
Es absolutamente seguro decir que si te encuentras con alguien que dice no creer en la evolución, esa persona es ignorante, estúpida o loca (o malvada, pero preferiría no considerarlo).
Odiaba a Dawkins entonces. Lo odiaba por su engreído sentido de superioridad y por una beligerancia atea que rechazaría a las personas que amaba por ignorantes, estúpidas, locas o malvadas. Yo era una enfermera entrenada y era capaz de entender la ciencia (creo que la mayoría de las personas razonablemente inteligentes son capaces de entender la ciencia), así que me propuse demostrarle que estaba equivocado.
¿Sabes qué se interpone entre los cristianos y su capacidad de comprensión científica? ¿Sabes por qué es tan difícil para ellos incluso tener un punto de vista distinto al suyo? No es porque sean ignorantes. No es porque sean estúpidos, y no porque estén locos, o incluso malvados. Es porque han sido adoctrinados en la creencia de que pensar por sí mismos es un pecado que los separará de la presencia de Dios. Ideas tales como un universo sin Dios o la posibilidad de que las escrituras no sean inspiradas divinamente son consideradas pecaminosas y rebeldes, sin importar cuán débilmente se les entretenga, y la rebelión es como brujería, y la obstinación es la adoración de ídolos.
Porque la rebelión es como el pecado de la brujería, y la obstinación es como la iniquidad y la idolatría . Debido a que has rechazado la palabra del Señor, él también te ha rechazado como rey. (1 Samuel 15:23)
Porque las armas de nuestra guerra no son carnales, sino poderosas a través de Dios para derribar las fortalezas; Derribando las imaginaciones, y cada cosa alta que se exalta contra el conocimiento de Dios, y llevando en cautiverio todo pensamiento a la obediencia de Cristo; Y teniendo en disposición de vengarse toda desobediencia, cuando tu obediencia se cumpla. (2 Corintios 10: 4–6)
Confía en el Señor con todo tu corazón , y no te apoyes en tu propio entendimiento. En todos tus caminos sométete a Él, y él hará que tus caminos sean rectos. No seas sabio a tus propios ojos ; temed al señor y evitad el mal.
(Proverbios 3: 5–7)
Mi mensaje y mi predicación no fueron con palabras persuasivas de sabiduría , sino con una demostración del poder del Espíritu, de modo que su fe no descansaría en la sabiduría de los hombres, sino en el poder de Dios. (1 Corintios 2: 5)
Quien confíe en su propia mente es un tonto , pero el que anda en sabiduría será entregado. (Proverbios 28:26)
¿Tienes el tema aquí? Para un cristiano, la fe ciega y la obediencia incondicional a la palabra de Dios deben triunfar sobre la razón y el intelecto. Pasé por el trauma más terrible de mi vida joven, pero el hombre que Jesús vino a la tierra y murió en una cruz por mí, y la vida eterna fue mía si confesaba con mi boca que Él era el Señor y creía en mi corazón. que Dios lo había resucitado de los muertos. Creía que Él era mi sanador y que castigaría a las personas que me habían lastimado, incluso si eso sucedía en la siguiente vida. Tenía fe, y podía permitirme esperar.
Este hombre fue mi salvador, mi redención. ¿Cómo podría dar la espalda a lo maravilloso que Él había hecho por mí? ¿Cómo podría romper el corazón del único hombre que realmente me había amado? ¡Qué tonto de mi parte dudar de Él, incluso por un segundo!
Fue esta mentalidad la que me mantuvo encarcelada en mis creencias durante mucho tiempo.
Sobre la depresión del perro negro, y cómo no puedes estar un poco embarazada.
Pasaría por momentos difíciles de vez en cuando. Había sufrido depresión desde que era un adolescente, y el perro negro iba a pisarme los talones de vez en cuando, pero siempre salía de la oscuridad y me metía en algunos de los períodos más maravillosos de alegría y euforia. No pasó desapercibido para los líderes, y me recomendaron que me sometiera a asesoramiento, a menudo por el propio pastor. Los sospechosos habituales fueron detenidos e interrogados: ¿tuve un pecado que no había confesado? ¿Llevé odio en mi corazón hacia un creyente? ¿Tenía suficiente fe para sanar? ¿Estaba rezando y leyendo mi Biblia? Se diagnosticaron diversos problemas y se pusieron en práctica los remedios. Tuve un espíritu de depresión echado de mí. Tuve la oración por la curación de los recuerdos. No puedo decirle cuántas veces oré, o esto o el espíritu maligno que me fue arrebatado, pero muy poco o nada de eso funcionó, así que solo esperé a que Dios me sanara en su propio tiempo y, por supuesto, lo trajo. Salí a un lugar amplio e hice que el desierto floreciera, y creí que estaba bajo Su bendición y unción nuevamente.
Llegó el momento en que llegó la depresión y no se fue por otros tres años. Fui a mi médico de cabecera, que no sabía qué más podía hacer por mí, así que me recomendó un psiquiatra. Una cosa que no he explicado es que nuestra comunión enseñó que los cristianos nacidos de nuevo y llenos del espíritu no podrían sufrir enfermedades psiquiátricas, porque Dios no lo permitiría. En lo que a ellos respecta, no era posible, así que nadie lo pensó, pero cuando se lo conté a mi pastor, ella dijo que podría ser bueno que fuera a ver a un psiquiatra. Sus esfuerzos no habían ayudado, y ella no quería prepararme para otro fracaso. No sé si ella consideró que el hecho de no ser suyo o mío.
Mi psiquiatra descartó un trastorno de personalidad, que fue un alivio todopoderoso. Sentía que los eventos de mi pasado necesitaban abordarse, pero que mi principal problema era que yo era maníaco depresivo. Pido disculpas a cualquiera que lea esto y se ofenda por esa designación, pero no puedo llamarme bipolar. Simplemente no describe la horrible desolación y el encanto cruel causado por esta enfermedad. La depresión psicótica es el infierno en la tierra, literalmente el noveno círculo, y la manía es como el cielo. Puedes tomar todos los medicamentos que quieras, pero no puedes comprar un producto que incluso se acerque a la hermosa euforia de la manía. No es sorprendente que los depresivos maníacos dejen de tomar su litio para volver a drogarse. Lo sé. Lo he hecho yo mismo.
Hay una organización llamada el Escuadrón de Respuesta Racional que invita a las personas a tomar el desafío de la blasfemia, a cometer el imperdonable pecado de blasfemar contra el Espíritu Santo al negar que Él existe, pero no creo que ese sea realmente el pecado. Blasfemar al Espíritu Santo es atribuir Sus manifestaciones a la obra de los demonios o la carne. Mi pecado fue darme cuenta de que esos maravillosos momentos de refresco espiritual y unción fueron causados no por el Espíritu Santo, sino por episodios de manía. Recuerdo a una chica en nuestro compañerismo, y he escrito sobre ella antes. Ella había estado tomando antidepresivos, y había pasado por un mal momento, y estaba testificando cómo Dios la había sanado. Un grupo de líderes había ido a los Estados Unidos para visitar a Cristo por las Naciones, y cuando estuvo allí por un tiempo, se dio cuenta de que había dejado sus medicamentos en Inglaterra. Se sintió maravillosa, y creyó que Dios la había sanado.
Algún tiempo después, estaba en la clínica de litio. Hacen un análisis de sangre para comprobar sus niveles. Muy poco, y no funcionará; demasiado, y te envenena. Para mi sorpresa, la chica de la beca estaba en la sala de espera, lista para controlar sus niveles de litio. La habían remitido al mismo psiquiatra que me estaba tratando. Como muchas otras ocasiones en la comunidad, porque ella era una líder, se había mantenido oculta de la congregación.
“¿Eres maníaco depresivo, también?” Dije.
“Un poco”, respondió ella.
Era como si las piezas de un rompecabezas cayeran en su lugar. No puedes ser un poco maníaco depresivo. Es como estar un poco embarazada. O eres maníaco depresivo o no lo eres. Los tiempos de refrescamiento y unción eran en realidad episodios de manía para ella también.
Estaba empezando a darme cuenta de que el engaño, el engaño y la agencia humana habían sido la base sobre la que había construido mi vida cristiana.
Dios no tuvo nada que ver con eso.
Sobre las conclusiones, y encontrando los hechos que las sustentan.
Había estado pasando por un momento difícil y no había asistido a reuniones en unos pocos meses. Nuestra iglesia estaba ejecutando el Curso Alfa, y se sugirió que asistiera como una forma de volver a la comunión. Las reuniones alfa son dirigidas por una organización evangélica y son muy informales. Cada reunión se basa en una comida compartida y una charla sobre un aspecto particular del cristianismo. Después de la charla, nos dividimos en grupos y hablamos sobre lo que aprendimos.
El tema del curso fue el libro de Génesis. La confraternidad se había entusiasmado mucho con la teoría de la brecha de la creación y había comenzado a enseñarla como doctrina, aunque luego la abandonaron. Es la teoría de que hubo dos creaciones, como se evidencia en el primer y segundo versos de Génesis.
1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra.
2 La tierra estaba sin forma, y vacía; y la oscuridad estaba sobre la faz de lo profundo. Y el Espíritu de Dios estaba flotando sobre la faz de las aguas.
En el verso uno, Dios crea los cielos y la tierra, por lo que tenemos una tierra cubierta por montañas y lagos y bosques y flores, la fotosíntesis a la luz del sol y la producción de oxígeno, nos otorga un cielo azul y terrenal, pero en el verso dos, la tierra estaba sin forma, y vacío, y había oscuridad sobre la faz de las aguas. ¿A dónde se fue el sol? ¿Qué pasó con las montañas y los árboles? La teoría intenta resolver el conflicto entre la historia de la creación de siete días y la geología moderna. Al implicar una brecha de tiempo desconocida entre los dos, permite la existencia de la evidencia de dinosaurios y su eventual evento de extinción, o la destrucción de Dios de una creación caída, según lo que creas. También nos enseñaron sobre la teoría de la cubierta de agua de Kent Hovind en la que afirma que dicha cubierta cubría la atmósfera superior de la tierra, bloqueando la luz dañina del sol y permitiendo que algunos personajes del antiguo testamento vivieran durante cientos de años. En algún momento, Dios permitió que el dosel cayera sobre la tierra, habiendo advertido a Noah que construyera su arca y rescatara la vida silvestre. Todo fue muy convincente, especialmente si no entendió bien la ciencia subyacente y fue adoctrinado a aceptar todo por fe.
Finalmente dejé la beca, porque me dijeron que había perdido mi salvación y que me pidieron que me fuera. A pesar de esto, mi fe en Dios permaneció inquebrantable, junto con mi creencia en las enseñanzas de personas como Kent Hovind y Ken Ham. Muchas personas buenas se fueron y se fueron a otras iglesias como consecuencia de los abusos que sufrieron bajo el cuidado pastoral de la confraternidad. Lamentablemente, son un ejemplo de cómo una buena iglesia puede salir mal y de qué tan grave puede ocurrir el abuso psicológico cuando una persona tiene una autoridad incuestionable y se la considera totalmente infalible. Dije que no soy ateo porque la vida es cruel e injusta, o que veo a otros creyentes haciendo cosas terribles. Mi fe no dependía de quién estaba haciendo qué y aparentemente se salía con la suya, a pesar de que veía mucha de esa clase de hipocresía. Eventualmente, salió a la luz que muchos de los líderes estaban teniendo un comportamiento cuestionable, pero debido a que fue hecho por los líderes, se mantuvo oculto para el resto de nosotros, especialmente si se trataba de la descendencia adolescente del líder. Lo que me puso en el camino de la duda fue que originalmente asumí que lo que dijeron e hicieron fue evidencia del poder de Dios trabajando a través de ellos. Descubrí que gran parte de esto era en realidad el resultado de mentiras, engaños y engaños, como los bebés que no lloraban durante las reuniones de la iglesia porque sus piadosas madres los envolvían con sus espíritus y los consolaban, cuando la verdad era que los bebés habían ha sido drogado. Luego estaban las dos niñas que fueron hechas para sacar piedras de una bolsa de tela para determinar cuál de ellas era culpable de chismes. Dibujar la piedra negra fue la indicación de Dios a los pastores de que uno de ellos era culpable. La niña que dibujó la piedra blanca admitió años más tarde en un foro web que no solo era la culpable, sino que también podía ver dentro de la bolsa, y naturalmente buscó la piedra blanca. No fue hasta años más tarde, cuando hablé con ex miembros de la iglesia y leí sus experiencias en foros web, que el velo cayó y las cosas tuvieron sentido: racional, secular y definitivamente no espiritual. Era como la historia de la ropa nueva del rey. Las cosas parecían milagrosas en el momento en que todos contaban la misma historia, pero la verdad se aclaró cuando estaban libres de la influencia de la comunidad y se sentían lo suficientemente seguras como para contar lo que realmente sucedió, y la realidad era en realidad muy diferente. Fue como llegar al final del rompecabezas, y finalmente pude ver la imagen completa.
Realmente desearía haber mantenido un diario durante ese tiempo y haber grabado cada momento Eureka como sucedió, porque así es como sucedió; una larga línea de momentos en los que las cosas que había creído se vinieron abajo. Si un principio era el soporte para varios otros pero era básicamente incorrecto, entonces los que apoyaba también lo eran. Como estaba lejos de la influencia de la comunión y ya no les tenía miedo, comencé a aceptar que no tenían el monopolio de la verdad y que mi fe era lo suficientemente fuerte como para no tener miedo de exponerme. A otras opiniones y diferentes cosmovisiones. Esto fue sobre el momento en que tomé el desafío de Richard Dawkins. Me volví a internet, donde las religiones vienen a morir.
Sobre telómeros y marsupiales voladores.
Todavía estaba lleno de las ideas enseñadas por los pseudocientíficos cristianos. ¿Sabe que Kent Hovind piensa que los rayos X están haciendo agujeros en nuestros cuerpos cuando pasan a través de nosotros desde el espacio, pero que no sucede en los días nublados, porque el agua detiene los rayos X? Afirma que nuestros cuerpos reparan constantemente el daño, hasta que el mecanismo de reparación falla más tarde en la vida. La verdad es que el agua es tan efectiva para detener los rayos X como el papel de seda para detener una bala de un AK-47. Tampoco entiende los mecanismos por los cuales envejecemos. Un mecanismo que conocemos es el acortamiento de los telómeros. Los telómeros son las tapas al final de cada hebra de ADN que protegen nuestros cromosomas, como las puntas de los cordones. Cada vez que una célula se divide, el telómero se acorta, el ADN se daña, y esto conduce al envejecimiento biológico. Hay más teorías sobre cómo envejecemos, pero Hovind no las conoce y aún hoy sigue enseñando estas tonterías. Hay muchas teorías científicas que la gente como Hovind y Ken Ham y Ray Comfort desconocen. No puedo decidir si su ignorancia es deliberada o si simplemente no tienen la inteligencia para captar los conceptos relevantes. Para ser honesto, no creo que Ray Comfort tenga ni el intelecto ni la educación para entender la evolución. Lo he oído hablar de él en las entrevistas y está claro que no lo entiende, aunque creo que podría explicárselo si estuviera preparado para escuchar. Ese es el problema, sin embargo. El no quiso escuchar. Como millones de personas antes que él, ha sido adoctrinado para creer que sería un pecado y una traición a la fe.
No voy a pasar las miles de horas de estudio, leer y sentarme a través de charlas aburridas que hice a lo largo de los años, pero acepté que el universo tiene miles de millones de años y que el libro de Génesis era imposible. fantasía. La historia de la inundación es ridícula. Si toda la tierra estuviera cubierta de agua, cuando las aguas retrocedieran después de un año, todo en la tierra estaría muerto. ¿Crees que Noah y su familia podrían haber sobrevivido en los peces durante los años y años que habría tomado hasta que se restableciera la vegetación? ¿Qué pasa con los animales que salieron del arca? ¿De verdad crees a Noah et al. ¿Podría haber cosechado la cantidad de pescado necesaria para alimentar a los animales? (Desde que escribí esto, he aprendido que el repentino diluvio de agua dulce habría matado a la mayor parte de la vida marina que dependía del agua salada como un entorno necesario para la vida). ¿Qué hay del hecho de que los pingüinos llegaron al Polo Sur? ¿Los canguros y otros animales de una tierra abajo realmente se hundieron? En realidad, existe la teoría de que fueron lanzados en órbita por la acción de un volcán en el Medio Oriente, que finalmente se precipitaron hacia el continente australiano. Incluso si eso no fuera una carga de twaddle (que es), ¿realmente crees que los animales podrían haber contenido la respiración en el vacío del espacio durante la hora que les habría costado llegar allí, suponiendo que realmente alcanzaron la velocidad de escape? Jesús habló mucho sobre el libro de Génesis. Vi mucha evidencia de que el carácter de Jesús era una mezcla de otras deidades paganas, particularmente el dios egipcio Horus, y aunque gran parte de esa evidencia ha sido desacreditada, existe suficiente evidencia de que definitivamente influyó en desarrollos teológicos posteriores. y por eso no puedo aceptar la divinidad de Jesús. Ni siquiera sé si creo que existió. Incluso el relato de Jesús escrito por Flavio Josefo ahora es considerado una falsificación por algunos eruditos.
Recuerdo muy claramente el momento de mi conversión. Estaba viendo una entrevista en la que Richard Dawkins explicaba la evolución del ojo. El entrevistador cristiano no lo aceptó, pero yo sí. Todo, desde el momento de la inflación cósmica hasta el mapeo del genoma humano, tenía sentido. He continuado las horas de estudio, leyendo y sentándome a través de conferencias (que ya no son aburridas) y lo que he estudiado ha desmentido cada parte de la confusión de ciencia que solía ser tan entusiasta. De hecho, la negación de la ciencia me hace enojar, ya sea por el lobby anti-vax o por los negadores del cambio climático o por los terratenientes, pero es la brigada de cristianos que quieren que las escuelas enseñen el creacionismo a los niños que son los que enojarme mas Lo que están haciendo es equivalente al abuso infantil.
Al darme la espalda al fanatismo, y lo más doloroso de todos.
Realmente me enoja cuando la gente me dice que no era un verdadero cristiano, porque si mi experiencia de Dios fuera real, nunca me hubiera alejado de él. He escuchado estas discusiones cansadas muchas veces antes. Cada vez que un miembro de nuestro compañerismo se apartaba de la fe, nuestro pastor dejaba en claro que se iban porque amaban su vida de pecado más que a Dios, que eran demasiado orgullosos para confiar en Dios y preferían confiar en su intelecto y razón.
Cristiano, tuve las mismas experiencias que tú. Tuve experiencias que muchos creyentes les darían a los ojos. Tuve sueños y visiones, y visiones de ojos abiertos al respecto. Sentí manos invisibles en mis hombros, parándome en seco y girándome para caminar en otra dirección. He visto al Espíritu Santo caer del cielo sobre una mujer por la que se estaba orando. Era una cascada de fuego, o una caída de agua de fuego, dependiendo de cómo lo vieras. Cuando terminó la oración, la cascada cambió de dirección y se arremolinó alrededor de la sala, llevando a la congregación a bailar con ella. Estaba en la iglesia y escuché una trompeta angelical mientras cantábamos una canción de adoración. Fue la cosa más hermosa que he escuchado, y todavía puedo recordar la melodía que ejecutó. Después de leer sobre las manos de la Novia que goteaban mirra líquida en el Cantar de los Cantares, mis manos gotearon perfume durante una semana. Yo podría olerlo. Podía sentir que las gotitas se sacudían mientras sacudía mis manos.
Desafortunadamente, la mente humana tiene un talento increíble para la alucinación. Si lo que quieres es una experiencia y realmente te lo propones, obtendrás una experiencia. Ahora, puedes decirme que no era un verdadero cristiano y que esas experiencias fueron falsificaciones satánicas, pero mis pastores creían que eran genuinas. ¿Vas a decir que mis pastores también estaban equivocados? ¿Vas a decir que sus antiguos maestros espirituales estaban equivocados? Si extiendes ese argumento hasta su conclusión lógica, entonces debes concluir que todos estaban en error, o, como es más probable, sujetos al mismo cerebro alucinante que todos los demás.
Esta idea, que amo el pecado, es la acusación más dolorosa de todas. Hay muchas respuestas a la pregunta de dónde los ateos obtienen su moralidad, y no les voy a agregar más. Los ateos no son un grupo monolítico que cree lo mismo. Todo lo que tenemos en común es que no creemos en Dios. Dije que no era ateo porque no me gustaba el Dios de la Biblia o que había experimentado un trauma o que hay mucho sufrimiento en el mundo. Como muchos cristianos, creía que Dios trabajaba de maneras misteriosas y que debía confiar en él, pero me avergüenzo cuando pienso en ese momento. Me avergüenzo cuando recuerdo las veces que creí que Dios me ayudó a terminar mi tesis a tiempo y con el número correcto de palabras requeridas, o cuando me envió dinero cuando no tenía nada, o cualquier número de cosas. Me avergüenzo porque cuando estaba agradeciendo a Dios por esto, había un sufrimiento real en el mundo. ¿Por qué demonios era yo tan especial? ¿Qué pasa con los niños hambrientos en África? ¿Por qué no los ayudó? ¿Qué pasa con todos los niños inocentes que mueren de cáncer? ¿Qué pasa con los niños que son golpeados hasta la muerte por sus padres, o son presa de los pedófilos? ¿Qué pasa con las chicas que han sido víctimas de violaciones de bandas? ¿No merecían su amor y misericordia? Para cualquier cristiano que se haya molestado en leer hasta aquí, si usted es el tipo de cristiano que agradece a Dios por ayudarlo a encontrar las llaves de su auto, solo piense en eso, porque yo era como usted una vez, y ese tipo de pensamiento me convirtió en un fanático prejuiciado y crítico. Me llevó a ser un ateo para que me diera cuenta de eso.
Balas de plata y pensamientos finales
Desearía que hubiera una sola bala de plata que funcione para todos los creyentes, pero no la hay, porque todos los ateos llegaron a esa mentalidad por sus propias razones muy personales. Algunas personas nunca han creído. Algunos han sido educados en la iglesia, pero nunca se convencieron de que Dios existiera. Algunos han experimentado los abusos espirituales y psicológicos más terribles en la iglesia, y otros han tenido experiencias positivas de religión. Llegar al conocimiento de la verdad científica puede jugar un papel importante en la decisión de un creyente de abandonar la fe, pero ese no es necesariamente el caso de todos ellos. Es un poco como encontrar el antibiótico adecuado para tratar una infección: cultivas el agente causal y luego descubres a qué es sensible, aunque algunos sistemas de creencias, como las bacterias, desarrollan una resistencia a la verdad. La escoria vendida por gente como Kent Hovind y Ken Ham son quizás las más malignas, porque es un veneno, cubierto con una capa de dulce de respetuosa científica superficial, al menos en la mente de los niños a los que se les ha enseñado a mirar el mundo. Sólo cuando se han puesto sus ‘gafas bíblicas’.
En su “disertación”, Kent Hovind afirma que el diablo ha conjurado la teoría de la evolución para negar los primeros once capítulos del Génesis. Admite que la verdad del cristianismo se basa en la aceptación de esos capítulos. Si no hubo creación, no hubo Adán y Eva. Si no hubo Adán y Eva, no hubo caída ni muerte. Si no hubiera una caída y ninguna muerte que vencer, no habría necesidad de un salvador.
Quiero dar la última palabra a Brian Dalton, el genio detrás de The way of the Mister y el canal de YouTube Mister Deity .
El primer gran problema que enfrentamos es la historia inicial del Jardín del Edén y Adán y Eva. Hace 2000 años, esta era al menos una explicación plausible del origen del universo y de cómo los humanos llegamos a ser, pero era plausible solo porque nadie sabía nada. Eso ha cambiado. Ahora sabemos que nuestro universo y la tierra no son creaciones recientes, también sabemos que los humanos han existido por mucho más tiempo de lo que sugiere la historia de la creación en Génesis. También sabemos que la muerte no es algo nuevo y que formas de vida de todo tipo han estado muriendo en este planeta durante miles de millones de años, mucho antes de que los humanos hicieran su entrada, lo que significa que la muerte no tiene nada que ver con las acciones de algunos hombres de reciente creación. mujer. Es por eso que los fundamentalistas bíblicos como Ken Ham, por ejemplo, luchan tan desesperadamente contra la evolución. Si la historia bíblica de la creación, incluido el Jardín del Edén y la caída del hombre, no es literalmente verdadera, entonces la muerte no es el resultado del pecado, y toda la justificación teológica para la necesidad de un salvador, para necesitar la salvación en absoluto, en realidad ya no existe. tiene sentido
Tal vez, al final, eso sea lo que necesitamos para salvarnos: la capacidad de los demás para aprovechar nuestros miedos y vulnerabilidades más oscuros, explotarlos para su beneficio, en lugar de nuestros mejores intereses. [1]
Algunas cosas interesantes que te gustaría leer.
¿Qué es un telómero? | Envejecimiento celular humano | TA-65 TA Ciencias
La teoría de la brecha de Génesis 1: 2 Por Lee Irons
Horus y Jesús: ¿plagio mitológico?
Teoría del Canopy – Efesios611.com
Si has leído lo suficiente por ahora y prefieres ver un video …
- ¿Por qué la gente se ríe de los creacionistas? (parte 39)
(Cómo los volcanes en la región del Monte Ararat transportaron a todos los animales de vuelta a Australia. Video de Thunderf00t.)
- ¿Por qué la gente se ríe de los creacionistas? (parte 4).
(Desacreditando la afirmación de Kent Hovind de que una sola gota de agua cubrirá toda la Tierra, si la dispersas lo suficiente. Video de Thunderf00t.)
- ¿Por qué la gente se ríe de los creacionistas? (parte 6).
(Desacreditando las ideas de Kent Hovind sobre los rayos X, las nubes y el envejecimiento. Video de Thunderf00t.)
- La afirmación más loca de un creacionista – NUNCA
(Si quieres reírte, mira esto. Aparentemente, los dinosaurios se extinguieron porque sus narices se incendiaron. ¿Alguna vez escuchaste hablar de dragones que escupen fuego? Video de dprjones).
- Kent Hovind vs genetista molecular
(Evidencia clara de que Hovind no es un científico de ningún tipo. Video de thewayofgrowingpains.)
- William Lane Craig contra un científico actual
(Sean Carroll tiene el conocimiento suficiente para hacernos un favor a todos al señalarle a William Lane Craig que todo lo que él cree acerca de la física y la cosmología es incorrecto, equivocado que incorrecto, y luego no equivocado. Video de The Messianic Manic.)
- Richard Dawkins demuestra la evolución del ojo.
(Esta es una explicación muy básica porque lo explica para los niños, pero es una excelente introducción al tema si no tienes mucha base en biología).
- Richard Dawkins aturdido por la estupidez
(Esta es la entrevista en la que Dawkins explica la evolución del ojo a un entrevistador cristiano. Quiero señalar que el entrevistador no es estúpido. Howard Conder es un hombre amable y decente, y admite que tiene un escaso conocimiento de la ciencia . También admite que en la mente de un cristiano, el libro de Génesis y el relato de la creación tienen prioridad sobre la verdad científica.
Muchas gracias a Catherine MacLeod por sus excelentes ediciones, que han mejorado considerablemente la legibilidad.
Editado para proporcionar las atribuciones solicitadas.
Notas al pie
[1] La distracción de Dios: la salvación.