¿La iluminación del hombre solo llegará cuando termine la religión?

La religión fue la razón de la Ilustración en primer lugar:

  1. Francis Bacon. Ciencia fundada Cristiano.
  2. John Locke. Fundamos la base de nuestra Declaración de Independencia y la Constitución de los Estados Unidos. Cristiano.
  3. Adam Smith. Fundador del capitalismo. Cristiano.

Esas son las tres personas más influyentes durante el período de la Ilustración.

La crítica de Hume está sujeta a muchas críticas, incluidas Reid y otras. Su crítica de los milagros es débil. La crítica de CS Lewis del naturalismo y el materialismo responde a eso (al igual que la crítica del naturalismo y el materialismo a través de la historia). Actuar como si Hume fuera la única voz durante la Ilustración es malinterpretar enormemente a la Ilustración.

Y Sir Issac Newton, también cristiano, es al menos tan influyente como Hume y probablemente más inteligente. Incluso Neil De Grass Tyson admite que cree que Newton fue la persona más inteligente que jamás haya vivido. Permítanme decir eso nuevamente, Neil De Grasse Tyson cree que un cristiano fue la persona más inteligente que jamás haya vivido. ¿De quién es delirante ahora?

Para más información sobre cómo el cristianismo contribuyó a la Ilustración, sugeriría el siguiente artículo:

El impacto del cristianismo

El ensayo anterior es bastante bueno para las personas que realmente buscan respuestas a esta pregunta con corazones y mentes abiertas (o al menos mentes curiosas …).

Me gustaría hacerme eco de lo que dijo David Williams y reflexionar sobre las tres preguntas que deberían mantener a los ateos despiertos por la noche: la respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Es que decir que la religión no debería existir tan mal como decir que el ateísmo no debería existir?

Cuando se logra la iluminación, solo entonces la religión termina y no al revés. La religión es una forma de espiritualidad condensada y comprensible. Es una guía paso a paso para la iluminación, pero debe seguirse correctamente.

Esta es una creencia libertaria y nueva atea tan común. Hay literalmente miles de preguntas sobre Quora con este mismo tema, hasta el punto de que todas comienzan a parecer retóricas, o me imagino que podría haber una máquina organizada, un grupo o un grupo de expertos que las integren en la esfera de las redes sociales.

Históricamente, la iluminación se asoció con la racionalidad, y la religión y la ciencia coexistieron y se apoyaron mutuamente.

Atribuir los problemas del mundo a la religión al observar el peor comportamiento de las personas religiosas tiene tanto sentido como hacer lo mismo con el conocimiento científico. Después de todo, si no fuera por la ciencia, ¿de dónde vendrían todas las bombas, pistolas, armas nucleares, gas nervioso, contaminación, deforestación (etc.)?

Cuando las personas consideradas religiosas causan problemas, pienso en eso como “no estar a la altura de su religión”. Creo que la religión siempre estará con nosotros, pero que evoluciona culturalmente, junto con la humanidad en general. La iluminación de la humanidad vendrá cuando la religión mejore y cuando las personas practiquen la mejor versión de ella.

La iluminación en el sentido más simple significa escapar del continuo ciclo vicioso de nacimiento y muerte. Ahora piense lógicamente: ¿Puede una persona que está absorta las 24 horas del día, los 7 días de la semana, absorta en el mundo material alguna vez ser iluminada?

Respondiendo a la respuesta de Nathan Ketsdever. La idea de que la verdad es externa a la humanidad, percibida más que creada, ha llevado a lo que ahora conocemos como iluminación. La moral relativa, o naturalismo, no ha contribuido nada a la humanidad.