No es “una de las peores películas de la historia”. Fue malo y decepcionante, pero en virtud de ser un proyecto de Hollywood de cien millones de dólares, es mucho más fácil de ver que la mayoría de las películas. Pero hay varias características distintas que la convirtieron en una película bastante pobre.
El primero es la caracterización atroz. Zack Snyder tenía como objetivo dar una representación diferente de Superman y el mundo en el que vivía, lo cual es justo. En los cómics, Superman es mucho más alegre y a menudo se lo conoce como boycout. En la película, está deprimido y se pregunta constantemente si salvar a todas estas personas vale la pena. Aunque podría decirse que es más realista, hacerle eso a Superman pierde completamente el punto de su personaje y arruina totalmente la dinámica de él y Lex. Se supone que es un personaje que es extranjero y tiene un poder ilimitado, pero a través de la integridad y el poder de voluntad elige usar su casi omnipotencia para ayudar a la humanidad, una sociedad que no tiene la obligación moral de proteger, pero que lo adoptó y lo trató como uno de los los suyos Lo entiendes un poco, especialmente cuando sin duda se “sacrifica” al final para matar al Juicio Final. También ves su moderación para no matar a Batman cuando podría haberlo hecho fácilmente. En general, sin embargo, Superman parece aburrido y deprimente cuando el punto principal de su personaje es el coraje y el optimismo inquebrantable. Él cree en la humanidad y por eso está tan comprometido en protegerla.
Lex Luthor fue la peor parte de la película. Estaba totalmente equivocado y realmente no tenía mucho argumento. La historia de fondo de tener un padre abusivo por lo que desconfía del poder es realmente decente. Y su cita: “Si Dios es todopoderoso, no puede ser tan bueno. Pero si Dios es todo bueno, no puede ser todopoderoso ”. En realidad es realmente bueno. Pero Lex todo el tiempo fue un adolescente torpe y llorón. Eso mató cualquier apariencia de quién es el personaje. Se supone que Lex es carismático y poderoso y, en última instancia, cree que es realmente un héroe que busca lo mejor para la humanidad y lo protege de una amenaza alienígena. En cambio, no puede hablar en público y tiene cero autoridad. Alguien como Mark Strong o Brian Cranston habría sido mucho mejor elección de casting que Jesse Eisenberg. Considere también su historia. Enmarcó a Superman poniendo esas balas en África. Eso literalmente no tiene sentido. Si realmente pensaba que Superman era malvado, ¿por qué tendría que inventar la evidencia para demostrar que Superman es malvado? Todo lo que acabamos de ver es un adolescente malcriado que quiere derrotar a Superman sin ningún motivo. Además, ¿por qué alguien creería esa evidencia? Había un proyectil de bala donde estaba Superman. ¿Porque Superman realmente usaría armas cuando es más rápido y más fuerte que las balas literales? Simplemente no tenía sentido en absoluto. Así que toda la historia no tenía sentido y la dicotomía entre Superman y Lex, una de las mejores rivalidades en todos los cómics, se arruinó por completo.
Agregue un montón de CGI, secuencias de acción alucinantes a nivel de Michael Bay, secuencias de sueños sin contexto y un desperdicio prematuro de la historia de The Death of Superman y obtendrá una película desordenada y desordenada que proporcionó algunas imágenes visuales geniales, una gran banda sonora , y algún servicio de fans, pero estaba completamente desprovisto de cualquier otra cosa de sustancia.