¿Cuál ha sido el atractivo de Mission Impossible como una franquicia de películas de espías?

Answer 1

Nunca subestimes la importancia de un buen director.

Dejando de lado los géneros por un minuto, puedes ver la caída en la calidad de las películas originales de X-Men cuando Brett Ratner reemplazó a Bryan Singer.

Cada una de las cuatro películas de Mission Impossible ha sido dirigida por directores notables, lo que le da a cada una de ellas una sensación clara y distintiva, aunque algunas de ellas son mejores que otras.

La primera de las películas fue dirigida por el legendario Brian De Palma , el hombre responsable de películas como Scarface y The Untouchables. La excelente respuesta de Quora User señala la importancia del excelente reparto de esta película, pero creo que la elección del director también tuvo mucho que ver. Cuando finalmente se revela el gran giro en la película, se siente explosivo en lugar de anticlimático. Mucho de esto tiene que ver con las habilidades supremas de narración de De Palma.

John Woo asumió la segunda película de la franquicia. En este punto, su reputación estaba en su mejor momento después del éxito que había tenido con Broken Arrow y Face / Off, y Mission: Impossible II vio al director imponer su estilo de acción característico en esta película. Algunos fanáticos sintieron que esto significaba que la película estaba demasiado orientada a la acción en comparación con la trama impulsada por el espionaje de la primera película, pero todavía era una película relativamente popular.

La tercera, y posiblemente la más débil de las cuatro películas, fue asumida por JJ Abrams . Era conocido por su trabajo en Alias ​​y Lost y la tercera película de Mission Impossible fue su primer intento de dirigir una gran película. Aunque podría describirse como la más débil de las cuatro películas, todavía fue bastante agradable, y el enfrentamiento entre los personajes de Tom Cruise y Philip Seymour Hoffman fue uno de los aspectos más destacados de la franquicia hasta ahora.

Para la última película de Mission Impossible, el equipo de Mission Impossible eligió aún más opciones de campo izquierdo que Abrams, nombrando a Brad Bird , el hombre que dirigió The Incredibles y Ratatouille. Al igual que con Abrams, este fue el primer intento de Bird en una película de acción en vivo, y creo que hizo un trabajo tremendo. Ghost Protocol fue un soplo de aire fresco, porque insertó la diversión y el suspenso en las películas de acción, después de años de tomas abiertamente serias del género. Hay que argumentar que es tan bueno como la primera película, pero de una manera muy diferente.

Normalmente, cuando una franquicia tiene cuatro directores diferentes para cuatro películas diferentes, es una señal ominosa, pero Mission Impossible siempre ha elegido bien a sus directores y espero que también lo haga en el futuro (aunque me encantaría ver a Brad Bird con una oportunidad). al dirigir MI: 5).

Answer 2

2 razones: casting y música

Fundición:
La primera Misión imposible (1996) fue la mejor hasta ahora. ¿Por qué? Era una película de espías única, tenía cierta arrogancia, tenía un casting perfecto. Se mezclaron actores estadounidenses excelentes como Jon Voight, Tom Cruise y Ving Rhames. Junto con algunos franceses, Jean Reno y Emmanuelle Beart. Sin mencionar, la increíble actuación de Vanessa Redgrave como “Max”.

Este ecléctico grupo de personajes realmente hizo la película. Además, estaba lleno de confusión y misterio, ya que cada actor parecía ser malvado. Incluso el estoico Kristen Scott Thomas y la Sra. Beart tenían algo “extraño” sobre ellos. Las explosiones y la épica escena de persecución de trenes / helicópteros fue solo la guinda del pastel.

La segunda película fue terrible en términos de casting , como resultado ha sufrido la mayor crítica en la franquicia de MI. El único reclamo a la fama de Dougray Scott antes de esta película fue Ever After (con Drew Barrymore). Sin embargo, fue elegido como el villano principal. Dougray Scott aún no se ha visto desde que se lanzó esta película. Eso debería decir lo suficiente. Aparte de que Dougray acechaba a su novia y luego cortaba a sus parejas con el dedo meñique, en realidad no pasó nada. Thandie Newton era hermosa, el horizonte de Sydney era maravilloso, pero a la película le faltaba algo de “umph”. Por el amor de Dios, se trataba de un virus llamado “Quimera”. Además de la escena introductoria de escalada en roca y luego Tom Cruise haciendo algo de flamenco en la siguiente escena, esta película tuvo problemas. No había ninguna razón para que Anthony Hopkins destruyera el elegante Oakley de Hunt en esa escena inicial tampoco.

La tercera película regresó con una venganza , con un gran reparto. Philip Seymour Hoffman y Billy Crudup rara vez eligen papeles en películas pobres. Solo mira su historial. Billy Crudup está subestimado pero excelente. Y Philip Seymour está en tantas películas geniales que podemos estar aquí todo el día tratando de recordarlas. ¿Cómo se recupera después de Dougray Scott? Consigue que Philip Seymour Hoffman sea el villano, así es como. Fishburne también fue un buen complemento. Sin embargo, viste esta película yendo hacia Die Another Day en términos de efectos especiales ridículos y una mierda demasiado futurista. Al igual que Tom Cruise muriendo y luego volviendo a la vida en la última escena.

Todavía tengo que ver la cuarta película, pero me gusta mucho Jeremy Renner. Y apuesto $ 100 a que él es el tipo bueno que se vuelve malo, en esta película. Estoy en lo cierto?

La franquicia Music in the Mission Impossible también es de primera categoría. Es pegadizo, sexy y memorable. Al igual que la canción de James Bond. Todavía disfruto de la primera Misión Imposible debido a su flava única. Jean Reno matando ratas mientras simultáneamente intentaba detener a Ethan Hunt realmente lo hizo por mí.

Answer 3

Dos pensamientos:

• El tema original de Mission Impossible , compuesto por Lalo Schifrin, es una de esas canciones que se ha grabado en nuestra conciencia cultural. Está en la misma clase que la puntuación de Ennio Morricone de The Good, The Bad y The Ugly . En lo que respecta al entretenimiento escapista, esta melodía lleva a una audiencia el 80% del camino hacia donde quieren estar.
• Tom Cruise también está grabado en nuestra conciencia cultural. A pesar de los giros y vueltas personales (y los saltos en el sofá) que ha tenido a lo largo de los años, sigue teniendo un gran atractivo y un gran poder de taquilla.

Una cosa más que no creo que esto necesariamente genere atractivo, pero es un diferenciador: entre las principales franquicias de películas de espías, es la más centrada en los esfuerzos de los equipos. Compare sus intrincadas acrobacias entre varias personas con héroes solitarios melancólicos y dañados como James Bond y Jason Bourne. Mientras escribo esto, se me ocurre que la franquicia casi se parece más al género de las películas de atracos (como Ocean’s 11) que a las típicas películas de espías.

Answer 4

1. Tom Cruise. Irresistiblemente lindo, juvenil y generalmente sexy. Todavía se lo considera atractivo para muchas mujeres.
2. Explosivos y efectos especiales. Todo el mundo ama las cosas que van BOOM con mucha llama.
3. Dispositivos de alta tecnología. (No es diferente a James Bond, pero esa serie todavía juega bien aunque no puedo entenderlo.
4. Confusión y misterio. Puedes entender un poco más la profundidad o algún elemento de la historia cada vez que la miras. Ese momento de “¡Ah, ja!” o conexión desde la información de conexión.

En muchos sentidos, NO es diferente de las películas de espías bien hechas. Sin embargo, es un tipo de película que juega bien. Con un actor decente y una trama decente, generalmente les va bien.