Biológicamente, las condiciones de vida, no vida y muerte son definibles en la mayoría de los casos.
Vivir es la condición de estar vivo. Esto se refiere a todas las plantas, animales, hongos y bacterias. Los biólogos tienen una lista establecida de características que pueden ayudar a determinar si un objeto está vivo. Esta lista incluye la capacidad de reproducirse, la capacidad de crecer, la capacidad de comer y la capacidad de excretar desechos, entre otras cosas.
Muerto es la condición en la que entran estos objetos cuando ya no están vivos. Entonces, para estar muerto, un objeto debe haber estado vivo alguna vez.
- ¿Cómo se dice que algo está sobrevalorado? ¿Cuáles son todos los factores que uno considera antes de decir que algo está sobrevalorado?
- ¿Por qué debería uno ser moral si no es probable recibir algún tipo de retroalimentación efectiva?
- Cómo sentir si la muerte se acerca
- Psicología de la vida cotidiana: ¿Por qué algunas personas no tienen fe en nada?
- ¿Han sido las 3 en punto siempre un momento incómodo para la humanidad?
No vivir es la condición de nunca estar vivo. No vivo podría referirse a materia inorgánica. Las rocas, por ejemplo, no son vivas. No están muertos, porque nunca estuvieron vivos (como una roca, pero pueden contener sustancias químicas que alguna vez fueron parte de un organismo vivo).
Ahora, esas pueden sonar definiciones bastante claras a primera vista. Sin embargo, a menudo son demasiado simplistas. Los virus, por ejemplo, no pueden ubicarse claramente en ninguna de estas categorías. Un objeto no vivo no puede, por definición, cumplir con todos los requisitos para vivir, sin embargo, puede cumplir ALGUNOS de los requisitos. Dónde trazar la línea es la fuente de mucho debate.
Del mismo modo, la distinción entre vivos y muertos no siempre es clara. La mayoría de las personas podrían decir si vieron a una persona con muerte cerebral y con el corazón muerto que la persona estaba muerta, pero el problema se vuelve mucho más complicado cuando consideramos a las personas que han perdido toda la función cerebral superior, pero conservan la pequeña cantidad de función necesaria para mantener el corazón bombea y los pulmones funcionan (muy probablemente con la ayuda de maquinaria).
Esta pregunta es de gran interés para los biólogos. Digo que es filosofía, solo porque creo que, al menos por el momento, la respuesta debe encontrarse a través del pensamiento, no del experimento. Para mí, esa es la línea entre filosofía y ciencia.
Gracias por leer.