Tengo dos respuestas
El primero es que no hay paralelo. Steve Jobs hizo cosas que a la gente le gustaban, que a la gente le importaban y que entusiasmaban a la gente. Nunca ha habido nadie que haya realizado con éxito un intercambiador de calor que haya entusiasmado a las masas. Cuando los ingenieros químicos hacen bien su trabajo, los no ingenieros nunca saben nada de lo que hicieron. Un diseño increíblemente innovador en ingeniería química será un cambio de diseño patentado de la planta que hará que los precios al por mayor del polietileno bajen unos centavos y que todas las personas fuera de la industria vean que la leche cuesta 3.98 por galón en lugar de 3.99.
Estoy exagerando un poco, por supuesto, pero el punto es válido. Los ingenieros químicos trabajan detrás de escena y no fabrican productos de consumo. Hay excepciones a cada regla, pero la gran mayoría de los ingenieros químicos no trabajan en nada que puedan llevar a casa y mostrar (o vender) a sus amigos y familiares. Por el contrario, casi todos los ingenieros informáticos trabajan en un campo que Apple ha cambiado de alguna manera. Tampoco conozco fundadores exitosos e influyentes que también sean ingenieros químicos.
La otra respuesta es que Steve Jobs es el Steve Jobs de la ingeniería química. Es cierto que programó algunos y entendió cómo funcionaban sus productos en el interior, pero no es conocido por ser un ingeniero informático o programador brillante. Era un hombre brillante y visionario que se destacó como emprendedor e hizo que la tecnología fuera genial. Esto no es algo exclusivo de los ingenieros informáticos, pero puede ser igual de inspirador para cualquiera cuya pasión y carrera radiquen en la ciencia y la tecnología.