¿Existe alguna razón científica actual para considerar la raza como una subdivisión de la especie humana?

No en el sentido en que los racistas desean que así sea. Lo más cercano que puede obtener es usar los estudios de Haplogroup para sacar las conclusiones de que las personas que históricamente hemos categorizado como la misma raza tienen una distancia genética más cercana entre sí en general. Sin embargo, eso por sí solo no es suficiente, ya que la distinción entre diferentes razas está más directamente relacionada con las brechas genéticas, y la mayor brecha genética es más o menos universalmente aceptada en los africanos negros, hasta el punto de que dos africanos negros son más genéticamente diferente que la totalidad de la humanidad.

Entonces, una persona de Tanzania y una persona del Congo podrían, en principio, tener diferencias genéticas más altas entre sí que un danés y un chino tradicional. Esto a su vez garantizaría cientos de razas, todas africanas y una final que podríamos ser australoeurasiáticas, a las que pertenecería cualquier otro grupo de personas. Y para empeorar las cosas, dicho grupo también incluiría a numerosas personas que normalmente consideraríamos negras.

Por lo tanto, la raza como en el sentido clásico, ni en el sentido social que se aplica, encuentra poco espacio en la biología.

No hay evidencia física para las razas dentro de la raza humana. La raza es un fenómeno cultural basado en características geográficas menores: ¿existe la raza? – NOVA | PBS.

No, científicamente hablando no hay “razas” de humanos. No es la forma en que usamos esa palabra para otras especies. Si queremos ser consistentes con lo que queremos decir, entonces no hay razas humanas.
Sin embargo, cuando hablamos de razas humanas, estamos hablando de algo que es superficial, algo que simplemente se entiende como una “herramienta” social. No tiene una conexión real con la genética.

Realmente es más una cosa antropológica, aunque se pueden hacer comparaciones de cómo hay diferentes “razas” de perros, gatos y caballos y demás, con diferencias biológicas que no son lo suficientemente pronunciadas como para justificar su propia categoría taxonómica, pero no obstante.