¿Avatar es una película sobrevalorada? ¿Alguien más piensa que las imágenes bonitas merecen menos elogios que la escritura original creativa real?

Answer 1

Lo que está sobrevalorado o no es una opinión personal. Pero creo que todos deberían entender la imagen completa de las cosas que implican hacer.

Primero la historia, es un cliché. Pocahontas + The Last Samurai está por todas partes.

La historia en la que el hombre interno se apega a las cosas que supone destruir y, al final, aprende la perspectiva completa, traiciona el lado con el que estaba luchando primero.

No es algo nuevo en absoluto, pero el arco del personaje con un esquema será emocionalmente desafiante y funcionará para la mayoría de la audiencia, incluso si no es nuevo, garantiza un viaje increíble del personaje, promete prisa cuando la audiencia sea testigo La transformación del personaje en algo totalmente opuesto.

Ahora, ¿por qué James Cameron necesitaba garantía cuando fácilmente podría haber trabajado en la historia y venir con una nueva … ¿por qué no gastar tiempo y dinero en un concepto increíble como Inception que Avatar cliché?

Volveré a esto en un minuto. Pero deje que la pregunta permanezca allí por un tiempo.

Primero, si crees que todas las historias son únicas, probablemente no lo sean, la mayoría tiene el mismo esquema con un contexto diferente.

Imagínese lo enojado que estoy cuando, cada vez que una película gana / es nominada a un Oscar … casi nunca es así

Atrapado / atrapado en otro lugar (mar, luna, esclavitud, isla, país diferente, guerra, espacio) al final regresa a casa y es nominado para Oscar y a veces también lo gana.

Este esquema se ha utilizado una y otra vez … y todavía funciona la mayoría de las veces.

Así que tengamos un pequeño respiro, para que no sea tan raro tener contornos similares.

¿Pero por qué James Cameron lo hizo?

¡Avatar es un avance tecnológico, fue un hito gigantesco en el mundo de efectos visuales!

Weta y otros equipos estaban trabajando en algo imposible de llevar a Mo – Cap más allá de sus capacidades y les daban a los animadores más libertad y tiempo para trabajar en criaturas increíbles que solo hablar de humanos. Hubo muchas razones por las que fue un gran avance, pero no voy a entrar en detalles, pero literalmente inventaron una forma mejor, mejorada y, lo más importante, que produjo resultados atractivos. Fue extraño cuando piensas desde el punto de vista artístico y técnico.

James Cameron generalmente supera los límites de los efectos visuales la mayoría de las veces y esta vez él, WETA, empujó el sobre.

Cuando quería hacer una película sobre este mundo que tenía en mente, la tecnología no estaba en el lugar inicialmente, pero años más tarde, cuando hubo al menos suficiente progreso para que pudieran lograr ese avance increíble.

Recuerda la escena inicial en Titanic donde los exploradores del mar descubren el Titanic oxidado … Solo mira esa escena otra vez … Algunas de las imágenes en esa secuencia son reales … en realidad fueron filmadas y algunas fueron creadas más tarde con VFX, para agregar cortes y drama … Apuesto a que no puedes decir cuál es real y cuál es CGI porque incluso los chicos que lo hicieron, Ya no se puede diferenciar entre disparos.

Quiero señalar cómo es crucial tener un tipo que influya en la tecnología de efectos visuales. Y los tipos de efectos visuales siempre aparecen, pero al final la mayoría de las veces es un asunto más costoso y podría fallar muy fácilmente.

En Pixar, la tecnología inspirada en el arte y la tecnología influyeron en el arte … Esos dos son inseparables.

Pero con toda la I + D, se inyecta muchísimo dinero.

Piense en el estudio que lo está haciendo, la mayoría de los productores no tendrán una idea que podría no funcionar o complicarse como Inception, que tiene la posibilidad de atraer solo a un dominio más pequeño de la audiencia.

Y cuando apunta a un avance tecnológico que involucra dinero gigantesco, sería difícil presentar una idea que podría no funcionar.

Pero si tiene una historia en su lugar y poca garantía de que funcione, puede enfocarse en el mundo y los avances que está buscando.

De ahí la historia cliché.
Lo que hizo WETA se usó más tarde en Rise of The Planet of Apes y en muchas películas que vinieron después.

Con Avatar, el mundo creado fue fenomenal, estaba asombrado del reino mágico, algo que la mayoría de la gente ni siquiera podía soñar y era surrealista.

¡Para cualquier artista fue increíblemente inspirador, literalmente puedes imaginar algo y revivir en una película de acción en vivo!

Una de las razones por las que existen las películas de animación / fantasía es para crear mundos a los que normalmente no vamos. Abriendo puertas para más mundos y magnífica experiencia.

Cada narrador quiere crear mundos en los que la audiencia quiera pertenecer a ese mundo y no volver nunca más.

Con Avatar fue tan surrealista e intoxicante, los entornos, las criaturas y el mundo en sí mismo, la mayoría de la gente quería vivirlo / experimentarlo una y otra vez. (Como queríamos con Jurassic Park)

La visión funcionó, pero llevar al público al teatro, recuperar todo el dinero, para el público mundial: ¡una historia más generalizada y cliché fue una APUESTA SEGURA!

No creo que sea tan fácil seguir adelante, John Carter ha utilizado la misma tecnología pero con elementos cliché, diferentes historias … todavía bombardeado en taquilla … ¡Disney tuvo un gran fracaso de taquilla incluso cuando una de las mentes brillantes de Pixar, Andrew Stanton (Finding Nemo, WallE) dirigía la película!

Lo mismo ocurre con Edge of Tomorrow, definitivamente fue mejor que lo que hizo Tom Cruise en los últimos años y bombardeó en taquilla … definitivamente no lo merecía … Fue un concepto realmente divertido, no fue solo una acción sin sentido.

Entonces, cuando tomas todas estas cosas en consideración, te das cuenta de por qué la decisión de James podría haber sido otro desastre de taquilla fácilmente … Si no fuera por una pequeña apuesta segura.

Obviamente no estoy defendiendo la trama cliché, no me gustó … incluso alguna vieja película de Bollywood tiene el mismo tema.

Pero el mundo artístico y los avances técnicos significan mucho para mí (incluso en lo que respecta a la carrera) … estoy bastante seguro de que es para muchos otros, solo tome este contexto ¡cuántos narradores usarán ese avance tecnológico WETA en sus historias fácilmente! (Avengers, Justice League Atlantis y muchos más)

¡Esa historia cliché hizo clic con una audiencia de dominio más grande, lo que resultó en una de las mayores colecciones de taquilla!

En la secuela de Avatar con tecnología en su lugar, James Cameron podría * explorar más con la historia, que la estructura de la historia cliché anterior.

Esperemos que tenga una historia más original.

Entonces para responder la pregunta,

Avatar no está sobrevalorado en absoluto, estoy bastante seguro de que es cierto para muchos, ¡pero depende de a quién le preguntes!