¿Cómo es que Richard Dawkins está tan seguro de la inexistencia de Dios y, al mismo tiempo, no tiene una explicación científica bien establecida del comienzo del universo o la existencia de seres humanos o leyes físicas?

Answer 1

Debido a que la humanidad se ha vuelto confiada a partir de experiencias positivas durante miles de años, si continuamos buscando respuestas a nuestras preguntas en una variedad de formas ordenadas, continuaremos refinando nuestra comprensión de cómo funciona el universo.

Hasta ahora no hemos llegado al punto en que continuar buscando respuestas no haya mejorado nuestra comprensión.

Mientras que hace mucho tiempo “Dios lo hizo” satisfizo a muchos como una explicación para los rayos, fueron todos los que no estaban satisfechos con esa respuesta los que lo llevaron a poder preguntar simultáneamente a miles de personas en todo el mundo.

Los interlocutores saben por experiencia que cualquier explicación que se les ocurra probablemente sea incompleta. Están de acuerdo con eso. De hecho, les gusta saber que pueden seguir preguntando y seguir obteniendo una mejor comprensión.

También saben por cómo este cuestionamiento ordenado siempre ha funcionado, que si su explicación no funciona como un buen predictor, otros interrogadores podrán mostrar cómo está mal a través de experimentos que cualquiera puede replicar.

No hemos llegado al punto en que hacer más preguntas no continúe refinando nuestra comprensión.

Debido a que los cristianos fundamentalistas están seguros de tener LAS respuestas al universo, proyectan esa visión en los científicos. Luego critican a los científicos por no tener LA respuesta, cuando no es así como la ciencia aumenta nuestra comprensión de cómo funcionan las cosas.

Los interlocutores con mentalidad científica saben, y están contentos con, saber que sus respuestas son incompletas. Pero también confían en años de científicos de todo el mundo que intentan refutar entendimientos particulares, como la estructura del átomo, el modelo heliocéntrico del sistema solar, la deriva continental, la fosilización, que la mayoría de los entendimientos antiguos seguirán refinando, pero No se volcará. (¿Cuántas veces tienes que dudar de que el sol saldrá mañana para estar seguro de que lo hará?)

La mayoría de los fundamentalistas entienden cómo funciona la ciencia de otros fundamentalistas. Su comprensión de la ciencia no solo es errónea sino arrogante. Hay poco más irritante que un cristiano fundamentalista que le dice a un científico con suficiencia lo poco que el científico entiende de ciencia. Ese tipo de comportamiento impulsa la confianza de los oyentes fundamentalistas en creer que los científicos están llenos de basura. Pero la confianza que carece de cuestionamiento objetivo sigue siendo solo arrogancia.

¿Por qué Richard Dawkins ciertos dioses no existen? Por la misma razón, la mayoría de las personas están seguras de que los unicornios no existen. Si bien es cierto que no existen pruebas científicas de que no existan unicornios, el hecho de que no haya habido ningún signo de unicornios lo hace cada vez menos probable. Dawkins siente que la evidencia de Dios es tan improbable como la de los unicornios. Tiene justificación para sentirse así, así como los teístas tienen justificación en sus sentimientos de que su dios existe. Pero sus sentimientos no son leyes científicas. Son solo sus sentimientos.

Pero ningún ateo mira a Dawkins para respaldar sus creencias. (Aunque a algunos les gusta la forma en que expresa su comprensión). Creo que es seguro decir que prácticamente todos los ateos han llegado a sus conclusiones de forma independiente sobre no sentir que hay evidencia creíble (para ellos) de la existencia de dioses. La mayoría de los ateos se sienten menos fuera de sintonía con el mundo cuando descubren que hay otros que han llegado a la misma conclusión. Pero solo porque sean la misma conclusión, eso no significa que sus conclusiones dependan unas de otras.

De hecho, así es como funciona la ciencia. Excepto las preguntas de ciencia ejecutando experimentos físicos en lugar de experimentos de pensamiento. Si los científicos de todo el mundo realizan experimentos de forma independiente, experimentos que buscan refutar una idea, y obtienen los mismos resultados que prueban la idea, es una buena indicación de que han encontrado una verdad física fundamental.