¿Quién es responsable de la pobreza del mundo?

Answer 1

Nadie es responsable de la pobreza del mundo.

La humanidad siempre ha sido miserablemente pobre, hasta hace poco. Las personas vivieron en un estado constante de casi hambre durante toda su vida, excepto por la gran cantidad de personas que murieron de hambre. La gente vivía toda su vida con la ropa puesta y la patética cantidad de herramientas y ropa que podían improvisar. Más de 100,000,000,000 de humanos en nuestra historia, y el 85% de ellos vivía en lo que consideraríamos pobreza miserable. Tenían poca comida, acceso patético a la medicina, poca o ninguna educación, y casi todos estaban condenados a esa existencia durante toda su vida.

Solo en los últimos 250 años la humanidad ha comenzado a salir de las garras de la pobreza que nos ha afectado por toda nuestra existencia. La era industrial anunció la ascensión de la humanidad más allá de la mera supervivencia. Mientras que hace miles de años la gente realmente luchaba por mantenerse alimentada durante todo el año, la mayoría de los estadounidenses de hoy tienen sobrepeso.

Todo esto se debe a que las personas se han vuelto más productivas con el tiempo. Donde antes las civilizaciones necesitaban la abrumadora mayoría (más del 75%) de su gente para servir como granjeros, pescadores y cazadores, hoy solo el 2% de los estadounidenses son granjeros. No solo eso, sino que con el 2% de las personas como agricultores estamos mejor alimentados que nuestros antepasados. Los avances en tecnología y educación han permitido la división moderna del trabajo, y esa es la razón por la que vivimos mucho mejor que nuestros antepasados. Hemos desarrollado sistemas económicos y políticos complejos para garantizar que nuestra economía globalmente integrada extraordinariamente complicada pueda funcionar.

Es por eso que los ingenieros de software en Silicon Valley pueden pasar su tiempo programando en lugar de tener que cultivar y hacer su propia ropa. Es por eso que el ingeniero de software puede ganar 20 veces más dinero que una persona en China haciendo esa ropa, y la persona que hace esa ropa aún puede estar agradecida por el trabajo. Esta división del trabajo los deja a ambos mucho mejor de lo que hubieran estado de otra manera.

Entiendo por qué mirando el mundo podrías preguntarte por qué hay tanta pobreza en el mundo. Observamos a las personas más ricas del mundo y preguntamos por qué todos en el mundo no pueden vivir así, o al menos tan bien como los Estados Unidos de clase media. Existen innumerables factores contribuyentes, pero la razón principal es que la mayoría de las personas no son tan productivas como el ciudadano estadounidense promedio. Hasta que lo sean, serán menos ricos. En general, cuánto obtenemos de la sociedad se basa en cuánto damos a la sociedad. Un agricultor que produce más cultivos, recibe más dinero, y así es como debe ser. Esto incentiva a crecer más, reduciendo el costo de los alimentos. Eso no quiere decir que el capitalismo irrestricto sea la solución. En un mercado completamente libre, los ricos y poderosos formarían monopolios y carteles, que tienen muy pocos incentivos para innovar y ser más productivos.

Si queremos deshacernos de la pobreza en el mundo, el enfoque debe ser crear riqueza. Como la riqueza es un resultado directo de nuestra capacidad de producir lo que la sociedad exige, tenemos que mejorar la capacidad productiva de los pobres. Hay muchas maneras de hacer que un pueblo sea más rico, pero la educación, el libre comercio y la paz son las mejores formas.

Answer 2

El tipo que dijo que primero necesita definir la pobreza tiene un punto realmente válido, e incluso describe su experiencia de pasar de la satisfacción con su vida a ser oprimido por la pobreza relativa, sin muchos cambios en sus condiciones de vida.

Creo que lo que la mayoría de la gente está realmente horrorizada es la privación, y el mundo en realidad tiene suficientes recursos para proporcionar a cada persona viva para que ninguno necesite sufrir privación. Hay suficiente comida, agua y vivienda, hay casi el potencial suficiente para una atención médica simple, como tratar huesos rotos, infecciones y vacunas.

Aquí, en los Estados Unidos, las personas sin hogar duermen afuera de un edificio cerrado que podría albergarlos a un costo menor que los servicios que SI les proporcionamos como personas sin hogar. Se tira suficiente comida para alimentar a todos los hambrientos. Es una cuestión de prioridades y distribución que subyace a la privación ahora, la mayoría de las veces, en la mayor parte del mundo.

Las guerras y las hambrunas desplazan a las personas y provocan estados temporales en los que muchas personas sufren privaciones. Arrastrar esa privación durante años en campos de refugiados que no satisfacen sus necesidades es una cuestión de distribución y prioridades.

En las naciones subdesarrolladas, muchas familias o personas valoran un gran número de niños, porque esa es la única forma de red de seguridad social que tienen, pero si sus prioridades fueran diferentes, podrían valorar a menos niños que no sobrecarguen sus recursos locales y vivir mejor.

Algunas personas valoran las ganancias de alquiler, o incluso más fundamentalmente, el valor del impuesto a la propiedad de los edificios desocupados adecuados para la vivienda más que las personas que viven en viviendas. Algunas personas valoran la conveniencia de simplemente tirar comida que no se vende, en lugar de asegurarse de que llegue a alguien que la comerá, incluso si no se benefician de ella.

Si queremos erradicar la privación a largo plazo para toda la humanidad, PODEMOS hacerlo, pero tenemos que cambiar nuestras prioridades y trabajar en la distribución.

Si queremos eliminar la pobreza relativa, bueno, eso es MUCHO más difícil, y tal vez no sea una gran meta de todos modos. A la gente le GUSTA esforzarse por superarse a sí misma, y ​​mientras eso sea posible, está bien tener una pobreza relativa, porque sin ella, no se puede luchar por una riqueza relativa. Sin embargo, probablemente valga la pena reducir la brecha entre los ricos y los pobres, y ciertamente vale la pena eliminar la privación.

Answer 3

No puede responder a esta pregunta sin definir primero qué es realmente la pobreza. Crecimos pobres; muy pobre Utilizamos un baño exterior para un baño, la casa se calienta con una sola estufa de leña; que también fue cómo cocinamos nuestra comida, el techo estaba hecho de lata y nuestra ropa era donaciones o donaciones. Nadie nos dijo que vivíamos por debajo de una línea de pobreza definida. No sabíamos esto hasta que fuimos a la escuela y otros niños comenzaron a señalar cómo se veían nuestra ropa y zapatos. Antes de esto, estábamos bien. Todas nuestras necesidades fueron satisfechas hasta que alguien nos hizo sentir lo contrario. Se suponía que íbamos a comer 3 comidas al día? La forma en que vivíamos no era “normal”?

Entonces, usando lo que había pasado, esos niños que nos dijeron que éramos “pobres” y “desafortunados” son los responsables. Las personas son muy despreocupadas con la palabra “pobreza” cuando nacen fuera de los parámetros socialmente definidos de pobreza. Una de mis charlas favoritas de TED es por un hombre llamado Ernesto Sirolli titulado “¿Quieres ayudar a alguien? Cállate y escucha”. Toca esto y es bastante poderoso.

Su idea de la pobreza será muy diferente de la de alguien que vive en el espectro socialmente definido de la pobreza. Puede sentir el deseo de ayudarlos y es posible que realmente no necesiten su ayuda. ¿Por qué? Su forma de vida es normal para ellos. Hay tribus de personas que viven en lo profundo de las selvas sin fontanería, electricidad o comunicaciones modernas; la moneda puede incluso no existir en lo que a ellos respecta. ¿Están viviendo en la pobreza? Si usa la definición aplicada por muchos países del primer mundo, entonces sí. Piensa en eso por un minuto … estas personas están felices, contentas y están sobreviviendo en un mundo que entienden … y queremos decirles que están equivocados, que viven “más bajo” que nosotros y que deberían aceptar nuestra ayuda para convertirlos en consumidores adecuados como nosotros.

Nuestros desamparados aquí lo tienen mejor que los ciudadanos normales en algunos países (hablen con algunos de ellos que son veteranos de Vietnam y les contarán todo al respecto), pero diríamos que nuestros desamparados viven en la pobreza.

Demonios, según los estándares de Bill Gates, todos vivimos en la pobreza.

En definitiva, la humanidad es responsable de la “pobreza”. Siempre haremos clasificaciones y siempre habrá aquellas que terminen en el extremo inferior del espectro.

Answer 4

Es un tema muy complejo. Vemos pobres y ricos en la misma sociedad, a veces a un nivel muy anormal como en India. Vemos más pobreza en los países socialistas que en los países libres. Las principales razones para la pobreza son: falta de oportunidades de empleo de calidad debido a controles y restricciones gubernamentales, falta de habilidades y educación adecuada, falta de recursos financieros en buen estado – ambiente, falta de libre mercado para canalizar sus productos excedentes para ganar dinero, desajuste entre las capacidades, demandas, oportunidades de las poblaciones. Si uno tiene que fijar la responsabilidad, son las personas y los gobiernos, quienes se alimentan entre sí, pero no se preocupan por eliminar la pobreza mediante la libertad de elección de emprendimiento, empleo, educación, acceso legítimo a los recursos y buen gobierno no corrupto.

Answer 5

La respuesta principal es políticos / líderes corruptos. Por ejemplo, en un continente como África, donde abundan los recursos naturales como el petróleo, los diamantes, el oro, el hierro, etc., sus ciudadanos viven en la pobreza. Los ricos se hacen más ricos, los pobres se empobrecen.

Answer 6

¿Qué es el conocimiento del conocimiento?
Los humanos vivimos en la ignorancia. Los expertos intercambian conocimiento por pan, mantequilla y entretenimiento. Los pobres demacrados en la calle venden su carne o reciben una paliza diaria por un bocado de comida. Vemos y conocemos la realidad de los que tienen, los que no tienen y el estado sacrificado de los animales, pero nos encontramos impotentes para corregir el hilo de la vida.
¿Qué aprenden los niños en la escuela? Estudie mucho, consiga un gran trabajo, enganche a una niña para casarse, tenga hijos y presuma el humanismo, una farsa que se juega todos los días.
Después de la escuela, aprendemos más sobre el conocimiento a través de libros, películas y formas de arte. Toda una forma de vida para los predispuestos bien dispuestos y más desordenados para los indispuestos de nuestra sociedad.
¿Cuándo terminarán todas las formas de pobreza y crimen? ¿Cuándo hablaremos de animalismo como hablamos de humanismo? ¿Qué es la gobernanza? ¿Cómo nos gobernamos? ¿Los gobiernos centrales o estatales tienen un plan maestro para poner a los pobres descuidados a la par de los que hablan de igualitarismo?
¿El primer ministro ha visitado alguna vez un área de luz roja? ¿Ha visitado la guarida de un mendigo? ¿Cuántos de los bien dispuestos en la sociedad tienen?
La evolución no es una entidad que pueda tratar los males del mundo. Los periodistas de hoy, los mesías de los reportajes, están ocupados elaborando noticias de innumerables géneros. Su empatía por los pobres es un juego de política para el representante del pueblo. Y las personas están consumiendo noticias como si les hubieran ofrecido otra taza de café. Porque el conocimiento del estado de los pobres no los despierta.
La comida y el dinero son la causa de todos los males. Si no puede pensar con claridad y hacer lo correcto, terminará siendo un devorador de placer sin sentido. La danza de la vida continuará. Porque la vida continúa con los negocios como siempre. Buena suerte. Piensa bien. Vivir bien. Y la próxima vez que haga algo, piense si está intercambiando conocimiento por un pastel de manzana solo para usted o para los mortales menores también.

Answer 7

Tiene que haber alguien responsable, ¿verdad? Y tampoco puede ser la persona misma.

Pero cualquiera que haya tenido éxito no llegó por su cuenta.

¿Ves lo loco que es esto?