Aparte de la geopolítica (principalmente Turquía), ¿por qué el mundo parece opuesto a la creación de un estado kurdo?

Answer 1

Hay muchas razones, pero las respuestas más probables son las siguientes.
1, Crear un estado kurdo va a ser potencialmente desestabilizador. Si este estado hace que su misión no sea crear una patria para los kurdos sino unir a todos los kurdos del mundo, entonces este estado será altamente expansionista y agresivo. No solo será Turquía la que se verá afectada, sino que también será parte de los territorios de Zagros en Irán. El tío Sam prefiere mantener el status quo en lugar de provocar problemas.
2, recuerden, los kurdos de Oriente Medio también se mezclan con diversas etnias, por lo que dar impulso a la autodeterminación kurda podría dar lugar a una reacción en cadena letal a medida que diferentes comunidades en las tierras ancestrales de los kurdos también comienzan a insistir en la nacionalidad. Si la experiencia de los Balcanes en los años 90 es algo para pasar, no será un proceso pacífico.
3, no existe un gran impulso en las Naciones Unidas para crear un estado kurdo, porque ninguna de las principales naciones lo considera importante o beneficioso para sus intereses: no solo me refiero a Turquía e Irán, sino también a Estados Unidos, Rusia y la UE, que son las potencias omnipresentes en el norte de Arabia. Incluso las comunidades kurdas se dividen en el medio también. Me di cuenta de que son los kurdos sunitas los que agitan por un estado separado, pero sus primos chiítas en Irán están bastante contentos donde están.

Si los kurdos quieren un estado separado, deberán comenzar a pensar seriamente en cómo agitar a Occidente y a las Naciones Unidas para que inicien el proceso.

Answer 2

Es difícil definir dónde termina la geopolítica y surgen otras consideraciones. No me sorprendería que mucha gente considere que todo es geopolítica de una forma u otra.

Establecer un nuevo país a partir del territorio existente significa que los países perderán parte de su área de tierra, lo que casi nunca es estrictamente favorable y, por lo tanto, se oponen fuertemente a los países que la perderán. A falta de guerra, poco puede evitar que se nieguen a hacerlo, ya que son ellos quienes tienen que ceder sus tierras a otra persona. Tampoco ayuda que muchas personas en la región apoyen la reducción del idioma y la cultura kurda, y posiblemente la asimilación o incluso la extinción de las personas mismas. El status quo es lo suficientemente poderoso como es.

Establecer un país no es simple. Claro, Kurdistán esencialmente podría mantener sus fronteras tanto externa como internamente, tiene un diseño geográfico práctico, las personas son bastante homogéneas y respetuosas entre sí como miembros del mismo grupo étnico, hablan el mismo idioma, etc., pero un lugar de el gobierno debe decidirse, deben promulgarse leyes, deben establecerse relaciones internacionales, los kurdos en la diáspora y los no kurdos en Kurdistán deben ser tratados bien, de manera razonable y lógica.

¿Quién sabrá qué tipo de país surgirá? ¿Con quién se pondrán de lado? ¿Cuán estrictas serán las leyes? ¿Va a dificultar los viajes y los negocios? ¿Respetará los derechos humanos? ¿La fase de transición será pacífica? Y, independientemente, los mercados bursátiles se verán afectados y surgirá una gran incertidumbre sobre el futuro de todo el Medio Oriente. También indicará al mundo, correcta o incorrectamente, que Turquía, Siria, Irak e Irán (que presumiblemente son los países que estarían involucrados en esto, aunque más o menos es plausible) son naciones débiles que no pueden manejar las diferencias, desacuerdos o adversidades, lo que puede llevar a ciertos grupos a atacarlos para tratar de obtener tierras, derechos o dinero para sí mismos.

¿Qué puede evitar que otros países jueguen con las fronteras ahora que se ha demostrado que es posible? ¿Cómo reaccionarán las organizaciones globales y las potencias mundiales ante un cambio en el status quo? ¿Veremos el final de Pax Americana?

Answer 3

No se puede esperar una respuesta a una pregunta sobre geopolítica y pedir dejar a un lado todos los marcos geopolíticos. Todas y cada una de las preguntas que rodean a los kurdos implican la habilidad política. Los kurdos quieren un estado, y aquí es donde comienza la geopolítica, ya que todos los estados necesitan tierras para llamarlas suyas. Los kurdos quieren lo que tienen los turcos, iraníes, sirios e iraquíes. Un estado con fronteras que protegen sus tierras y su nación. Desafortunadamente, son los turcos, iraníes, sirios e iraquíes cuya tierra necesitaría y codiciaría el hipotético estado de Kurdistán para alcanzar la condición de estado. Los kurdos son una nación apátrida en busca de una patria, que son al menos una minoría significativa en cada uno de los países antes mencionados. La historia de los kurdos está dominada por la política del gran poder, quienes, como Henry Kissinger señaló hace décadas, son personas que se ajustan a los planes de los grandes poderes como influencia, pero nada más. Entendió que las promesas estadounidenses a los kurdos no se cumplieron cuando se alcanzaron los objetivos estratégicos estadounidenses.
Un estado kurdo representará un riesgo de seguridad nacional para Irán, Turquía, Irak y Siria. Este es el hecho geopolítico clave que rige la creación de un estado kurdo, ya que cada país tiene una minoría considerable de kurdos. Se puede argumentar que en algún momento en las últimas 4 o 5 décadas, cada uno de los países a los que se hace referencia ha utilizado la fuerza militar para reprimir a los kurdos dentro de sus fronteras. Turquía ha librado una guerra interna contra los kurdos sin generar una seria condena internacional.
Las grandes potencias del mundo no apoyarán la creación de un estado kurdo, ya que desestabilizará la parte más inestable del mundo. Las grandes potencias también tienen relaciones profundas, tanto en comercio como en seguridad nacional, que impiden el apoyo a los kurdos. A esto se refería Kissinger.

Answer 4

Los límites soberanos se han trazado y redibujado en numerosas ocasiones a lo largo de los siglos, normalmente a lo largo de la equivalencia étnica, lingüística y de otra similitud.
A pesar de lo mismo, los límites también se han creado (y ampliado o disminuido) debido a conquistas o pérdidas militares, y alianzas políticas o cualquier otra cosa. Caso en cuestión: imperio romano e imperio británico, imperio austrohúngaro, imperio otomano, las numerosas campanas nacionales en China.
No estoy seguro de si alguna vez existió un país del Kurdistán, antes de que el territorio donde habita el pueblo kurdo se divida en fronteras geográficas nacionales sirias, iraquíes y turcas.
No hay duda de que los kurdos forman la mayoría de estas regiones ahora divididas, y su idioma y cultura distintivos los distingue de la gente (iraquí, siria y turca).
Hablando en términos prácticos, Irak y Siria no están en condiciones de oponerse a los kurdos de establecer un estado kurdo separado en las tierras respectivas, dada la agitación en curso, a pesar de que hay una importante producción de petróleo en estas áreas, y los kurdos han establecido un ejército efectivo fuerza (probablemente no demasiado difícil dada la ineptitud del ejército iraquí y la guerra civil en Siria).
Turquía es otro asunto. Tiene el segundo ejército más grande de la OTAN. Además, su historia y ADN de agresividad y atrocidad contra las minorías (¿recuerdan a Armenia?) Les impide aceptar una región kurda autónoma, y ​​mucho menos un estado soberano.
Los aliados occidentales están mirando para otro lado, ya que Turquía es vista como un aliado de gran peso, mientras que los kurdos son nominales en su esquema general.
En política, la derecha siempre cede ante el poder y, por lo tanto, el tratamiento completo de los hombros fríos por parte de Occidente hacia la justa demanda de los kurdos por la condición de Estado.

Answer 5

Un estado kurdo posiblemente incluiría los territorios de Turquía, Irán, Irak y Siria. O cualquier estado kurdo separado dentro de las fronteras de los estados en cuestión inspiraría al otro a establecerse. Como un efecto dominó. Todo el mundo fue testigo de que cualquier inquietud en el Medio Oriente, como la Primavera Árabe o los Levantamientos de Arap, provocó un renovado y más conflicto e inquietud. Entonces, el surgimiento de un estado kurdo separado o unido reorganizará todo el mapa de la región. Irán, Turquía, Siria e Irak se dividirán. Una cantidad de inestabilidad sin precedentes prevalecerá en la región. Esto significa un caos para toda la región. Un caos derramado significa más terrorismo, más amenaza para los intereses occidentales. Los estados / estados kurdos independientes significan el comienzo de más guerras que podrían desencadenar guerras más amplias que podrían incluir a Occidente. Para mí, el federalismo es la opción más apropiada para todos los kurdos de la región. Por lo tanto, pueden gobernarse a sí mismos sin una participación directa en sus políticas internas y los otros estados continúan su estabilidad.