Inmediatamente pensé en ejemplos en los que una mayoría apoyaba una causa injusta. Por ejemplo, durante la Alemania nazi, parece que al principio la mayoría de los alemanes apoyaban a los nazis, incluidas sus acciones antidemocráticas y las leyes de Nuremberg. Pero incluso a ese nivel, antes del ataque total del Holocausto y la invasión de Europa, muchos aspectos de su causa no eran justos. A saber, las leyes antijudías, los rumores militaristas y la quema del Reichstag.
Incluso hoy, tome el ejemplo de la segunda Guerra del Golfo. En ese momento, a pesar de una minoría vocal, la mayoría de los estadounidenses apoyaban esa guerra. Ahora los argumentos a favor o en contra están completamente divorciados de ese hecho; algunas personas abogaron por la guerra, otras en contra, pero de ninguna manera el abrumador apoyo del pueblo estadounidense influyó en las opiniones de una forma u otra.
En general, cuando se hace un argumento moral, la popularidad de una acción es irrelevante. Una acción es correcta o incorrecta, pero el hecho de que muchas personas se adhieran a ella no tiene ningún efecto sobre su posición ética.
- Lo que percibimos como real son todas las creaciones de nuestra conciencia: el observador crea la realidad. ¿Te suscribiste a esta vista?
- Padres; ¿Qué piensas de buscar a través del teléfono y la computadora de tus hijos?
- ¿Qué existe pero no se puede medir?
- ¿Cómo diagnosticarías los problemas espirituales específicos de esta década?
- ¿Cómo es la vida en NIT, Bhopal?