¿Se puede determinar el valor de una causa por el carácter de su apoyo? ¿Hasta qué punto?

Inmediatamente pensé en ejemplos en los que una mayoría apoyaba una causa injusta. Por ejemplo, durante la Alemania nazi, parece que al principio la mayoría de los alemanes apoyaban a los nazis, incluidas sus acciones antidemocráticas y las leyes de Nuremberg. Pero incluso a ese nivel, antes del ataque total del Holocausto y la invasión de Europa, muchos aspectos de su causa no eran justos. A saber, las leyes antijudías, los rumores militaristas y la quema del Reichstag.

Incluso hoy, tome el ejemplo de la segunda Guerra del Golfo. En ese momento, a pesar de una minoría vocal, la mayoría de los estadounidenses apoyaban esa guerra. Ahora los argumentos a favor o en contra están completamente divorciados de ese hecho; algunas personas abogaron por la guerra, otras en contra, pero de ninguna manera el abrumador apoyo del pueblo estadounidense influyó en las opiniones de una forma u otra.

En general, cuando se hace un argumento moral, la popularidad de una acción es irrelevante. Una acción es correcta o incorrecta, pero el hecho de que muchas personas se adhieran a ella no tiene ningún efecto sobre su posición ética.