¿Cuán realista es la explosión de Alderaan en las películas de Star Wars?

Answer 1

La destrucción de Alderaan, como se muestra, fue lo más alejado de lo realista que puedes obtener.

La razón por la que Lucas “hizo volar el planeta” de esa manera fue para transmitir inmediatez y poder. Una audiencia de 1977 había visto bombardeos de alfombras, asombro y pueblos enteros en llamas. Habían escuchado promesas de acciones cortas y decisivas que se convirtieron en campañas de desgaste prolongadas, brutales y prolongadas, sin un vencedor claro. Necesitaba que fuera rápido, estéril y absoluto. Menos de 10 años antes, los humanos habían comenzado a caminar en la luna; ahora, una luna artificial estaba destruyendo un planeta (se parecía mucho a la Tierra, ¿no?) De una sola vez.

Lucas no estaba jugando con la física, estaba jugando con nuestros miedos.

Además, no tenía el presupuesto financiero, tecnológico o temporal para representar la destrucción de un planeta en algo más grande de lo que se describió originalmente. A los 121 minutos, la película no podía seguir por más tiempo, de lo contrario estaba pisando el territorio de Ben-Hur . Richard Chew y Marcia Lucas tuvieron que recortar drásticamente la película para abordar su ritmo tal como estaba, y nada complejo, nada , podía darse el lujo de ser detallado, explicado o mostrado en el proceso. Fue “hay esta cosa, esto es lo que hace, ¡tómalo o déjalo, a continuación!” Por lo tanto, aquí está la Estrella de la Muerte con una gran arma espeluznante, ¡hay un planeta, BOOM! … ¡siguiente!

No fue ridículo que Lucas lo hiciera; Es absurdo que alguien, completamente descalificado para hacerlo (tose, los hacks en los juegos de West End, tose) lo haya explicado. Y, además, lo estableció como canon y lo defendió.

No tengo absolutamente ningún problema con la declaración: “La Estrella de la Muerte destruyó Alderaan”. Indagando un paso más, “Bueno, ¿con qué?” y la respuesta de “Con un súper láser ” tampoco desafía la creencia. Es cuando obtienes a los apologistas que responden a la pregunta: “¿Cómo?” con algo sinónimo de “explotar” o “explotar” que trazo la línea.

Desde mi punto de vista, lo que vimos fue representativo de la muerte de un planeta, y en mi realidad, Alderaan es un casco destrozado de algunos trozos que alguna vez fueron un planeta.

Answer 2

(editado para corregir la descripción de la acción de la herramienta de excavación Slaver de Niven)

La suposición de un “rayo” de energía pura es poco probable que simplemente explique la destrucción. Sin embargo, considere otras dos alternativas:

1. un arma como Larry Niven describe en Ringworld : la herramienta de excavación. Esto suprime la carga sobre los electrones en el objetivo; esto inmediatamente (y violentamente) provoca repulsión de los átomos y descomposición de la materia. Con una versión suficientemente grande, podría causar este efecto en el planeta o en una gran sección de la corteza / núcleo. Es poco probable que cause la pirotecnia de la película, pero sigue siendo un colapso rápido del planeta. Una variante de esto está cubierta por la alternativa dos (la mejor opción para mi pensamiento, más segura) con una discusión más completa sobre su física.
2. en lugar de energía, el arma emite una masa de antimateria (almacenada o creada sobre la marcha cuando es necesario) que luego golpea el objetivo. Esto está cubierto por el siguiente artículo: https://medium.com/starts-with-a… .

Elige tu opción. O simplemente llámalo magia. Recordemos la Ley de Clarke.

Answer 3

De ningún modo. Ya no estoy seguro de qué es el canon, así que me centraré en las Guerras Clon. En un episodio (que nunca fue lanzado pero el episodio inacabado está disponible), el General Grievous roba un Cristal Kyber. Como se ve más adelante en el episodio, este cristal enfoca / dispersa la energía (no estaba claro) y corta agujeros a través de las cosas, como un sable de luz pero más grande. Está fuertemente implícito que este es el cristal planeado para ser utilizado en la Estrella de la Muerte

Ahora, si miro el OT, el planeta simplemente explota después del disparo. Eso no tiene sentido en absoluto. O bien
a) Corte un agujero directamente a través de él, o
b) Córtalo por la mitad, o
c) Fractura el planeta en muchas piezas pequeñas.

En ninguno de estos ocurriría una explosión. A menos que el núcleo de Alderaan esté formado por TNT, no debería explotar.

Answer 4

No mucho.

El láser de la Estrella de la Muerte no cortó el planeta en pedazos. Fue golpeado y el planeta explotó de inmediato. No sé cómo podría el láser hacer algo así en tan poco tiempo.

La única idea que tengo es que el láser atravesó la corteza, golpeó el núcleo del planeta y de alguna manera hizo que explotara.

Di lo que quieras sobre la base de Starkiller, pero al menos la destrucción del planeta parecía más real.

Answer 5

Varios físicos han analizado la detonación:

La física de la estrella de la muerte

Una sinopsis rápida: para superar la autogravitación del planeta, tendrías que suministrar más energía de la que el sol emite en una semana. Pero esto no se vería como una explosión: más bien como si el planeta se desmoronara lentamente.

Soplarlo requiere aún más energía que eso, porque debes impartir considerable energía cinética a las piezas.

Answer 6

Eso depende de cuándo una persona vio por primera vez la película. Para un niño de 10 años en 1977, la explosión me pareció bastante auténtica, porque en ese momento, Star Wars se adelantó a su tiempo en efectos especiales. Hoy en día, las películas pueden mostrar que la explosión tiene un aspecto aún más real, pero a la luz del avance de los efectos especiales, simplemente no lo parece.