¿Qué tiene en cuenta un crítico de cine al mirar una película y también al escribir la reseña de la película?

Answer 1

El crítico de cine quiere lo mismo que cualquier otra persona, entretenerse, comprometerse emocionalmente, desafiar sus percepciones o lo que sea (según el tipo de película).

Quieren una película bien diseñada y, como con todos los públicos, quieren algo que de alguna manera los sorprenda o que sea nuevo y fresco.

Las habilidades especiales de los críticos serían poder analizar por qué una película funciona o no, y si estamos hablando de revisores aquí, entonces también tendrán una forma de expresar las palabras y podrán elaborar una crítica entretenida.

Para que un crítico tenga éxito, no deben dejarse llevar por el deseo de parecer inteligentes o geniales, deben tratar de no ser demasiado analíticos mientras miran la película y simplemente tratar de disfrutarla. Está bastante de moda odiar las películas que son populares o cursis o lo que sea, solo para que el crítico pueda parecer genial o inteligente con la “multitud”.

La imparcialidad también y la capacidad de ponerse en el lugar de los demás: un revisor debe tratar de ser lo más objetivo posible. He visto algunas críticas ridículas de películas basadas en el gusto personal o simplemente erróneas, en lugar de tratar de proporcionar una revisión objetiva de la película.

Si trato de revisar el DVD Monsters High de mi hija como si estuviera dirigido a mí, soy un idiota.

Caer en falta del efecto Bandwagon también es un peligro (ser demasiado influido por las opiniones de los demás). Además de lo contrario: ir en contra de la opinión popular solo para ser diferente.

También se requiere buen gusto. Si alguien tiene mal gusto, será un crítico o cineasta terrible.

El mal gusto generalmente proviene de personas que intentan ser demasiado inteligentes o demasiado cínicas (como se mencionó anteriormente), por otro lado, alguien que está tan obsesionado con un género que les encantará todo lo que se produce en él (comúnmente encontrado con adaptaciones de cómics). ¡Esto es un poco como a alguien a quien le gustan los trenes disfrutaría de un documental sobre trenes, que la mayoría de la gente encontraría insoportablemente aburrido!

De todos modos, es la misma historia para los cineastas realmente. Necesitan objetividad / imparcialidad, buen juicio y una comprensión de cómo varias audiencias aprecian las películas.

Por ejemplo, incluso si está haciendo películas realistas sociales, aún necesita saber cómo funcionan los éxitos de taquilla y sobre todos los trucos y técnicas utilizados (y viceversa).

Entonces, en cierto sentido, sí, deberías saber muchas de las mismas cosas que sabe un crítico: debes ver muchas películas, debes aprender sobre cine, arte y la historia de la narración, etc.

Sin embargo, esto es algo seguro si quieres ser cineasta, ¡y todos los cineastas exitosos habrán hecho estas cosas!

Ver también: ¿Por qué los críticos de cine no hacen películas si tienen tanto conocimiento?

Answer 2

Su opinión.

Eso es todo lo que le importa a un crítico de cine.

La película es solo una excusa para que abran la boca y puedan escuchar su propia voz.

¿Qué calificaciones necesita un crítico para convertirse en crítico?

• ¿Necesitan ser un director de cine? No
• ¿Necesitan alguna conexión con el cine? No
• ¿Necesitan haber visto muchas películas? No
• ¿Necesitan haber visto la película que critican? No

Todo lo que necesitan hacer es poder escribir

Ahora puede pensar que el último comentario es un poco duro. Todos prejuzgamos mucho antes de ver una película en particular. Y las críticas no son diferentes. Entonces, la mayoría de las veces, se decidieron antes de ver los créditos iniciales.

Entonces, ¿debería un director aprender cómo funciona un crítico? Claro si el director quiere hacer malas películas. Eso es como preguntar “¿Debería una persona aprender de una virgen sobre cómo ser un mejor amante?”

Gracias por el A2A, Mukul

Answer 3

Ahora lo primero es lo primero, un crítico de cine también es un ser humano, apasionado por su trabajo, ya sea que escriba para un periódico o tenga su propio blog o un sitio web y sea un crítico a tiempo completo, que va al cines para sentir el poder de las películas y entretenerse al final del espectáculo. Entonces, un crítico de cine tendrá todas esas expectativas normales que cualquier hombre común que vaya al cine o lo que el pueblo indio tiene de Rohit Sharma 😛

Pero lo que separó a un crítico, y uno bueno de otros cinéfilos, sería el conocimiento y la Wikipedia que él / ella tendrá no solo con los tecnicismos del arte sino también con los elementos y profundidades temáticas y narrativas que las personas podrían no ser capaces de comprender. o elija la fuente para apreciar realmente la belleza del tema. Un ejemplo potente sería “El Séptimo Sello”, que en apariencia parecería un asunto nihilista muy filosófico, pero una disección crítica (honesta) probablemente iluminaría la belleza cinematográfica que Ingmar Bergman retrató en realidad a través de su famosa obra maestra.

También desea resaltar cuál es realmente el propósito del crítico para resaltar de sus propias experiencias, si quiere escribir una para una producción en masa que incluya elementos de la historia, la actuación y otros matices destacados; o si quiere divulgar profundamente el arte con sus interpretaciones sobre el tema, el tema y su tratamiento, proporcionando solo las escenas y metáforas dispersas con solo spoilers relacionados con el breve resumen y caracterizaciones y sin didáctica relacionada con la historia, el guión, etc.

También es importante contar con la crítica correcta sobre el público adecuado, sería una tontería incluso tratar de desmitificar “El azul es el color más cálido” para el público familiar y los niños menores de 16 años, e igualmente inútil ser pedante cuando incluso los creadores de la película no se habría molestado tanto al respecto.

Intenta que sea simple, aprecia la creatividad honesta, no seas parcial, mantén ambos oídos abiertos y, sobre todo, recuerda que eres tan apasionado por tus películas como cualquier otra persona es, fue y será.

PD: estoy desempleado en este momento, esto suena como un gran trabajo, ¿alguien para mí?

Answer 4

Soy un pseudo crítico de cine, y te diré lo que tengo en mente.

Solo busco consistencia. La película para mí es una ilusión. Si esa ilusión se rompe en cualquier momento, no me gusta la película. Tomaré ejemplo de dos películas recientes de Bollywood que me hicieron bien: Queen y Kick. Vi a Queen después de que el ruido alrededor de esa película era demasiado para soportar. Entonces fui y me gustó. En ninguna parte de la película hay una interrupción del flujo. La historia es fluida, los actores nunca se quedan sin personajes y el final justifica toda la película.

La patada fue una sorpresa para mí. Vi la película en la televisión. Y todo está justificado cuando sabes desde el principio que no tienes que usar tu cerebro. Es el tipo de película de superhéroes donde sabes que todo es lógico porque el superhéroe no existe. Y el ritmo era perfecto, la consistencia estaba allí, una película divertida para ver.

La actuación, la dirección, la cinematografía y, lo más importante, la escritura son cosas difíciles de explicar. Gangs of Wasseypur funciona para mí debido a la actuación y la escritura, la película de Quentin Tarantino me funciona debido a la brillante narración de historias, la música poco convencional, la dirección brillante, y me pongo bien mientras veo sus películas. Lo mismo ocurre cuando veo las películas de Dibakar Banerjee, cuya cinematografía y guión es algo así como una droga.

Entonces, solo observo detalles técnicos cuando no puedo explicar lo que me gustó de la película en primer lugar. Lo que aporta esa consistencia para mantener la ilusión requiere un poco de comprensión de los detalles técnicos, lo cual yo no.