¿Hay alguna prueba sólida de un dios? He preguntado a mucha gente y no he oído nada.

Answer 1

Es una lástima que, antes de plantear su pregunta a Quora, haya estado conociendo al grupo equivocado de personas que no pudieron ayudar a proporcionar una prueba sólida de la existencia de Dios. Gracias a la bondad, las respuestas ahora están llegando y ya no tienes excusa.

Como matemático convertido en teólogo, agregaré a lo que otros han escrito al comenzar con pruebas matemáticas. Solo haga una búsqueda en Amazon.com en “Dios + matemáticas”, verá una lista de no menos de 900 libros que prueban la existencia de Dios a través de varias fórmulas y ecuaciones. Puede ir más lejos para revisar estos enlaces y ver la prueba matemática de Dios:

• La lógica modal probó que Godel Dios derecho existe.
• Los científicos informáticos ‘prueban’ que Dios existe
• Los científicos usan la computadora para probar matemáticamente el teorema de Dios.
• Un economista ha estudiado los datos y concluyó que Dios existe.

Además, desde una perspectiva filosófica, hay una prueba vendida de que Dios existe. Ahora veamos el debate en otras plataformas, como la que se presenta a continuación, obtendrá respuestas abrumadoras que prueban la existencia de Dios:

• ¿Hay alguna prueba sólida de la existencia de Dios?
• ¿Hay alguna prueba sólida de algún dios?

Answer 2

Definir “prueba” y definir “dios”. Si por prueba te refieres a “evidencia empírica fuerte”, un dios sobrenatural es esencialmente impermeable a tal investigación. Dado que, literalmente, cualquier hallazgo es coherente con alguna forma de deidad, y una deidad según la mayoría de las definiciones del término no está limitada por la ley natural, el método científico empírico se rompe. Tal ser no puede formularse como una hipótesis empíricamente * verificable *, ya que ninguna evidencia puede posiblemente compararse con la hipótesis.

Si por “prueba” quiere decir prueba lógica / matemática, todas las pruebas que tienen lógica válida se basan en ciertos axiomas básicos e imposibles de probar. Si crees que la prueba describe la realidad depende de tu fe personal en esos axiomas no verificables.

Hay una razón por la que se habla mucho de “fe” en las discusiones religiosas. Es la * fe * la que se requiere para creer en Dios (o dioses), porque las pruebas empíricas son imposibles y las pruebas lógicas descansan en suposiciones no verificables.

Answer 3

No puedo probar la existencia de un dios general y ambiguo. Tal vez por algún extraño conjunto de ocurrencias, todo lo que vemos en el universo simplemente existió por sí solo y se ubicó en su lugar. No creo que lo hiciera, pero podía ver eso como un marco y una base sobre la cual una persona razonablemente racional apoyaría sus propias creencias personales.

Sin embargo, he podido plantear una pregunta que nadie que no crea en Jesús de Nazaret ha podido responder. Dice así. Dados los registros y hechos que tenemos para el primer siglo, ¿cuál es su teoría alternativa para la historia del nacimiento de la iglesia y la rápida difusión no violenta de la fe?

Para que una persona lógica diga “La afirmación de un Jesús de Nazaret resucitado es falsa”, esa persona debe tener una hipótesis alternativa basada en la razón. En años como apologista, nunca he escuchado una línea de historia alternativa a la de los Cuatro Evangelios y el Libro de los Hechos que se ajustan a los hechos. Y para mí, la prueba y la historicidad de un Jesús resucitado son pruebas convincentes de todo lo que dijo, incluida la existencia de Dios.

Sección añadida:

Estos son los hechos de los que estoy hablando. La gente sigue diciendo que no hay ninguno, pero podemos mirar la historia secular y decir que esto ocurrió.

1) Los Evangelios y los Hechos dicen lo que dicen. No tenemos que creerles para aceptar esto.
2) Fuentes externas como Suetonio, Plinio el Joven y Josefo muestran una imagen coherente entre sí y los Evangelios de las condiciones en las que se creía que Jesús había muerto y resucitado y la iglesia fue perseguida.
3) Jerusalén fue destruida en el año 70 dC por el general Vespasiano. Esto comenzó con una rebelión en el 66 dC. Mucho antes de este tiempo, el cristianismo se había extendido a lugares como Antioquía, Éfeso, Corinto y Roma debido a tanta persecución en Jerusalén. Si no lo hubiera hecho, entonces la religión probablemente habría muerto en Jerusalén.
4) Pablo murió después del gran incendio en Roma en julio del 64 dC y antes del último año de Nerón en el 68 dC. Por lo que podemos decir, murió en el año 67 dC.
5) Jesús existió y fue ejecutado bajo Poncio Pilato de acuerdo con Tácito y los Evangelios. Tácito odiaba el cristianismo y lo llamó “odio contra la humanidad”.

Answer 4

No. Si lo hubiera, no tendríamos la gran cantidad de religiones y pensamientos religiosos que tenemos. Los humanos crearon “Dios” a su imagen para que pudieran controlar a otros humanos. Es por eso que Dios actúa como ellos. Pero eso no tiene mucho que ver, de una manera u otra, con la idea de una existencia después de la muerte en esta vida. No necesitas la religión. Todo lo que necesitas es AMOR, lo que significa que no le haces daño a otro. Usted trata a todos y cada uno de los seres vivos con respeto y amor, ya sea que se devuelva o no. Y entonces, conocerás a Dios porque DIOS es igual a AMOR y AMOR es una fuerza en lugar de un “ser”. Es obvio que no muchos entienden este concepto y tratan de vivirlo, me incluyo. Pero la fuerza siempre está ahí, disponible para todos.

Answer 5

Si hubiera existido tal prueba que la mente humana pudiera conciliar, seguramente no habrías hecho esta pregunta.
No hay una escasez de preguntas como esta, de vez en cuando, será suficiente para responder la pregunta.
Dicho esto, si no existe tal prueba para probar a Dios, no debe implicar que exista o no algo más allá de nuestro entendimiento. En el hinduismo, algo se aborda con un nombre como par braham (परब्रह्मन्) que está más allá de cualquier conceptualización.

Hace miles de años, si alguien hubiera dicho que podemos hablar con personas que se encuentran lejos a través de un dispositivo, seguramente una mente racional no lo habría aceptado. Pero ahora es posible.

A través de los teléfonos móviles, nuestras señales de voz se transforman en una señal diferente que se propaga en dimensión invisible para nosotros, puede ser recibida y decodificada de nuevo al sonido humano.

Así que en el futuro podemos encontrar lo super natural o puede que no lo sea.

Por ahora solo tenemos que confiar en nuestro propio razonamiento.

Answer 6

Imagina que eres residente de Manhattan en el universo cinematográfico de Marvel. Habiendo sobrevivido a la invasión de Chitauri, te encuentras con alguien que pregunta “¿Hay alguna prueba sólida de que los Vengadores existen?”

Podría dirigirlos a los periódicos, los videos, las noticias en línea, las fotografías, las entrevistas. Podrías decirles que Iron Man salvó a tu tío, y tu primo tiene un poco de una de las flechas de Hawkeye. Podría hacerles saber que Thor se encuentra actualmente en las noticias sobre la extinción de incendios forestales en California, y hay un perfil de Black Widow en PBS esta noche.

O simplemente podría decir: “¡Qué pregunta más tonta! ¡Por supuesto que sí!

Si los dioses existieran en nuestro universo, su existencia sería tan obvia como la existencia de los Vengadores en el Manhattan de Marvel. Nadie en su sano juicio estaría haciendo preguntas así, porque preguntas como esa serían estúpidas .

El hecho de que no sean estúpidos nos dice que no existen dioses.

Answer 7

Primero, debes darte cuenta de que el único lugar donde existe una “prueba” de algo es en tu propia mente. ¿Cuántos “delincuentes” fueron “probados” culpables por un panel completo de jurados, solo para luego ser exonerados por pruebas de ADN?

No creo que nadie tenga el deber de creer en Dios.

Sin embargo, creo que todos tienen el deber de preguntar.

Si se pregunta si hay un dios, entonces pídale a Dios que se demuestre a sí mismo: es lo menos que puede hacer, si realmente quiere saberlo.

Si Dios no puede probarse ante usted de acuerdo con su satisfacción, entonces está libre de serlo, ha cumplido con su deber y lo ha pedido.

Mi conjetura es que si realmente quieres saber y preguntar, él / ella se demostrará a ti mismo, me pasó, y yo era bastante escéptico.

Answer 8

Dios quiere que vengamos a Él con un solo paso en la fe. Una vez que hacemos eso, la evidencia comienza a llegar a la conclusión de que no se puede simplemente tratar de ser del hombre, creado por el hombre, concebido por el hombre, etc. Pero la “prueba” allí. Algunos dirán que Dios no ofrece ninguna prueba, pero eso no es cierto: cualquiera que pida una prueba, la dará, por lo que dice con asombro y asombro: “Bienaventurados los que creen sin haber visto” (Juan 20:29) .

También hay pruebas en el mundo natural, pero sé que las mentes de muchas personas se han oscurecido debido al zumbido de que no hay Dios.

Sé que probablemente buscabas una respuesta científica en términos de indagación racional como en un tribunal de justicia o bajo un microscopio, por así decirlo, pero esos métodos normalmente solo generan más preguntas. Dios es un Dios personal y quiere que lo busquemos con nuestro espíritu en una mentalidad sincera y sincera. Cualquiera que lo busque será encontrado por él.

Answer 9

Dios es un concepto abstracto, por lo tanto, abierto a la imaginación que no puede ser probado por evidencias físicas. Uno puede sentir el concepto de Dios / Dios de acuerdo con sus deseos, experiencias, imaginación y expectativas.

Answer 10

Dios es una experiencia interna como la vida invisible dentro y del ser humano que ninguna palabra puede explicar. Sin ella no hay latidos, ni aliento, ni pensamientos, ni emociones, ni imaginación. El humano solo ve las expresiones de los seres vivos que tienen vida. Nadie ve la vida misma o la causa de la vida.

Es la misma causa del universo, toda la vida, la naturaleza y las leyes universales que incluyen las leyes de la ciencia que son efectos de la causa. No hay efectos sin causa y ningún efecto puede preceder a su causa.

Solo los efectos se pueden descubrir, definir y estudiar, y nadie puede estar fuera de los efectos para estudiar su causa. Por lo tanto, los efectos son la prueba de una causa, aunque la causa es incognoscible e indefinible, y se llama Dios.

Answer 11

Absolutamente ninguno en absoluto. Algunas personas religiosas dirían que la prueba está a tu alrededor y procederá a afirmar que tú y todo lo que te rodea son prueba de la existencia de los dioses porque no estaría aquí si no fuera por Dios. Esto huele a una increíble arrogancia por parte de personas religiosas. Quiero decir que las personas religiosas siempre están tratando de decirnos que Dios es misterioso e incognoscible, pero siempre se apresuran a afirmar que conocen el plan de Dios, que saben lo que Dios quiere.

Entonces, no, no hay pruebas sólidas y, en primer lugar, cualquiera que intente decirle lo contrario está mintiendo o no entendió la pregunta.

Answer 12

Si hubiera una prueba sólida de un Dios, la religión que tenía esa prueba sólida seguramente dominaría a todas las demás. Ninguna religión domina a todas las demás, especialmente si consideras que las religiones más grandes cubren un rango tan amplio que, en mi opinión, sus extremos no pueden considerarse parte de la misma religión.

Si un nivel razonable de investigación no encuentra algo, es razonable concluir que no existe. Esto se aplica en general, pero particularmente en el caso de la religión, donde las personas están fuertemente motivadas a anunciar cualquier verdad que (piensan) que han encontrado.

Answer 13

Depende de lo que estés dispuesto a aceptar como prueba.

Si solo aceptas el tipo de prueba que da certeza matemática de la existencia de Dios, entonces no, no hay ese tipo de prueba. Al mismo tiempo, no existe ese tipo de prueba para muchas cosas que generalmente consideramos obvias.

Si acepta una amplia gama de fenómenos como prueba (o al menos evidencia) de Dios, entonces existe ese tipo de prueba. Dicho esto, ha habido muchas cosas que se han justificado en ese estándar de prueba que luego determinamos que eran falsas. Aun así, hay muchas cosas que hemos postulado sobre la base de este tipo de estándar de prueba por el que más tarde descubrimos pruebas más sólidas y aún consideramos que son ciertas.

Answer 14

No hay ninguno, ni habrá una prueba tangible de la existencia de Dios. Si los hay, razón y ciencia nos dicen con frecuencia. Que la idea de Dios (especialmente el nombre en las religiones monoteístas de los árboles) es ilógica y muy probablemente una creación de hombres que enfrentan sus propios temores. Nada más.

Answer 15

Si hubiera pruebas sólidas de la existencia de Dios, tal vez uno de los temas más debatidos de todos los tiempos, ya no habría motivo para el debate y no se estaría haciendo esta pregunta.

Answer 16

Sí hay. La Biblia tiene cientos de profecías, muchas dadas cientos de años antes del evento (s) que sucedió. Lea Isaías 53, es una descripción detallada de Cristo 700 años antes de que él viniera a la tierra. No hay forma de que un antiguo escritor pueda conocer los detalles de la venida de Jesús sin que Dios lo sepa todo y le indique que escriba cosas que sucederán en el futuro. Este es solo un ejemplo de cientos de tales profecías. Esta es una prueba sólida de que Dios existe.

Answer 17

Respuesta corta: No.

Respuesta larga: No, en realidad no.

Básicamente, toda la evidencia dada por los teístas puede ser refutada. Lo hacen para defender algo que los humanos pensaron en primer lugar.

Answer 18

Si existiera algún dios, todos sabríamos que estaban allí.
Afirmar que solo por creer es una prueba de existencia es pura tontería.
Creer que un libro fue escrito por un dios es una estupidez a un nivel de galimatias.
Viajando a través de 84 países, he llegado a comprender que mientras más ignorantes son las personas, más creen en algo que solo es imaginable.

Answer 19

Una persona nunca puede concebir algo que no existe. Adelante … intente … Puede idear cosas que son una especie de mezcla de otras cosas. La gente no solo concibe a Dios sino que, como especie, realmente no podemos concebir una existencia sin Dios (es por eso que cada cultura en la historia ha tenido dioses de un tipo u otro), por lo tanto, el simple hecho de que podamos concebir a Dios es una prueba de que Dios existe.

Answer 20

No, si los buscas por nuestros sentidos corporales. De todos modos, eche un vistazo al Resumen 6 de João Ferreira en Life Philosophy-Abstracts