Muchos presidentes han dado uno. Quizás el que estaba lleno de la visión más profética y sustancial fue el de Dwight D Eisenhower. Aunque era republicano en su discurso de despedida, advirtió sobre los peligros del complejo industrial militar.
El MIC es una forma de relación incestuosa, ya que es una alianza entre el ejército de un país y la industria de defensa que abastece a ese ejército. Metafóricamente incestuoso obviamente.
El concepto de una coordinación entre el gobierno, el ejército y la industria armamentista se basa en gran medida en el sector privado cuando comenzaron a vender productos militares ofensivos a las fuerzas dirigidas por el gobierno. La relación entre el gobierno y la industria de defensa, si se vuelve demasiado estrecha, lo que hemos visto que sucede en los Estados Unidos, posiblemente durante los últimos 15 años, y también puede incluir contactos políticos colocados para armas, una supervisión muy burocrática combinada con un lobby muy organizado. gastando grandes sumas en nombre de las empresas de defensa, para estar seguros de que el gobierno continúa haciendo negocios con ellas.
Y es tan irónico que fue un republicano que dijo esto en su discurso de despedida, también resulta ser el Comandante Supremo de la OTAN de las Fuerzas Aliadas en Europa y un CINCO general estrella, porque claramente era una advertencia para no permitir que Estados Unidos se fuera. por este camino de enfrentamientos militares. Dio alrededor de un discurso de cuatro o cinco minutos, pero hay una línea que me pareció particularmente significativa. “… Debemos protegernos contra la adquisición de influencia injustificada, ya sea buscada o no, por el complejo industrial militar”.
- ¿Cuáles son los mejores fondos mutuos para invertir en India?
- ¿Cuál es el mejor y más fácil software para gráficos de Gantt?
- ¿Cuáles son las mejores escenas clásicas de la literatura?
- ¿Cuál es el mejor servicio webDAV gratuito?
- ¿Cuáles son los 50 blogs más influyentes sobre productividad y prospección?
No sé qué tan regular es para los presidentes dar discursos de despedida. Recuerdo que LBJ dio uno cuando anunció que no buscaría una acción real. No recuerdo si dijo algo después de eso, que fue más un discurso de despedida. Ronald Ragan ciertamente dio un discurso de despedida. Supongo que se podría argumentar que Richard Nixon, de alguna manera dio un discurso de despedida de que estaría rediseñando al día siguiente cuando hablara desde la oficina oval, y el discurso mientras se refería principalmente al país que necesitaba preocuparse por el gobierno y que esto era algo detestable para él, cuando pensaba mejor para el país. Pero se deslizó en ese discurso también fueron fragmentos de un discurso.
¿No te acuerdas de ellos dando un discurso de despedida? Es interesante porque no puedo recordar a George W. Bush, o George HW Bush, dando ningún tipo de discurso de despedida. Pero podría estar equivocado. Es comprensible que alguien como George HW Bush no se sienta tan emocionado e interesado en dar un discurso justo después de perder la reelección. Pero Clinton y W, o ambos, tuvieron modales presidenciales, así que no había nada realmente sombrío cuando salían de la Casa Blanca, ya que habían estado esperando esto durante cuatro años. Pero todavía no recuerdo ninguno de esos dos dando un discurso de despedida.
No mezcle un discurso de despedida con un discurso de concesión. Los discursos de concesión son proforma para el partido perdedor en la mayoría de las elecciones, pero ciertamente con la presidencia. Para salir cuando los resultados muestran claramente que han perdido y, por lo general, harán una llamada telefónica a su oponente, que ahora sería el presidente electo, y luego darán un discurso a sus seguidores. Recuerdo cuando Gerald Ford, perdido ante Jimmy Carter, Ford no regresó a Michigan de donde era sino que en realidad esperó en la Casa Blanca. Lo cual es muy inusual porque casi todos los candidatos regresan a sus hogares, donde tendrán mucho apoyo, y tendrán su fiesta de celebración allí o su derrota allí.
así que si estás hablando de discursos de concesión, a veces se transforman en un discurso de despedida, como el de Carter y el de Ford. Creo que cada presidente desde la invención de la radio o la televisión ha dado un discurso de cinco discursos / concesiones en la vida real cuando sabían que no podían ganar. Entonces, si estás hablando estrictamente de despedida, después del día de las elecciones, eso contaría como despedida, sin embargo, si fuera una carrera muy amarga sin amor perdido, y el discurso de concesión de los perdedores duraba unas pocas oraciones para el escenario. Claramente, ese no es un discurso de despedida.