Dado que la física cuántica parece haber alterado nuestra definición de realidad, ¿qué es entonces la realidad?

Answer 1

Mírate en cualquier espejo. ¿Que ves? Si te dijera que solo estás viendo ondas de campo eléctrico con longitudes de onda en el rango de luz visible en una superficie conductora; ¿estaría eso más cerca de la realidad? ¿Qué tal el hecho de que la imagen que crees que ves es en realidad una construcción en las neuronas de tu cerebro que se construye a partir de los datos proporcionados por tus ojos mientras miran alrededor de lo que está “realmente ahí fuera”?

Las explicaciones de los fenómenos basadas en los detalles de la capa de plataforma en la que están construidas conducen al reconocimiento de que las capas de abstracción son útiles para organizar nuestro conocimiento pero no son muy útiles en la vida ordinaria. La mayoría de las personas viven sus vidas sin darse cuenta de las diversas capas de la plataforma en las que se basa su experiencia diaria.

Cuando escribe una pregunta en Quora, la realidad del protocolo TCP / IP que transmite sus pulsaciones de teclas al software de Quora y produce la respuesta que ve en su pantalla es parte de la “realidad”. La mayoría de las veces esa vista más amplia solo entra El camino del pensamiento claro.

La física cuántica describe una capa de abstracción en la que se basa una realidad descrita por la física newtoniana. Con suerte, hay una capa de abstracción debajo de la física cuántica, tal vez la teoría de cuerdas, en la que se basa la física cuántica. ¿Hay una capa debajo de eso? ¿Quizás “son tortugas hasta el fondo”?

Answer 2

La física cuántica no nos dice qué es la realidad. Solo nos dice qué no es la realidad.

Tenemos este maravilloso formalismo matemático llamado teoría cuántica. Podemos usarlo para hacer predicciones cuantitativas de cuáles serán nuestros resultados experimentales. He aquí que siempre son acertadas. Los números de teoría y experimento coinciden. Cada vez. Es realmente asombroso.

Pero, aquí está la cosa: el formalismo matemático no nos dice qué es la realidad. Las matemáticas no nos dicen cómo entender qué tipo de mundo está describiendo. No dice lo que realmente está pasando.

Usted ve, hay docenas de diferentes interpretaciones del formalismo matemático de la teoría cuántica. Cada interpretación proporciona una forma diferente de entender qué tipo de realidad física está describiendo la teoría cuántica. Pero no podemos hacer un experimento para decidir qué interpretación es correcta y cuál es incorrecta porque las interpretaciones no son las que hacen las predicciones. Es el formalismo matemático que escupe los números que comparamos con las medidas, y todas las interpretaciones comparten el mismo formalismo matemático subyacente y las mismas predicciones. Entonces, la naturaleza no restringe nuestra elección de interpretación.

Entonces, ¿qué es la llamada “realidad cuántica”? No podemos decir Al menos no de ninguna manera única o definitiva. Esto no quiere decir que las interpretaciones no sean útiles. Podemos (y debemos) usarlos para hablar y comprender la teoría cuántica y los sistemas cuánticos. Pero no debemos engañarnos a nosotros mismos pensando que nos hemos aferrado a la forma verdadera o correcta de entenderlos o describirlos.

Sin embargo, sí sabemos una cosa: aunque la teoría cuántica no nos da una respuesta definitiva a lo que es la realidad, sí limita nuestras elecciones. Específicamente, dice (con la ayuda del teorema de Bell) que la realidad física no se puede entender en términos de variables dinámicas (como posición y momento) que tienen valores definidos, objetivamente existentes, a menos que permitamos que sean de naturaleza radicalmente no local. Esto prácticamente saca la alfombra de debajo de nuestras nociones de realidad de sentido común. Pero en lugar de caer con un ruido sordo incómodo en el suelo, nos encontramos en caída libre. Y cualquiera que sea la interpretación que intentemos entender es muy extraña en su propia manera loca *.

* El término “loco de murciélago” en este contexto es un término técnico en la filosofía de la física. Para una espléndida explicación autorizada de su significado por el mismo hombre que la introdujo, vea la respuesta de Paul Mainwood a ¿Cuál es el significado del término técnico “loco loco” aplicado a Muchos Mundos?

Answer 3

Hay dos “física cuántica”: la mecánica cuántica y la teoría cuántica de campos. En QM la realidad está hecha de partículas y superposiciones de estados. En QFT, la realidad está hecha de campos y solo campos. Por eso prefiero QFT. Lea el Capítulo 10 de mi libro, que es gratuito en quantum-field-theory.net.

Answer 4

“La realidad es una muleta para las personas que no pueden manejar la ciencia ficción”.

Ver: Asimov sobre ciencia ficción.

Ver también: Interpretación de muchos mundos – Wikipedia. El “colapso de la función de onda” fue inventado por Neils Bohr para decirle algo a los estudiantes ( por ejemplo, Albert Einstein) que hacen preguntas sobre la mecánica cuántica que el profesor no puede responder. Realmente no tiene sentido.

Answer 5

Lo que hacemos de eso.

Personalmente, creo que todo es una creación de la mente.

Incluso si la realidad en sí existe, sin lugar a dudas estamos usando la mente humana para resolverlo.

No hay nada que podamos probar de otra manera a menos que nos convirtamos en algún otro organismo, lo que, hasta la fecha, es imposible.

Incluso cuando estamos pensando en la física cuántica, o el efecto del observador, podría hacernos darnos cuenta del poder del antropomorfismo (prejuicio humano), pero la mente todavía es precedente a todo.

Debemos existir (equiparo mente y cuerpo en este sentido) para comprender cualquier realidad.

Answer 6

La realidad a través de los ojos del científico ha tomado un aspecto progresivo que, a pesar de la realidad cuántica, sigue siendo incompleta.

El ingrediente que falta es algo mágico o divino que no podemos entender.

Lo que falta en toda nuestra formulación es el ABRACADABRA de lo que da vida.

Puedo escuchar, a través de la materia y el infinito del universo, la risa de Dios.