No creo que sea posible, no pronto.
¿Por qué?
Mirando hacia atrás en el tiempo, no hay un ejemplo exitoso a largo plazo de un grupo ni un individuo capaz de hacerlo, incluso en una escala más pequeña. Es poco probable que un sistema actual desarrollado por un ser humano resuelva eso, debido a sus propias limitaciones posibles y también porque no hay ningún ejemplo de cómo hacerlo de manera efectiva, por lo tanto, la enseñanza o el autoaprendizaje de este sistema sería extremadamente difícil.
¿Qué sería necesario?
- ¿Qué crees que Dios pudo haber estado haciendo antes de crear el universo? ¿Fue creado con el universo?
- ¿Es posible ser completamente feliz?
- ¿Por qué la inocencia y la ignorancia que conlleva ser ingenuo se consideran grandes valores de la infancia?
- ¿Qué (en su opinión) valora a un ser humano?
- ¿El exceso de conocimiento afecta la precisión del conocimiento?
Digamos que es posible. Digamos que podemos crear ASI, superinteligencia artificial, una máquina que posee todas las habilidades humanas y más.
- Para que pueda recopilar todos los datos de los ciudadanos,
- categorizarlos,
- conectarlos juntos
- entiendelo,
- ser capaz de hacer predicciones basadas en eso
- y prueba esas predicciones.
Todo bajo gran cantidad de incertidumbre.
Por ejemplo, podríamos decir que tendríamos que tener un sistema similar de Minority Report o una máquina de la serie Person of Interest.
Dejemos de lado las preguntas si los ciudadanos estarían de acuerdo con hacer una computadora con esas capacidades.
Entonces, ¿qué problemas tendrá que resolver?
- Problema de tiempo / recursos
Todas las habilidades descritas tendrían que procesarse en tiempo real, concerniendo y entendiendo a todos los individuos en todo el mundo (actualmente 7,5 mil millones de personas). ¡Ese es un montón de poder / recursos necesarios!
¿Por qué no simplemente hacerlo más simple? ¡Porque no sería sostenible a largo plazo!
No se puede gobernar efectivamente un grupo de personas sin comprender sus problemas. No puedes ignorar sus problemas, eso conduciría a la esclavitud o la dictadura.
- Problema de leyes
Tendría que entender diferentes culturas, hay diferentes costumbres, leyes y tradiciones en diferentes partes del mundo. Lo que podría percibirse como un delito en una parte del mundo, puede considerarse legal en otro lugar (ejemplo: LGBT). Incluso ahora, hablando del derecho de las mujeres, hay lugares donde se les prohíbe conducir un automóvil (ejemplo: Arabia Saudita).
Y este sistema necesitaría capturarlo todo, porque tomará eones hasta que tengamos los mismos derechos en todas partes , si eso alguna vez sucede.
- Problemas de control
Un sistema con esas capacidades, incluso como fuente abierta y datos abiertos, sería extremadamente difícil de controlar por posibles errores.
¿Por qué no simple?
En este momento parece que la democracia es la mejor manera de administrar un país (y, por lo tanto, un planeta). Esto se debe a que, en definición, tiene en cuenta a cada individuo de manera uniforme y, por lo tanto, minimiza los problemas que el grupo “gobernante” especializado está creando por sí mismo porque esos pueden ser controlados por cualquiera y son directamente responsables ante los votantes.
Sería extremadamente difícil replicar y desarrollar este sistema en algo mejor. Aunque no digo que no sea posible. Pero el problema con la inteligencia artificial es que tienes que hacerlo casi perfecto en un primer intento antes de dejar que haga algo como gobernar un mundo, de lo contrario, en teoría, puede causar muchos más problemas. Es como domar un incendio, después de cierto umbral puede ser problemático.
Para mí, hacer un sistema que esté viendo lo que sucede simplemente leyendo una web y potencialmente ayudando con soluciones es mucho más realista. Definitivamente para los próximos años.