¿Qué tan creíble es la prueba de Myers Briggs entre los psicólogos?

Answer 1

El resumen de mis observaciones personales hace casi 40 años desde que se publicaron los datos originales:

Las pruebas originales de confiabilidad fueron razonables, aunque los procedimientos se consideraron potencialmente dudosos. La validez de este tipo de prueba fue, y sigue siendo difícil, ya que intentó correlacionarse con otras pruebas que carecían de validez inherente.

No había evidencia clara de que el MBTI realmente pudiera clasificar a las personas en ocho grupos junguianos. Como tal, se consideró difícil justificar el uso del MBTI porque no se había demostrado que midiera variables factorizadas claras. Sin embargo, fue (y sigue siendo) aceptado que las escalas continuas hacen discriminaciones interesantes entre los grupos ocupacionales. Dicho esto, sin más estudio, esto no determinó lo que estas escalas realmente midieron. En esencia, se argumentó que el MBTI requería una explicación factorial adicional.

Se han realizado más estudios factoriales. En la actualidad, siempre que las versiones que no están en inglés puedan considerarse similares a sus derivadas, tres de los cinco modelos de factores, E, N y P, pueden considerarse empíricamente medibles. Sin embargo, tales hallazgos no se refieren a las afirmaciones tipológicas del MBTI, que fueron las características originales de la prueba. Por lo tanto, se podría concluir que la tipología original radica en la base puramente especulativa de la teoría junguiana: podemos clasificar a las personas en ocho grupos junguianos. En la actualidad, en términos empíricos, no podemos.