¿Cómo los primeros humanos realmente crearon palabras y denotaron nombres a los objetos? ¿Cómo fue este proceso lingüístico? Truco de Vida y Tiempo Feliz Lifehacker

¿Cómo los primeros humanos realmente crearon palabras y denotaron nombres a los objetos? ¿Cómo fue este proceso lingüístico?

Si nos mira y compara nuestro idioma hablado con el de nuestros parientes vivos más cercanos, como los chimpancés , puede tener una idea de cómo podríamos haber utilizado las vocalizaciones en la época de la “división” de la línea de los simios y probablemente por mucho tiempo después Mucha charla, gritos y gritos, supongo, pero eso se basa en mi propia falta de comprensión de la comunicación de los chimpancés.

También supongo que señalamos mucho, o gesticulamos si lo desea. Y corría en variados patrones de calma o frenesí, y probablemente arrojó cosas para llamar la atención o lo que sea.

En cualquier caso, me imagino que haríamos lo que pudiéramos para transmitir nuestro punto de vista . Eso podría incluir comunicaciones amplias como ‘Estoy aquí’ y ‘felicidad’ o ‘dolor’, que conducen a construcciones graduadas más complejas como ‘esto es mío, mantente alejado’ y ‘Estoy enojado contigo’ o ‘yo’ Soy el jefe y así sucesivamente. Con llamadas de respuesta mezcladas. Cada llamada puede variar en tono o volumen para proporcionar una escala graduada de significado.

Al ser humanos y haber desarrollado algunas adaptaciones únicas , tanto anatómicas como neuronales, heredamos estas características básicas de comunicación de los primates y agregamos nuestras propias variaciones. Tal vez elaboramos un gruñido para significar “vete” y dos gruñidos para significar “vete”. O algo por el estilo. Y nuestro tracto vocal mejorado nos permitió usar sonidos vocales con los que otros simios solo podían soñar … que usamos para diferenciarnos a nosotros mismos y nuestra comunicación aún más.

En cierto sentido, ahí está tu respuesta. Pero estas no eran “palabras” como quieres decir, ¿verdad?

Solo para profundizar un poco más en el pasado, es posible que nos hayamos separado de la línea de los chimpancés hace unos 13 millones de años (sin confirmar pero posible), pero estuvimos tan estrechamente relacionados que seguimos hibridando con nuestros simios durante quizás otros 9 millones de años. Y no estábamos solos, teníamos parientes aún más cercanos en ese entonces. Por lo tanto, probablemente hubo muchos gritos y charlas, principalmente destinados a identificarse mutuamente y mantener nuestras distancias y territorios intactos, así como a participar en más o menos actividades sociales .

Entonces, si lo miras, un día “nosotros” probablemente combinamos una necesidad (afirmando nuestro reclamo sobre la comida o lo que sea) con un gesto (un acto físico de asertividad modelado o reflejado, pero desacoplado del empuje y empuje real) y comunicamos nuestro significado . Pero no fue suficiente, así que también vocalizamos , y funcionó. Entonces lo hicimos de nuevo. Y otra vez. Y se dio cuenta. Y elaboramos.

Genéticamente y en términos de porcentaje no hay mucho que nos distinga de los chimpancés, pero claramente los cambios son importantes. Uno de esos cambios es nuestro uso de la lengua , los labios y los órganos vocales (como la laringe , que en realidad se remonta al pez pulmonado y similares, pero se ha convertido en un órgano multipropósito). Otro son los cambios en los órganos vocales (que culminan, tal vez en nuestra única vía supralaríngea de 2 tubos ). Pero también necesitamos un cerebro que pueda manipular, coordinar y expresarse a través de estas adaptaciones. Entonces, ¿qué vino primero? ¿Fueron re-propuestos? ¿O co-evolucionaron?

No hay un consenso real aquí. Hay varias hipótesis, pero poca evidencia de apoyo concluyente que se remonta tan lejos … la palabra hablada no deja un registro físico después de todo.

Sin embargo, si la palabra escrita apareció por primera vez hace unos 6,000 años, y los primeros precursores , posiblemente representaciones simbólicas como los petroglifos quizás 20,000 o incluso 34,0000 años antes de eso … es lógico que la palabra hablada se remonta mucho, mucho más lejos otra vez…

Tenemos cambios genéticos humanos reconocibles y con datos, pero en realidad no explican exactamente cómo (o incluso cuándo) podríamos haber usado esos cambios para formar el habla. Necesitamos inferir mucho.

También tenemos evidencia social , arqueología real y ‘dura’ que, aunque no es evidencia directa , al menos sugiere cambios sutiles en el comportamiento social humano a partir del cual podemos inferir algo .

En cualquier caso, las estimaciones basadas en una metodología variada ubican el desarrollo más temprano de la palabra hablada entre 70,000 y 350,000 años atrás.

También existen estudios sobre cómo han evolucionado otros animales y cómo se comunican, lo que puede proporcionar pistas sobre nuestro propio desarrollo del lenguaje. Los estudios de fonación y cambios anatómicos comparativos revelan que la socialización , la caza y la coordinación grupal están correlacionadas con adaptaciones laríngeas, por ejemplo.

Y los lenguajes humanos registrados existentes y pasados , de los cuales podemos extraer inferencias, nos ayudan a hacer conexiones e intentar trabajar hacia atrás a un estado anterior, presumiblemente más simple, también.

Para compensar todo eso, aunque la mayoría de los animales presentan su comunicación de una manera inocente y usualmente confiable, los primates como nosotros a menudo se disfrazan o mienten deliberadamente sobre sus verdaderas intenciones. Sin embargo, a pesar de esto, hemos elegido definir de manera confiable nuestras palabras. Cómo y por qué llegamos a ese acuerdo compartido, esa rara confianza común, es algo misterioso.

De todos modos, el punto es que cualquier comprensión del origen del lenguaje, no solo el habla, es una tarea complicada y no está universalmente acordada.

Algunas de las hipótesis recientes de Origen del habla incluyen:

La hipótesis de las ‘lenguas maternas’ (que las madres desarrollaron un método para comunicarse y enseñar a sus hijos que se hizo más utilizado)
Bajando la teoría del bebé (que la relativa falta de pelo condujo a nuevas soluciones)
La hipótesis del “altruismo recíproco obligatorio” , o el concepto “me rascas la espalda y yo te rasco la tuya”, que tiene una relación con …
La hipótesis del cotilleo y la preparación, que permitiría a las personas mantener sus relaciones de una manera no física, manteniendo sus alianzas sociales en un contexto más amplio
Ritual / coevolución del habla , lo que sugiere que a medida que la humanidad desarrolló el simbolismo se abrieron más posibilidades comunicativas
Teoría gestual , mediante la cual los gestos y el uso de herramientas precedieron a un lenguaje vocalizado más complejo
Las neuronas espejo y los orígenes del lenguaje , por lo que las neuronas espejo proporcionan un mecanismo potencial para la comprensión de la acción, el aprendizaje de imitación y la simulación del comportamiento de otras personas.
Teoría de la gramaticalización, en la que , mediante un proceso histórico, las palabras independientes se desarrollan en un contexto gramatical más amplio y se vuelven cada vez más especializadas y gramaticales.
Teoría del mono domesticado, en el que , en contraste con los mecanismos de selección más estrictos presentes en las poblaciones silvestres, un animal domesticado se desacopla de tales presiones.
Modelo Evolución-Progresión , por el cual en una serie de pasos interrelacionados surgió la autoconciencia concentrada y se desarrolló el lenguaje humano
Teoría de la mente, el lenguaje depende de tener una teoría de la mente bien desarrollada.
Representación numérica , que surge de la “propiedad generativa abierta” del lenguaje.

Algunas de las primeras hipótesis incluyen:

Lenguaje derivado del esfuerzo cooperativo (‘yo-heave-ho’)
Lenguaje derivado de la expresión emocional-sensorial (‘¡ay!’)
Imitación, imitación de sonidos de la naturaleza (pájaros, etc.)
Lenguaje derivado de la música (que se vincula con nuestra genética, especialmente FOXP2)
Lenguaje derivado de los gestos (gestos primero, segundo idioma).

Ninguno de los cuales sigue siendo particularmente persuasivo en sí mismo, pero puede contener ideas valiosas.

¡Espero que ayude!

Otras lecturas:

Página de inicio de Tecumseh Fitch

FOXP2

Origen del lenguaje

Idioma – RationalWiki