¿La práctica de la eugenesia es siempre mala?

Answer 1

No lo creo, la ciencia ha logrado modificar genes de animales, eche un vistazo a estos ejemplos:

• En 2002, el científico de Caltech logró crear ratones que brillan en la oscuridad

• En 2012, un científico surcoreano hicieron cerdos súper musculosos.

• En China crearon estos pequeños cerdos:

Por lo tanto, no estamos muy lejos de modificar nuestros genes para mejorar al máximo nuestras capacidades humanas, y una vez que podamos hacerlo, podremos transformar a una persona normal en alguien más fuerte y más rápido que los atletas olímpicos y al mismo tiempo Stephen Hawking, más inteligente, todo esto sin la necesidad de hacer la “selección natural” y sin esperar cientos de años que se necesitan en la eugenesia para ver los cambios y también obtener resultados que son mucho más considerables.

Así que no tiene sentido la eugenesia, la ciencia obtendrá mejores resultados que la eugenesia y pagará un precio menor.

Answer 2

Sí. La humanidad se ha salido del ciclo evolutivo y está atrapada en una rutina. Necesitaremos mucha más capacidad de recuperación y capacidades para ir más allá de la Tierra y convertirnos en una parte del universo en lugar de solo maestros de nuestra mota en él. Eso no significa que sea malvado. La mayoría de las personas tienen algún rasgo que aportar, solo algunas más que otras. Las personas a las que no les gusta la eugenesia lo toman demasiado personal y se aferran a su creencia de que sus derechos individuales reemplazan el bien del conjunto. Citarán intentos fallidos del pasado y delirarán sobre genocidio. Pero muchas cosas han fallado antes y se han vuelto ‘normales’. (democracia, penicilina). Los grandes cambios generalmente han hecho avanzar a la humanidad a pesar de las objeciones de los chiflados. (¡Si el hombre estuviera destinado a volar, tendría alas!). Claro, hay necesidad de mejorar, ¡pero ese es el punto! La humanidad necesitará evolucionar más allá de la capacidad de la Tierra para convertirse en algo más grande en el universo. Algunas personas se preocuparán de que seamos reemplazados, como lo fue el Homo Erectus. Eso no parece molestarlos. (si incluso lo han pensado). La eugenesia le dará al hombre la capacidad de lograr y controlar la evolución hacia algo mejor que las criaturas codiciosas, mezquinas y materialistas en las que nos estamos convirtiendo. (Todos me ahorran las referencias a Hitler, etc., etc.).

Answer 3

La ciencia de la eugenesia tiene una debilidad clave: solo puede ser implementada por personas contemporáneas. Lo que la historia ha demostrado es que cuando las personas contemporáneas intenten aplicar la eugenesia en el mundo real, se convertirán en una sola generación al Genocidio.

Por lo tanto, es demasiado poderoso para confiar en la gente contemporánea. Ahora, en una generación futura, digamos en dos o tres siglos más, cuando las personas están más evolucionadas socialmente que nosotros hoy, puede ser posible.

Sin embargo, hoy estamos inmersos en muchas guerras diferentes en todo el mundo y en relaciones internacionales hostiles. En un ambiente de guerrero nacionalista, racista o cultural, si alguna facción intentara otro experimento eugenista, incluso con la mejor de las intenciones, sería cooptado por alguna agencia del Gobierno y luego sería asumido rápidamente por el FBI o la CIA o algo peor.

La eugenesia en sí misma no es malvada. Pero mezclado con la política moderna, ciertamente es malvado.

Answer 4

Si . . La eugenesia es siempre un concepto nacido del mal.

¿Por qué? Sencillo. Es la creencia definida de que hay algo mal con las personas en función de su raza, su identidad sexual, altura, peso, color de ojos o incluso su nivel de inteligencia o sistema de creencias.

Esta es la ideología del nacionalsocialismo, es decir, el partido nazi alemán. Es la idea implícita de que un conjunto de rasgos es más preferido y superior a otro, o que una raza puede estar más “evolucionada” que otra.

Es la filosofía de las camisas marrones de ganso.

La idea misma de que la ciencia puede usarse para “redefinir” el fenotipo y crear genéticamente “rasgos preferidos” en las personas es la puerta de entrada a una creación impulsada por el Estado de una Raza Maestra.

No gracias.

Answer 5

La eugenesia en todas sus formas más sutiles es, sí, malvada.

Tome por ejemplo, visualice este escenario:

un potenciador quiere matar a todos los primogénitos de cierta raza para no permitir que esa raza prospere en un reino. A punta de espada, uno de sus soldados apuñala al niño hasta la muerte a través del corazón.

La eugenesia moderna no es diferente, y puede ser tan sutil como hacer que una solicitud de empleo sea un proceso largo y arduo, o que requiera que comparta la información personal de otra persona. Esto califica porque desalienta a las personas honestas y moralmente orientadas a ser contratadas tan a menudo como personas deshonestas y, por lo tanto, les impide ganarse la vida para sus familias.

Es como alguien que sostiene una espada o una pistola en la cabeza de su hijo y le dice “haga lo que quiera, o los mataré”. El niño aún no ha nacido o está en la concepción, pero lo será si los padres pueden “Permitírselo”. Aquellos que no respetan a los futuros humanos tienen más probabilidades de tener el deseo de cometer un asesinato, según muestran los estudios

Pero cuando lo piensas, este escenario es el deseo de cometer un asesinato. Las personas rara vez comparan los dos y esto puede identificarse científicamente como una forma de esquizofrenia sociópata.

Otras formas de eugenesia son las pruebas de personalidad, la televisión y la estructura universitaria.

Si te niegas a contratar a alguien, estás practicando la eugenesia.

Espero que un nuevo movimiento de derechos civiles genere eventualmente librando al mundo de todos los tipos y formas de eugenesia.

Mientras tanto, mientras nuestro mundo está bajo ataque, todos debemos priorizar nuestras responsabilidades diarias a favor de nuestras propias familias .

No dude en hacer cualquier pregunta. Eso es algo que agradezco mucho.

Eres inequívocamente apreciado.

Logan Smith

Answer 6

Si resulta en defectos genéticos que no se propagan, entonces IMO es algo bueno . Sin embargo, esto rara vez se percibe como tal, ya que una implementación de esta filosofía significaría que ciertas personas cuyos genes son defectuosos no podrían reproducirse. Para muchas personas, esto se considera una restricción injusta de sus derechos humanos. Mi punto de vista (posiblemente sesgado) es que es inaceptablemente egoísta insistir en que se le permita reproducirse solo porque usted “quiere” hacerlo.

Answer 7

Si elige tener hijos con una pareja que cree que proporcionará buenos genes para sus hijos, entonces está bien y es socialmente aceptable.
Obligar a otras personas a tener hijos con alguien que no quieren y en un momento en que no quieren, entonces sí, eso es bastante malo.

Respuesta: no, no siempre .