Supongamos que la humanidad se extinguió. ¿Serían todas las instalaciones y bombas nucleares sin mantenimiento un problema para el planeta y su vida restante?

Supongamos que esto fue una repentina desaparición de los humanos. Por supuesto, los aviones iban en piloto automático y luego eventualmente se estrellaban cuando su combustible se agotaba.

El combustible gastado recién sacado de un reactor entra en una piscina de combustible gastado

Piscina de combustible gastado – Wikipedia

Esto se debe a que contiene isótopos de vida media corta que se descomponen a gran velocidad y producen mucho calor. Así que necesitan refrigeración durante unos años. Si los seres humanos se hubieran ido, una piscina de combustible gastado que estaba relativamente fresca fuera del reactor acabaría por fallar sus bombas de refrigeración y el agua herviría. Dependiendo de qué tan caliente esté el combustible gastado en ese momento, habría un riesgo. Al menos fugas, a lo sumo un incendio que consume el revestimiento metálico de las barras de combustible.

Dado que la mayoría de los depósitos de combustible están dentro de edificios robustos, a menos que haya un gran incendio, gran parte de la radioactividad estaría al menos parcialmente contenida dentro del edificio. En los años necesarios para que un edificio moderno de acero y concreto se descomponga y se colapse, los isótopos de vida media corta y muy radiactivos y una buena parte de los isótopos de vida media media habrían desaparecido.

Los depósitos de combustible gastado y los reactores activos aún contienen isótopos de vida media corta y media altamente radiactivos. Como tales, tienen la mayor cantidad de radiactividad para liberar.

Una vez que el combustible gastado se ha enfriado, se transfieren a barriles secos.

Almacenamiento en barrica seca – Wikipedia

En este momento, la radioactividad y, por lo tanto, la temperatura del combustible gastado es lo suficientemente baja como para que la refrigeración por aire sea suficiente. Estos son de hormigón grueso y acero y pueden durar de cientos a miles de años. No hay nada alimentado aquí, solo contenedores robustos con enfriamiento por aire. No les importará si los humanos se han ido. Cuando se produzcan fugas, la fuga será lenta y solo los isótopos de vida media menos radioactiva aún estarán presentes.

Las armas nucleares no detonarían y, al igual que las barricas secas, solo se filtrarían lentamente después de miles de años cuando sus cubiertas se desgastan por la erosión o la corrosión.

Cualquier cosa enterrada como combustible gastado en la montaña de la yuca o residuos radiactivos de bajo nivel enterrados en otros vertederos tampoco necesita intervención humana. Si están bien diseñados, la erosión y la filtración de agua subterránea solo serán un problema después de miles de años. Cuando se produzcan fugas, las fugas serán lentas y solo los isótopos de vida media menos radioactiva aún estarán presentes, en todo caso. Los vertederos de residuos de bajo nivel pueden incluso ser poco peligrosos después de mil años o más.

Los reactores nucleares activos se apagarían automáticamente después de algún tiempo. La desintegración radioactiva continuaría generando calor. Dependiendo de qué tan bien estén diseñados, hay medidas pasivas para enfriar el reactor. Con algunos diseños de reactores de nueva generación IV o incluso reactores en submarinos y barcos que ya flotan en el agua, este enfriamiento pasivo puede continuar indefinidamente. Para diseños de reactores más antiguos, este enfriamiento pasivo puede durar de días a semanas.

Después de que el enfriamiento pasivo se desacelera o se detiene, existe el peligro de al menos una fusión parcial. Con los reactores más nuevos, se puede esperar que la cúpula de contención contenga casi toda la radioactividad, como en una isla de 3 millas. Con diseños de reactores más antiguos, el peor de los casos es una repetición de fukushima.

Los recipientes del reactor están construidos de manera robusta y, a menos que se produzcan terremotos o erupciones volcánicas, les gustan los barriles secos que pueden durar miles de años.

En el peor de los casos, como una fusión tipo fukushima o un incendio de combustible gastado, habría una contaminación masiva del área circundante. Hasta que los isótopos de vida corta se desintegren, las áreas cercanas serían muy radiactivas y carecerían de la mayoría de la vida.

El Bosque Rojo (… literalmente “bosque de color jengibre”) es el área de 10 kilómetros cuadrados (4 millas cuadradas) que rodea la Planta de Energía Nuclear de Chernóbil dentro de la Zona de Exclusión. El nombre “Bosque Rojo” proviene del color marrón jengibre de los pinos después de su muerte tras la absorción de altos niveles de radiación del accidente de Chernobyl el 26 de abril de 1986.

[1] En las operaciones de limpieza posteriores al desastre, el Bosque Rojo fue demolido y enterrado en “cementerios de residuos”. [2] El sitio del Bosque Rojo sigue siendo una de las áreas más contaminadas del mundo hoy en día.

Bosque Rojo – Wikipedia

Ahora, el área alrededor del desastre de Chernobyl, a excepción de los lugares más fuertemente irradiados, es un refugio de vida silvestre. Claro que puede haber cantidades más altas que las normales de mutación, cánceres, etc., pero esta mayor tasa de mortalidad está más que compensada por la falta de seres humanos. La caza humana y la destrucción humana del hábitat mataron a muchos más animales en esa área en comparación con las muertes actuales de animales debido a la radiación.

Puede parecer extraño que Chernobyl, una zona conocida por el accidente nuclear más mortal de la historia, pueda convertirse en un refugio para todo tipo de animales, desde alces, venados, castores y lechuzas hasta especies más exóticas como el oso pardo, el lince y los lobos. pero eso es exactamente lo que Shkvyria y algunos otros científicos creen que ha sucedido. Sin gente cazándolos o arruinando su hábitat, según se piensa, la vida silvestre está prosperando a pesar de los altos niveles de radiación.

Los animales gobiernan a Chernobyl tres décadas después del desastre nuclear

La tierra es enorme. Cualquier emisión de radiación cerca del mar se diluiría. cualquier emisión de radiación en la tierra solo afectaría a una pequeña fracción de la superficie total de la tierra. Y la radiación es sólo temporal. Como lo muestra chernobyl, en unas pocas décadas la vida silvestre prosperaría en todas las áreas, excepto en las más contaminadas.

El efecto neto de la humanidad que se ha ido a otra vida en el planeta sería un boom.

Cada vida en la Tierra tiene algún tipo de extenso mecanismo de afrontamiento de la radiación. Vivimos en un mundo radiactivo.

Finalmente, el cáncer es principalmente un problema solo para los humanos, porque tenemos una longevidad tan larga. Los animales que viven menos de 30 años (la mayoría abrumadora) simplemente no viven lo suficiente para contraer cáncer. Estoy seguro de que alguien me dirá que los animales contraen cáncer, pero si eso es el 0.001% de la incidencia de cáncer en los humanos, es insignificante.

Incluso si todas las plantas de energía nuclear en el mundo se derriten de la peor manera posible, el beneficio para otros animales aún sería enormemente beneficioso.

Pero el mayor auge de los animales es que la humanidad se ha ido, el cambio climático se revertirá en una década, ya que cada instalación de combustión de carbón / gas natural / petróleo se cerrará para siempre.

Lo diré de nuevo, a Hollywood le encantan las sensaciones, y la radiofobia es una sensación enorme. Diviértase con las películas que representan la energía nuclear como este gran peligro, pero ignórelas al 100% cuando se trata de formarse una opinión sobre cualquier cosa. Su 99.99% BS.

En realidad, había un libro escrito sobre esto, y un documental de televisión posterior adaptado del libro, llamado El mundo sin nosotros , por Alan Wesiman. En pocas palabras, sí, si los humanos simplemente desaparecieran un día, las cosas comenzarían a explotar, caer, derretirse e irradiar su entorno inmediato de semanas a meses o años. Por supuesto, los aviones se caerían del cielo, los trenes descarrilarían y colisionarían, millones de autos en movimiento en todo el planeta de repente no tendrían conductores y se estrellarían entre sí en accidentes de vagones de cientos de millas.

Las calderas de vapor y los sistemas de tubería de calor de vapor de alta presión, como los que se ejecutan en las calles de Manhattan, explotarían en cuestión de días sin operadores humanos. Las centrales hidroeléctricas podrían perder el control en cuestión de semanas o meses, lo que podría hacer que sus generadores exploten y posiblemente inundar miles de kilómetros cuadrados cuando estallen las represas. Los ríos mantenidos artificialmente en sus cauces de ríos, como el Mississippi, eventualmente se derramarían sobre sus orillas y tomarían nuevos cursos, inundando miles de millas más mientras dejaban otras áreas altas y secas. Lo más importante es que, eventualmente, los desechos nucleares almacenados en piscinas cerca de los reactores nucleares (pero no los reactores en sí mismos, para ser limpios) hervirían el agua de refrigeración y estallarían de sus envolturas de contención, propagando los desechos nucleares y la radiación al ambiente local. Los reactores en sí mismos casi seguramente se apagarán automáticamente tan pronto como la red dejara de extraer energía de ellos.

¿Qué pasaría con las armas nucleares y otros sitios como eso? No lo sé, pero probablemente nada en el corto plazo.

Tenga en cuenta: edité mi respuesta cuando se señaló legítimamente que interpreté mal lo que sucedería con los residuos nucleares.

Artículo de Wikipedia sobre El mundo sin nosotros :
El mundo sin nosotros – Wikipedia

Libro de World Without Us en Amazon dot com
El mundo sin nosotros: Alan Weisman: 9780312427900: Amazon.com: Libros

Life After People – Documental similar (pero no relacionado)

No.

En primer lugar, todos los materiales radiactivos que los humanos han acumulado se extrajeron del entorno natural de la Tierra, en términos generales no se han vuelto más radiactivos, simplemente se han concentrado y reubicado en áreas que actualmente se mantienen agresivamente libres de formas de vida humanas por medios distintos de la radiactividad.

Por lo tanto, si todos los humanos se hubieran ido, y por lo tanto ya no impidieran que otros seres vivos entraran y se expusieran a los materiales radiactivos extraídos y concentrados, eso representaría un peligro, pero sería considerablemente menor que el riesgo actual de recibir un disparo o Envenenados muertos por invadir esas instalaciones.

La mayoría de los reactores nucleares están diseñados con mecanismos de seguridad que deberían permitir que el reactor evite una “fusión” por simple falta de supervisión. También tienen instalaciones de contención que limitarían el impacto ambiental incluso de una fusión total. Se ha demostrado que ciertos tipos de desastres naturales importantes pueden comprometer estas características de seguridad, pero la escala del desastre natural involucrado significa que la liberación de algunos materiales radiactivos al medio ambiente es un evento relativamente menor en comparación.

Las armas nucleares modernas están construidas alrededor de un pequeño núcleo de masa subcrítica de material fisionable que puede ser empujado a una densidad supercrítica mediante la detonación de una carga con una forma extremadamente precisa. Estas cargas no pueden dispararse por “accidente”, y si son detonadas por cualquier otro método que no sea la secuencia de detonación controlada con precisión, simplemente destruirán el núcleo en lugar de empujarlo a una densidad crítica. Si se los deja solos en sus alojamientos, solo son moderadamente radiactivos.

Lo más importante es que los humanos exageran enormemente los peligros de la radiación porque pueden acortar la vida humana a un grado tal que solo los humanos se darían cuenta. Los animales salvajes mueren rutinariamente debido a peligros naturales en una fracción del tiempo que podrían sobrevivir en cautiverio, no viven lo suficiente como para morir de radiación, excepto por la intensidad más extrema. La mutación es un peligro peor … pero hay muchos animales que nacen sin estar en forma adecuada todo el tiempo, la radiación solo juega una pequeña parte en esto.

El problema son las instalaciones de residuos nucleares. Sin la humanidad, eventualmente se sobrecalentarían y arrojarían a la atmósfera miles de toneladas de residuos nucleares contaminados. Lo mismo con cualquier reactor nuclear que no se apagó adecuadamente, aunque la mayoría de los reactores se apagarían sin control humano.

Así que sí, sin la humanidad, las instalaciones nucleares plantearían un problema. Las armas nucleares generalmente no se sentarían allí en bunkers o silos de almacenamiento por generaciones.

Las armas nucleares requieren mucho mantenimiento. Montones. De lo contrario, sólo son fallas. Los reactores se descompondrán, pero no es el fin del mundo. Recuerda que todo en un reactor alguna vez vino del suelo. Se descompondrá de nuevo en algo estable. Nada dramático, solo mucha oxidación.

Las armas nucleares no detonan con la edad, si es que tienen menos probabilidades de detonar según lo diseñado. Las armas nucleares envejecidas que se dejan atrás si la humanidad se extingue no representan ninguna amenaza.

La vida floreció después de los únicos reactores nucleares naturales en Oklo, Gabón. La vida está floreciendo cerca de Chernobyl y Fukushima también.

¿Para el planeta en su conjunto? No. ¿Para las áreas que rodean la instalación? Sí, porque en algún momento las medidas de contención se degradarían, y con la vida absurdamente larga de algunos materiales nucleares, cualquier cosa en el área obtendrá una dosis poco saludable de radiación.

Realmente no. Todo sería frío e inerte en 10,000 años, lo que es un abrir y cerrar de ojos en el tiempo geológico. Si el pasado es una guía para el futuro, en mucho menos de 10,000 años, la edad de hielo se reanudará y enterrará la mayor parte de las instalaciones nucleares del mundo bajo capas de hielo, donde permanecerán inaccesibles durante aproximadamente medio millón de años hasta el Siguiente interglacial.

A nivel local sí. Pero, a largo plazo, sólo un hipo. La Tierra es muy buena para reciclarse.