Como ateo que se ha sumergido gradualmente en el nihilismo, definitivamente respeto su punto de vista. Las personas religiosas, aquellos que realmente creen, no solo aquellos que van a su lugar de culto una vez por semana, parecen estar realmente felices [1] [2]. Y más importante, están contentos porque su vida tiene sentido; todo lo que hacen tiene valor.
Contraintuitivamente, sin embargo, no estoy de acuerdo con la idea de mantener viva la religión por el bien de la humanidad. Eso tendrá más sentido una vez que analicemos esta pregunta:
- “Si se demostró que la religión es falsa”: este es un error común cometido por los teístas con respecto a la “verdad” de su religión. Es una falacia lógica suponer algo verdadero y luego exigir pruebas de su falsedad [3]. A pesar del hecho de que se puede presumir que la religión es falsa debido a la falta de evidencia que la respalde, existe una creciente cantidad de evidencia [4] en su contra provista por la ciencia, la historia y los lectores escépticos de textos sagrados. Esto no es un “incluso si” porque ya se sabe que la religión es falsa (probablemente).
- “Mejor”: las nociones de “bueno” y “malo” derivan en última instancia de una fuente religiosa (profundizaremos en esto en un momento). ¡Entonces es bastante circular decir que la religión nos hace “mejores” porque los estándares para ser “mejores” están determinados por la religión misma!
- “Mantenerlo vivo” – ¿en qué forma? ¿Deberíamos seguir los movimientos de practicarlo, solo por su propio bien? ¿Les enseñamos a nuestros hijos y nos olvidamos de ellos como adultos? ¿Practicamos el doble pensamiento intelectual [5] y olvidamos que es falso? De hecho, si todas las religiones son falsas, ¿cuál elegimos practicar?
- “Bueno en moralidad” – nuevamente, es circular decir que la religión nos hace “buenos en moralidad”. Hay ateos que derivan “moralidad” de la Regla de Oro – en otras palabras, lo que “se siente bien” – pero los estándares morales objetivos deben provienen de una fuente objetiva (como la religión [6]), no subjetiva (y estas morales subjetivas probablemente se originan de la exposición a los valores de la sociedad, que provienen de sus raíces religiosas). Si se demostrara que la religión es falsa, dejaría de ser un estándar objetivo de moralidad, y dudo que sea tan eficaz para inculcar valores. Incluso ahora, las personas usan la religión como una excusa para ir a la guerra, violar, saquear … probablemente sería peor en un mundo donde las personas son nominalmente religiosas pero realmente no creen en ello.
- “Les da esperanza”: este es, con mucho, el punto más destacado de toda la pregunta. Es difícil para mí discutir que la creencia religiosa lo hace a uno más feliz (aunque no hay evidencia científica concluyente sobre ello [7] [8]) y hace que su vida tenga más sentido, incluso si las creencias son falsas. Sin embargo, si la religión fuera “probada” falsa, entonces no creo que este mismo sentido de propósito existiría, y ya no podría haber ningún “verdadero creyente”.
Como nihilista, no estoy en condiciones de decirte lo que debes o no debes hacer o creer. Mientras no molestes a otras personas con tus creencias, no me importa en absoluto. Todo lo que puedo decir es que no hay razón para practicar la religión, considerando que probablemente sea falso.
Notas al pie
- Viniendo desde un punto de vista cristiano, ¿cuál es nuestro propósito sin Dios?
- ¿Qué significa realmente tener un ‘alma vieja’? ¿Es bueno o malo?
- ¿Es la espiritualidad una invención humana?
- ¿Cómo afectan las series dramáticas a tu vida?
- ¿Por qué se separan las llamas gemelas?
[1] http://eprints.lse.ac.uk/6384/1/…
[2] Religión y calidad de vida
[3] La tetera de Russell – Wikipedia
[4] ¿Cuáles son los argumentos más fuertes contra la religión?
[5] Doble pensamiento – Wikipedia
[6] Moralidad secular – Wikipedia
[7] Religión y felicidad: consenso, contradicciones, comentarios y preocupaciones.
[8] Religión y felicidad: todavía no hay asociación
