¿Qué pasaría si solo hay una marca para un tipo de producto en este mundo?

Esto es casi inherentemente cierto en cualquier situación: puede haber variedad en algunas cosas o durante algunos períodos, pero la tendencia es generalmente hacia la consolidación del poder / beneficio / utilidad. El monopolio es uno de los santos griales del comercio capitalista, y muchas de las compañías más exitosas los aseguran, de forma local, situacional o temporal.

En muchos países capitalistas, vemos que hay una gran variedad de opciones, pero la gran mayoría de estas opciones comunes nos las traen las mismas entidades corporativas y super corporativas. Estas elecciones también se hacen con mayor frecuencia de manera similar utilizando ingredientes similares (como muchos textiles, comida rápida y comida de supermercados, libros de texto, la mayoría de los productos electrónicos, etc.).

En su mayor parte, la variedad se produce entre rangos de precios en lugar de opciones verdaderamente comparables. Si paga $ 10,000 más por su computadora, es probable que obtenga un producto significativamente diferente … ¿pero es lo mismo que tener múltiples ‘tipos de productos’ si la mayoría de las personas no pueden permitirse gastar $ 10,000 más por sus computadoras? Muchas empresas / superempresas también tienen múltiples líneas de marca competidoras del mismo tipo de producto dentro de su propio imperio financiero, como para arrinconar el nicho de mercado en múltiples rangos de precios, o al menos recuperar parte de la diferencia si una empresa contraria se especializa (y los supera) en uno de los rangos de precios centrales disponibles para ese nicho.

En última instancia, el dinero, la variedad de opciones y la competencia de la marca no le brindan un producto o una situación económica mejores. El consumismo nacional es un entorno algo diferente al de los microclimas económicos no globalizados, por lo que estas afirmaciones que he hecho tienden más a describir entornos de mercado capitalista interconectados / interdependientes.

Bueno, eso sucedió en la mayoría de la existencia de la Unión Soviética: había variedad, pero no tanta en el capitalismo, ya que el gobierno es solo una organización.

No sucedió nada significativo: es como no tener que elegir qué dulces comer; Todavía estás recibiendo dulces.

En una sociedad capitalista, creo que simplemente no se vendería tan bien, ya que no habría tantas variedades entre las que la gente pueda elegir.