¿Cuál sería el PIB nominal per cápita de cada país si todos los gobiernos y todas las empresas privadas compartieran sus ganancias?

Answer 1

Si ignoramos los incentivos que brindan las ganancias y los impuestos, hay pocas razones para esperar cambios en el PIB nominal o en los salarios. El PIB nominal per cápita de cada país cambiaría, con el de los países en desarrollo aumentando un poco, y el de los países occidentales disminuyendo mucho. Sin embargo, esto no es realista.

Las empresas y los gobiernos pueden aumentar artificialmente sus costos para evitar tener ganancias, especialmente si trabajan juntos para lograrlo. Esto es lo que intentarían si alguien aplicara dicho plan de redistribución de ganancias, lo que significa que quedaría decepcionantemente poco para redistribuir. Por supuesto, evitar las ganancias desviaría a las personas de actividades más útiles y ocultaría los riesgos financieros, lo que perjudicaría los resultados económicos y empeoraría a muchas personas.

Digamos, por el simple hecho de argumentar, que los encargados de hacer cumplir la ley pueden de alguna manera ver a través de todos los esquemas de evasión de ganancias y determinar la cantidad “verdadera” de ganancias a pesar de la feroz resistencia de las compañías y los gobiernos que las hacen. Las ganancias son a menudo lo que motiva a las personas a comenzar nuevas empresas, hacer investigación y desarrollo o financiar tales iniciativas. Sin embargo, bajo el nuevo régimen, no tiene que hacer nada del trabajo duro para beneficiarse de las innovaciones que aún se realizan, ni se le recompensa financieramente si lo hace. Algunas personas harían algunas de esas cosas por diversión, fama o gratitud, pero probablemente se saltearían las partes menos divertidas o menos prestigiosas del trabajo. Los encargados de hacer cumplir la ley podrían obligar a las personas a hacer el trabajo sucio en una forma de esclavitud, pero tendrían que predecir qué iniciativas serán rentables para hacerlo de manera efectiva, lo que es aún más difícil que evitar la ganancia. Eso significa que la mayoría de las actividades innovadoras se detendrían, al igual que el progreso. La decadencia natural dominaría el futuro de la humanidad, resultando en nuestra extinción en unos pocos siglos en el mejor de los casos.

Answer 2

Hace unos años, alguien abrió una cafetería sin fines de lucro en mi vecindario. Este establecimiento duró unos dos meses. Esto no se debe a que mi vecindario no cuente con personas que estén acosadas por el dogma anti-lucro.

La realidad es que no era bueno y, como siempre, había mucha competencia en busca de ganancias. Para obtener ganancias, estos competidores deben cumplir con las expectativas del cliente. Las organizaciones sin fines de lucro tienden a enredarse en la política interna en lugar de centrarse en los clientes.

Por lo tanto, podría dividir el PIB nominal del mundo, eliminando las ganancias. Si esto sucediera, duraría muy poco. Se recomendaría a las personas que acumulen armas de fuego, municiones y productos no perecederos, y cualquier otra cosa necesaria para sobrevivir. La mayoría de los suministros se agotarán muy rápidamente, probablemente dentro de un día, y no se producirán más.

Answer 3

Los incentivos cambiarían radicalmente. Los resultados cambiarían radicalmente.

Aunque ninguno de los dos era realmente comunista o socialista marxista, tal economía se parecería más a Rusia (URSS) y China antes de las reformas de mercado. No utópico

Answer 4

Esto significa, “¿Necesitamos ganancias?” Porque arrojar todo en un grupo común cancelaría cualquier ganancia con el gasto gubernamental, lo que aumentaría de inmediato para consumir todo el excedente. Resultado neto: sin ganancias.

Ahorro personal – negativo. Ahorro corporativo negativo. Ahorro estatal y federal, negativo. Deptos en todos los sectores de la economía: crecimiento. Cualquier excepción aparente a esta regla, probablemente malas prácticas contables.

Solo una suposición rápida. Espero estar equivocado Confío en que otros me corrijan. Por favor !

Answer 5

Si nada más cambiara, el PIB per cápita promedio mundial no cambiaría, simplemente cambiaría un poco.

Si nada ha cambiado.

Pero si las empresas privadas se vieran obligadas a compartir sus ganancias, casi todo cambiaría, mucho. Los propietarios dejarían de buscar ganancias y cerrarían sus negocios. Las empresas corren el riesgo de perder, requieren un gran esfuerzo y las ganancias son inciertas. ¿Por qué una persona sensata haría el esfuerzo si no hubiera resultado? Incluso si se cierra, los propietarios tendrían derecho a compartir las ganancias de aquellos que no cerraron.

El efecto sería un colapso económico que llevaría al hambre y al colapso de la población. En unas pocas décadas, el PIB per cápita volvería al nivel de la edad de piedra.

La historia temprana de la colonia de Plymouth en Massachusetts ilustra lo que sucede en el primer año. La gente muere de hambre.

Answer 6

El gobierno no tiene ganancias. El gobierno crea dinero a un costo cero y lo entrega a la economía de individuos, empresas y estados.

El dinero del gobierno es el motor principal. Las empresas públicas son sin fines de lucro.

Las empresas no pueden compartir ganancias. La ganancia es el motivo de la competencia. La empresa libre será desmotivada. El PIB podría caer debido a la pérdida de innovación.

Answer 7

De acuerdo con CIA World Factbook, el producto mundial bruto (PCG) fue de alrededor de $ 78.28 billones en 2015.

Entonces, si todos los gobiernos y todas las compañías privadas del mundo compartieran su PIB, el PIB nominal per cápita de cada país sería de alrededor de $ 10,437.

Según Credit Suisse, la riqueza de todas las personas del mundo fue de alrededor de $ 250 billones en 2015.

Entonces, si todas las personas del mundo compartieran toda su riqueza por igual, todos tendrían alrededor de $ 33,333.

Sin embargo, hay dos fallas en mi respuesta.

1. No incluí la riqueza de todos los gobiernos, empresas públicas, privadas y sin fines de lucro. Solo tomé en cuenta la riqueza de las personas. Si lo hiciera, la riqueza per cápita sería mayor.
2. No incluí la riqueza y las ganancias de la economía gris (drogas, prostitución, armas, ganancias no gravadas, etc.), lo que elevaría tanto las cifras de PCG como la riqueza de todas las personas.

Answer 8

PIB mundial – per cápita (PPA)

En el rango de $ 15–17K (PPP)

Costa Rica y Brasil son ejemplos de países promedio.

Answer 9

No está mal pedir una participación en los beneficios. Si el beneficio de la parte privada se comparte con el gobierno, no hay mejora en el PIB. De lo contrario, habrá una mejora.