Esa es una buena pregunta, y no tomará una respuesta larga.
La “luz” vino de una combinación de la imaginación del director, la necesidad de luz del set y la creencia idiota de que la audiencia iba a aceptar que un planeta sin sol se vería como las 6pm en las Montañas Rocosas cuando el sol está ajuste.
Estoy siendo serio. Starkiller no tenía una “segunda estrella” en el rango que fuera lo suficientemente fuerte como para dar luz. Una vez que absorbió el plasma de la estrella, eso fue todo. Debería haber sido completamente negro. Pero por supuesto … es solo una película.
Nota al margen: en la nueva versión de TFA, que se lanzó junto con la película, la base de Starkiller no obtuvo su energía de arma de una estrella. En cambio, se desarrolló a partir de un generador de materia oscura dentro del planeta. Starkiller tampoco disparó ningún tipo de haz de plasma. Disparó una superpartícula de materia oscura que viajaría en el hiperespacio hasta que alcanzara su objetivo. En ese momento, emergería del hiperespacio a poca distancia del objetivo y luego se desintegraría atómicamente el núcleo del planeta. La explosión masiva resultante destruiría cualquier cosa en la órbita o vecindad cercana del planeta.
- Cómo encontrar audiciones para grandes películas, sin viajar a ellas
- ¿Cuáles son las cosas que más buscas o ves en YouTube, excepto las celebridades (Hollywood, Bollywood)?
- ¿Cuál es tu documental o largometraje favorito sobre matemáticas?
- ¿Qué haces antes de ir al cine?
- ¿Cuánto influyó Blade Runner (1982) en Ghost in the Shell (1995) y cuál en tu opinión fue la mejor película?
Pero los creadores de la película pensaron que esta idea de materia oscura era mala, por lo que la reemplazaron con otra cosa que pensaron que un niño de cinco años podía entender, lo que resultó en algo que incluso los adultos tienen problemas para comprender. Hollywood clásico