¿Por qué todas las películas de ‘Fantastic 4’, incluso el reinicio, no son tan buenas? ¿Estoy mimado por las películas de Marvel?

El principal problema con cada película de los Cuatro Fantásticos no funciona porque, por alguna razón, Fox parece pensar que, a pesar de ser el antagonista principal más entretenido e inmutable * en los cómics, el Dr. Doom puede mejorarse con sus “mejoras” para él. Al mejorar quiero decir, por supuesto, que deciden eliminar toda su historia de fondo y crear la suya propia desde cero. Demonios, con Fant4stic, originalmente iban a hacer que el personaje se llamara Victor Domashev, que originalmente iba a ser un hacker que usaba la etiqueta en línea de “Doom”, que luego cambiaron a un científico, pero mantuvieron el nombre. Fue solo durante los reinicios que vieron sentido y cambiaron su nombre de nuevo a Victor von Doom, pero, obviamente, mantuvieron la caracterización de mierda que ya habían decidido. Lo mismo con las películas de 2005 y 2007 nuevamente. En aquellos, aparentemente decidieron que tener a Doom como monarca de Latveria era una mala idea de personaje, por lo que usaron su “genio” y lo convirtieron en el CEO de Von Doom Industries.

La otra cosa que parecen tener la intención de hacer es convertir a Doom en un villano superpoderoso. En los cómics siempre ha sido, como Iron Man, un genio que desarrolló su propia armadura que le da una variedad de habilidades. También es un hechicero experto en los cómics y, junto con su formidable armadura, también puede usar sus habilidades místicas. De hecho, su armadura está protegida por mejoras místicas. Pero, como digo, Fox parece tener la impresión de que un personaje que aparece constantemente en los 5 villanos más populares (tanto en los cómics específicos como en la literatura en las encuestas generales) es un personaje mal diseñado, así que elimine todo eso y darle lo que imaginan es una gran mejora. Nunca ha habido ninguna necesidad de que Doom obtenga sus habilidades del mismo lugar / de la misma manera que los Cuatro Fantásticos obtienen sus habilidades, pero Fox está absolutamente decidido a hacerlo.

En general, solo huele a pereza cuando se trata del manejo de Fox de Doom como personaje. Muestra que no pueden molestarse en tratar de presentar una historia de fondo decente, a pesar de tener una gran cantidad de material disponible para usar, y en su lugar le dan al cansado “Él consiguió sus poderes junto con los demás, pero mira … es un mal tipo”. versión.

A decir verdad, como equipo de cómics, (y a pesar de la ENORME influencia que tuvieron cuando fueron presentados por Stan Lee y Jack Kirby), los Cuatro Fantásticos no son una lectura tan convincente. Lo que hace que el FF sea interesante es el Dr. Doom. A menudo se dice que la medida de un buen héroe / equipo está en su villano. El Dr. Doom es uno de los personajes más convincentes de la literatura, no importa solo los cómics, y es absolutamente icónico. Si lo eliminas o, como lo hace Fox, intenta reinventarlo como un personaje completamente diferente, básicamente matas cualquier interés en el FF. Hasta que Fox se dé cuenta de que nunca verás una buena película de Fantastic Four. Es por eso que personalmente, y muchos otros, espero ver los derechos devueltos a Marvel porque pondrían una versión de él que se adhiere a sus raíces cómicas.

* En caso de que la gente se pregunte qué quiero decir con “sin cambios” y diga cosas como “¡El Joker no ha cambiado por más tiempo!” O algo así, aclararé lo que quiero decir. Si nos fijamos en los principales antagonistas / villanos de la mayoría de los héroes, la mayoría de sus orígenes y / o motivaciones se han reconciliado o cambiado. Lex Luthor, por ejemplo, era originalmente un tipo de científico loco que, en los años 80, fue reinventado como un despiadado magnate de los negocios. El Joker es conocido por cambiar completamente sus motivos y estilos de manera consistente también. Es parte de su personaje. La idea general es que es una representación del caos y así es como han establecido que se reinventa a sí mismo de bromista de risa en un arco de historia a asesino maníaco al siguiente. El otro antagonista importante (en mi opinión) sería Magneto y siempre mantuvo los mismos orígenes / motivaciones que siempre tuvo, pero Doom ha estado por más tiempo y mantuvo el mismo personaje en todo momento.

Las películas de Marvel, en general, muestran una actuación, dirección, escenarios, trabajo de cámara, efectos especiales y guiones buenos a excelentes. Generalmente son muy fieles a los orígenes, y los directores quieren hacer justicia a esos orígenes.

En contraste, cualquiera de las películas de FF, ya sea las dos primeras de Tim Story o la última parodia dirigida por Josh Trank (quien ahora está sentado en la esquina de Bad Director con Tim Story) tendió a desviarse del original y en el caso de Trank, un todo y no funcionó. Los productores y los ejecutivos de estudio que se entrometieron en sus asuntos tampoco ayudaron, y Trank se enojó y dijo que los productores tenían la culpa realmente sellaron su fallecimiento.

Si bien las versiones de Story apestaron, la versión de Trank fue MUY BUENA, IMO, me sorprende que incluso tenga una calificación. El primer trimestre de la película no estuvo mal, pero el medio se arrastró, el bit CGI, y todo el asunto de “otra dimensión” fue tan innecesario.

Además, muchos fanáticos estaban molestos. Jonny Storm era negro. Claro, se explicó en la película muy brevemente, pero a algunos fanáticos les pareció que cambiaron la raza del personaje por el bien de la diversidad y no por el bien de la historia. Y no mejoró la película en absoluto. (Realmente tampoco lo restaron). En pocas palabras: Fox simplemente no ha conseguido directores y guionistas que puedan tomar un equipo realmente genial y hacer una película realmente buena, a diferencia de Marvel, que parece rodar sietes el 99% del tiempo.

No estás mimado al esperar una película decente. Siempre.

Si un equipo profesional hace una película por la que paga (que es lo suficientemente justo), entonces debe esperar un trabajo decente. De lo contrario, si paga para ver una película y no entregan un buen producto, tiene derecho a criticarlo y revisarlo negativamente.

Ahora, solo he visto la primera película de Tim Story Fantastic Four (2005), por lo que excluye la secuela Rise of the Silver Surfer , la película inédita de Roger Corman y el reinicio de Josh Trank, Fat4stic. Por lo que otras personas me dicen, Corman´s es malo, pero respeta los temas y el origen del equipo, y los otros dos se vuelcan en todo lo que hace que los Cuatro Fantásticos valgan la pena. Si las personas que hacen estas películas no se preocupan por hacer buenas adaptaciones con la mejor actuación y mundos que puedan generar, respetando lo que hace que los cómics sean geniales, bueno, no pueden estar haciendo un muy buen trabajo, ¿verdad?