Su pregunta se basa en una correlación falsa, y una que me recuerda la impresión que algunos estadounidenses tienen de que las películas “extranjeras” siempre son realmente buenas porque las películas extranjeras que ven parecen ser de muy alta calidad y / o muy favorablemente revisadas.
Lo que realmente está viendo en ambos casos es un mercado que es muy difícil de penetrar para un extraño (directores de idiomas extranjeros, directores no blancos, no hombres, etc.). Si un extraño logra ganar un punto de apoyo en ese mercado, por lo tanto, habrá superado enormes probabilidades de hacerlo: debe ser mucho mejor que una película promedio de James Cameron para recibir cualquier tipo de atención. No es que las películas de mierda no sean hechas por directores minoritarios o en idiomas extranjeros, es solo que no te llegan. Créeme, hay mucha basura que se hace en Europa y que nunca cruza el estanque. Igualmente, habrá un montón de basura por parte de cineastas minoritarios que nunca serán recogidos para distribución general.
Hay un filtro muy completo que favorece las películas en idioma inglés, convencionales (es decir, hechas para hombres blancos), por lo que para superar ese filtro, cualquier película que no cumpla con esos criterios debe ser realmente buena. Es probable que las películas que son lo suficientemente buenas como para pasar esos filtros reciban muy buenas críticas.
Como nota al margen, no todas las películas minoritarias son aclamadas por la crítica. Me viene a la mente el trabajo general de Eddie Murphy.
- ¿Cuáles son algunas películas de malayalam que nunca puedes olvidar después de verlas una vez?
- ¿Fue correcta la decisión de Will Traynor en ‘Me Before You’?
- ¿Dónde se puede encontrar música como en Whiplash?
- ¿Por qué los cines estadounidenses ya no muestran películas extranjeras?
- ¿El tiempo pasa más lento para los errores como en las películas?