¿Debería Star Wars 3-6 rehacerse con una línea de trama exacta, parecerse al reparto y al CGI moderno?

Answer 1

No. No No No No No No No No No !!!!!

Este es el problema con las películas de hoy, en su mayoría están hechas para sacar provecho de la marca sin preocuparse por cuánto amor y cuidado deben poner en ellas.

La trilogía original de las películas de Star Wars es recordada por tener imágenes innovadoras sin una abundancia excesiva de CGI y actores talentosos. Empire Strikes Back es mi película favorita y ya me preocupa que el Episodio 8 sea un remake moderno.

Irvin Kershner recibió un guión brillante para trabajar e hizo todo lo posible para que la película fuera lo mejor posible. En mi opinión, nadie más puede hacer ESB y ni siquiera debería considerarse como rehecho.

Ahora, si la trilogía precuela fue mencionada para ser rehecha, no dudaría en decir que sí, pero la trilogía original es intocable a mis ojos. Tendría que encontrar buenos actores listos para demostrar su valía, un director que respete el material fuente y, sobre todo, que encuentre a alguien que no use en exceso el CGI.

De cualquier manera, no rehagas algo si no está roto.

Atentamente,

Louie V. El Director

Answer 2

¿Debería? Tal vez. Por qué no. No tengo problemas con los remakes. No estoy apegado a la forma en que las cosas “deberían ser” porque si hacen una nueva versión de una película apreciada, la Filmstapo no corre a las casas de las personas robando sus cintas de VHS. Es como cuando una película se colorea, las personas obtienen un caso de los vapores. “¡Oye! ¡Adivina qué! ¡Todavía tienes el original!

He dicho que siempre he sido fanático de la idea de Star Wars más que de la ejecución. Creo que Star Wars fue una gran idea. La ejecución a veces fue realmente buena, pero en su mayor parte el FX, la trama y la actuación general fueron aburridas. Creo que hay mucho margen de mejora que, francamente, dados nuestros ideales culturales hoy (igualdad de género, diversidad racial), el estudio podría arreglar y hacer una película mucho mejor.

También creo que hay algunos dispositivos narrativos que podrían ser reparados por una nueva versión. También podría dejar que Han dispare primero (mantener esa parte), eliminar los Ewoks de los existentes (Wookies sería mejor, como se pretendía originalmente) y tener mejores efectos. No me importaría una trama generalmente similar, pero podrían lanzar algunas bolas curvas mientras lo hacen. Ahora que lo pienso, si también se deshicieran de las precuelas y convirtieran esas películas en algo decente, creo que todo el mundo se tragaría un remake de los originales un poco más. O no. Lo haría, y supongo que estoy en minoría.

Answer 3

¿Te refieres a 4–6? Si no.

Verás, rehacer algo del pasado casi siempre termina fallando, o al menos los reinicios. Terminator es uno. Genesys fue una de las películas con la calificación más baja del año 2015.

Ahora puede decir: “Oh, bueno, lo estamos rehaciendo, así que es diferente”. Todavía no. La gente ama todo sobre la vieja Guerra de las Galaxias. Les encanta la crudeza de las escenas que le da una sensación de realismo que desapareció cuando CGI se generalizó. Aman a los viejos actores, por eso regresaron para Star Wars: The Force Awakens. Les encantan las escenas de acción, que fueron impresionantes para su época y que aún hoy deslumbran.

Cambiar eso eliminaría lo que hizo grande a Star Wars y lo que lo mantiene genial.

Answer 4

No. No, absolutamente no. ¿Por qué harías eso? Sí, TFA demostró que no importa cuán terribles sean las precuelas, PUEDES mezclar CGI con buen gusto con efectos prácticos y hacer que se parezca más a Star Wars. Pero eso es como preguntar si rehacerías “Gone With the Wind” o “Citizen Kane”. (Una Nueva Esperanza, de hecho, se encuentra en el segundo lugar detrás de GWTW en la lista de películas de mayor recaudación ajustadas a la inflación de todos los tiempos). La película no tiene nuevos efectos brillantes y los actores actualmente convencionalmente atractivos no significa que deba ser rehecha.

Answer 5

¿Te refieres a lo que ya se hizo con las ediciones especiales?

La modernización de los efectos en las películas, como era de esperar, no las convirtió en mejores películas. de hecho, dañaron un poco las películas en general. Rehacer los efectos le robó a la película el estilo visual único formado por su uso innovador de efectos prácticos en ese momento, y los efectos originales aún se mantienen en la mayoría de los casos.

Me gustaría pensar que la lección se aprendió allí y no volveremos a cometer los mismos errores.

Answer 6

Por mucho que hayan surgido agujeros en la trama, lo último que me gustaría ver es cualquier ‘retoque’ con los productos que hicieron que la franquicia SW sea lo que es.

No busque más allá de los reinicios de Star Trek … nunca, nunca, NUNCA le dé a JJ Abrams ningún control creativo, gracias a Dios Disney le dio solo UNA de la trilogía secuela (podría vivir con personas como él sin NINGUNO). OMI, aunque técnicamente excelente, los reinicios de ST simplemente han creado una “Federación Alt” que tiene su propia gama de contradicciones y NADA “fija” en el universo ST. No hay razón para esperar que tratar de volver a contar los episodios 3–6 de SW tenga un mejor resultado.

En resumen, espero que Disney se vaya bastante bien solo.

Answer 7

Bien, aclaremos esto un poco.

En primer lugar, querías decir 4–6. Es decir, las películas de 1977, 1980 y 1983.

En segundo lugar, “Star Wars” de 1977 NO es el episodio 4. Eso se agregó más tarde cuando se relanzó la película, es “Star Wars” y estaba destinado a ser independiente. Todas las tonterías episódicas posteriores se agregaron para justificar no llamar a “The Empire Strikes Back” “Star Wars II” (que era el título de trabajo original)

En respuesta a su pregunta, no, no debería ser así. “Star Wars” fue una excelente película, y FAR eclipsa a cualquiera de las otras piezas de la franquicia. Fue el pináculo o el final de una gran era de cine, y una que dudo que volvamos a ver. La magia de la película fue que llevó a la gente a ver el trabajo de ciencia ficción sin levantar la nariz, y mostró a los espectadores un mundo que nunca podrían haber imaginado. Desafortunadamente, CGI ha matado cualquier asombro dejado en naves espaciales y planetas alienígenas.

Answer 8

Absolutamente no. Algunas películas nunca deberían rehacerse. La trilogía original son algunas de esas películas.

La pregunta más importante es ¿por qué crees que alguna vez necesitarían rehacer?

¿Mejor CGI te daría una mejor película?

Francamente, creo que mucha de la magia se pierde con el uso excesivo de CGI.

Lo que debería rehacerse son los episodios 1-3 con menos CGI y una mejor trama.

Answer 9

¿A que final? Ya son películas que a todos les encantan (bueno, 4-6 al menos). George Lucas ya rehizo el CGI en ellos, y los hizo mejores y peores. Si un cineasta tiene el talento para rehacer The Empire Strikes Back mejor que el original, me parece que probablemente tenga el talento para contar una historia que aún no hemos visto.

Answer 10

¿Qué, más CGI? ¿Por qué?

En todo caso, la trilogía original debería recibir un diseño oficial para eliminar algunas de las adiciones de la Edición Especial y retocar para obtener una imagen 4k más nítida.

Sobre las precuelas … No hay forma de arreglarlas. Deberían hacerlos no canónicos, convertirlos en leyendas y luego rehacerlos con las historias canónicas oficiales (¡y un CGI menos horrible!)

Answer 11

¡No! ¡De ninguna manera harían eso! Eso sería como volver a hacer grandes películas como Ben-Hur, La bella y la bestia, Willy Wonka y la fábrica de chocolate, Ghostbustrs … espera un segundo …

Answer 12

No, no, infierno NO . Las personas necesitan apreciar los clásicos por lo que son y no por lo que quieren que sean.

Answer 13

No

Answer 14

No, son lo suficientemente buenos como son.