Una pregunta interesante Lo que está sucediendo aquí es una confusión de principios religiosos.
En el mundo cristiano y en el que creo judío (corrígeme si me equivoco con esto último) no existe el concepto de reencarnación. De hecho, este concepto proviene de las religiones indias, especialmente el budismo, el hinduismo, el jainismo y el sijismo.
Se suponía que Buda, al alcanzar la iluminación, recordaría más de 550 vidas pasadas.
De hecho, si eres un cristiano fundamentalista, tampoco creerás en el cielo y el infierno. Se suponía que Jesús era el primero y el último en entrar en el cielo, mientras que el infierno es una metáfora de Gehenna (Gehinnom), originalmente un valle supuestamente maldito donde los niños fueron sacrificados por el fuego (el vicario no te dice nada) y que Más tarde se convirtió en un análogo (como está maldecido) para un destino para los moralmente corruptos.
- ¿Tener un amigo de mierda es importante en la vida?
- ¿Cómo sería un día en la vida de Laura Chiu?
- Según Chanakya, cada relación tiene algo de egoísmo oculto. Si es así, ¿cuál es el propósito de la vida y todo es falso?
- ¿Qué haría si tuviera 24 horas de invulnerabilidad, comenzando en este momento?
- ¿Qué crees que tus padres podrían haberte dicho en los primeros años de tu vida? ¿Qué tipo de apoyo moral había esperado de ellos, que nunca recibió?
Según varias facciones cristianas, la muerte es el fin de la conciencia hasta que llegue el Reino de Dios, con lo cual los justos serán despertados y el resto enfrentará el olvido.
Entonces, no importa de qué manera lo corte y lo corte, nadie será bienvenido por un momento, dado todo eso.
La religión es, por supuesto, una cuestión de fe; Si no fuera así, no sería una religión. Lo que crees es lo que la mayoría de las personas que te rodean creen, si es que crees en absoluto. Pero desde la década de 1960 ha habido una disminución en Europa y los EE. UU. En las antiguas religiones cristianas, y un interés en las orientales. Ha llevado a una especie de selección y selección de las mejores partes de todas las religiones, una especie de religión literaria, si lo desea, en la que no tiene que trabajar. El resultado es una mezcla de creencias cuasirreligiosas que no tienen nada que ver con las fuentes canónicas.
Entonces, la respuesta en resumen es que las proposiciones mutuamente contradictorias que has descrito no pueden ser correctas y tienes razón para cuestionarlas. Pero las proposiciones provienen de dos esferas religiosas diferentes que nunca tuvieron la intención de fusionarse. Cualquiera de los dos puede estar en lo cierto. Ambos pueden estar equivocados. Pero ambos no pueden estar en lo cierto. Bien descrito.