¿Quién crees que retrata una versión más precisa de Batman, Christian Bale, Michael Keaton o Ben Affleck?

Answer 1

Affleck, 100%

Christian Bale nunca interpretó una versión cómica precisa de Batman. Su personaje era Bruce Wayne en un disfraz de murciélago. Eso no es lo que el personaje fue o debería ser. Su habilidad para dejar de ser Batman es una prueba de que no es un verdadero Batman.

Keaton es interesante. Sentí que su opinión era tanto Bruce Wayne como Batman. Como una división 50/50 entre las dos personas. Sus películas son geniales, pero está demasiado dispuesto a matar para una versión precisa de Batman.

Uno de mis momentos favoritos de Batman fue en la serie Batman Beyond. Un chico malo estaba tratando de convencer a Bruce Wayne de que se estaba volviendo loco, y lo hizo haciéndole oír voces dentro de su cabeza. Pero no funcionó, y he aquí por qué

Esa es la esencia de Batman. Él no es Bruce Wayne, Bruce Wayne murió la misma noche que sus padres. Y nació en su lugar fue Batman.

Eso es lo que siempre quise ver en una película de Batman y eso es lo que siento que nos aportó Ben Affleck sobre el personaje. Era la primera vez que Bruce Wayne era la máscara, y Batman era quien realmente era.

Otro gran ejemplo está en los cómics Rebirth, donde Batman y Superman no están seguros de si pueden confiar en Wonder Woman, por lo que todos agarran el lazo de la verdad y revelan quiénes son

Apuesto a que si Batfleck tomara el lazo y dijera su nombre, diría exactamente lo mismo que aquí. Keaton, Bale y cualquier otro Batman de acción en vivo (excepto tal vez West) diría Bruce Wayne.

Además, solo mira cómo Batfleck se movió en BvS. ¿Esa primera escena con él en la vieja casa descuidada, corriendo por el techo? Así se suponía que Batman debía moverse. Y esa escena de lucha en el almacén fue la representación más precisa de sus habilidades de lucha. Parecía que salía directamente de los juegos de Arkham. El otro Batman no tendría ninguna posibilidad contra Batfleck. Sé que estaban restringidos por la forma en que se hicieron sus trajes, pero aún así.

Sé cómo Batman es responsable de una serie de muertes en BvS y cómo eso es suficiente para que algunos digan que Batfleck no es un buen Batman, pero ya lo cubrí aquí: la respuesta de Neil Battle a ¿Cómo lidiará el DCEU con el hecho de que Batman? ha matado a un grupo de criminales en Batman V Superman?

Answer 2

Los tres son representaciones precisas de diferentes versiones de Batman.

El Batman de Micheal Keaton era fiel al Batman de su tiempo: el Batman más payaso y más amigable para los niños que logró combatir el crimen, pero no era una masa melancólica melancólica. Keaton lo retrató bien (excepto por el hecho de que nunca abofeteó a Robin, lo que Batman solía hacer en ese entonces).

Christian Bale retrató con precisión la versión más joven de Bruce Wayne de principios de la década de 2000. El hombre que se había entrenado recientemente bajo la liga de asesinos y había regresado a su ciudad. Un playboy multimillonario de día, un vigilante de lucha contra el crimen de noche. Listo para convertirse en la luz de Gotham en la oscuridad.

Ben Affleck describió muy bien al viejo Batman que se había cansado y desconfiado hacia los demás. Podría ser solo yo, pero sospecho que Affleck es un Batman que ya perdió a Jason Todd, justo antes de conocer a Tim Drake para devolverle la felicidad a su vida. La ira por la muerte de Jason todavía está fresca en su mente, y eso lo hace desconfiado y más brutal hacia los enemigos. ¡Affleck representa muy bien a ese viejo Batman, el bulto de carne que la Liga de la Justicia ha llegado a conocer tan bien!

Answer 3

Voy a tener que tomar una tercera (cuarta) opción aquí:

Val Kilmer.

De todos los actores en el papel, creo que fue él quien mejor encajó en el papel y tuvo que entregar la versión más complicada del personaje.

Aunque el respetado Sr. Keaton es mi Batman de acción en vivo favorito y carismático, la corona de laurel de la adaptación más precisa definitivamente va a Kilmer.

Answer 4

Creo que esta es una pregunta difícil de responder. Creo que cada actor tiene elementos que funcionaron realmente bien para Batman y Bruce Wayne, respectivamente. Creo que el tercer lugar claro aquí es la versión de Michael Keaton. Fue una buena representación de la época, pero los otros dos superaron el Batman de Tim Burton. Cuando miras los dos que quedan, tienes dos roles extremadamente diferentes. Por un lado, tienes a Bale, que hace un gran trabajo mostrando la ira y la brutalidad de un joven Caballero Oscuro aprendiendo las cuerdas de su papel, y hace un gran trabajo haciendo eso. Por otro lado, tienes a Affleck, que básicamente podría haber salido directamente de la serie de cómics de Batman de Frank Miller. Él también se ve bien. Entonces se trata de qué versión cómica de Batman prefieres. Me gustan ambos por diferentes razones, pero si tuviera que elegir uno, sería Affleck. Su versión de Batman es más un mito. Pocos lo han enviado. Él es un símbolo, más bien un hombre del saco. Este es un buen enfoque. Este es un superhéroe que opera en las sombras. Cuando lo ves, sabes que te has equivocado, en lugar de que personas inocentes lo vean en todas partes.

Answer 5

En la serie de cómics real hay múltiples tomas de Batman, por lo que no estoy seguro de cuán preciso podría ser un solo actor. DC ha reinventado este personaje en particular al menos cinco veces desde su invención a fines de la década de 1930. Los cambios en el personaje de Batman han sido bastante sustanciales: ha recorrido toda la gama desde lo campy a lo más oscuro y alegre.

Mi representación cinematográfica favorita de Batman es Michael Keaton, sin dudas. La película original de Batman sigue siendo mi favorita, y se debe en gran parte a la actuación de Keaton. Él es el único actor en cualquiera de las películas que ofrece una buena representación de Bruce Wayne. En todas las otras películas, ese lado de Batman es una ocurrencia tardía. Keaton muestra la dualidad del personaje. Él es a la vez playboy y vigilante, y está dividido entre los dos: no se fusionan en perfecta armonía. También transmite la idea de que quiere ser Bruce Wayne pero necesita ser Batman. Ningún otro actor retrata el conflicto de esta manera. Bale es lo contrario. Le encantaría ser Batman, pero tiene obligaciones familiares de mantener su apariencia de Wayne. Ben Affleck está fuera del reloj, tratando de evitar un reemplazo en el que no confía.

Supongo que cada uno es bueno a su manera. Cada uno le da al director lo que quiere del personaje de Batman en su película. Creo que Batman de Nolan es el menos interesante, pero no culpo a Bale por eso. Aunque a los críticos les encanta odiar a Snyder, en realidad creo que Affleck fue una gran elección para la historia de Batman vs. Superman. En general, creo que el caprichoso Gotham de Tim Burton con Keaton como un superhéroe clásico es el mejor de los tres. Se destaca por sí solo, no requiere conocimiento de género o historia cómica para interpretar, no contexto. Es una película sólida con claros buenos y malos y un sentido del humor oscuro y retorcido. Me gusta eso.

Answer 6

Para mí, “exacto” significa parecerse a los cómics de mi infancia, que fue hace mucho tiempo (incluso antes de la serie de televisión). En ese momento, Batman no era un tipo que continuamente considerabas un alma perturbada o dañada. Había pasado por el infierno, pero había salido de él. (Después de todo, también lo hicieron nuestros padres). Las historias no se referían a la psicología de Batman, sino a la lucha contra el crimen. De los tres, supongo que Michael Keaton representa mejor al Batman cuyo mundo interior no es asunto de nadie.

Answer 7

Mi batman más favorito es Christian Bale. Desarrolló un Batman increíble, oscuro y temeroso que necesitábamos. Creo que podría tener más villanos y héroes con buenos actores y buenas historias. Bales Batman necesitaba más artilugios y continuar con la familia de los murciélagos. Mi segundo Batman favorito es Keaton Batman. Su Batman estaba muy oscuro. Podría tener más personajes con buenos actores e historias. Creo que Batman de Afflecks es bastante bueno, pero nunca puede reemplazar a Batman de Bales. George Clooneys Batman estuvo bien para mí, especialmente porque su voz de Batman casi sonaba como la serie animada de Batman de 1990. Val Kilmers Batman fue probablemente el peor Batman para mí porque era demasiado joven para jugar Batman. Adam West Batman era genial pero raro y extraño.

Answer 8

Como otros han llamado, hay diferentes versiones de Batman.

Batman ’66, aunque cursi, sigue siendo increíble y no diría que Adam West fue un mal Batman. Batman ’66 era tan inteligente (ridículamente tan) que podía confiar en eso y no tenía que preocuparse por su físico.

De vuelta a tu pregunta. . .

Affleck es físicamente el más similar a lo que esperaríamos que luciera Batman. Los otros, especialmente Keaton, parecían demasiado pequeños para ser Batman.

Dejando a un lado el físico, no hemos visto suficiente de Affleck para realmente poder juzgar.

Además, con Affleck estamos viendo un Batman diferente y más antiguo que realmente no hemos visto fuera de algunas historias (The Dark Knight Returns, Batman Beyond). Es más difícil comparar su Batman que los otros dos.

Entre Keaton y Bale, físicamente se lo daría a Bale. Si nada más, él es más alto. También le diría a Bale en general, pero eso se debe principalmente a que las películas de Nolan tienen más desarrollo de personajes para Batman. La historia de Begins se basó en el origen de Batman. Las películas de Burton dan un tiempo de pantalla igual o mayor a los villanos que Batman.

Answer 9

Ben Affleck hasta el final. Incluso Kevin Conroy declaró a Affleck como el mejor Batman.

Answer 10

Definitivamente Affleck. Keaton era bueno pero también un poco … Cómico. Bale era solo un rico idiota que no hacía nada de sus propias cosas excepto una voz tonta. Affleck tenía toda la sinceridad, la inteligencia, la oscuridad y la pura rudeza de Batman.