Es una gran pregunta Asumo a través del estudio y la observación de un organismo a lo largo del tiempo, y observando aquellos comportamientos que parecen repetirse y correlacionarse para servir a algún propósito de preservar su vida. En este sentido, lo que se considera “natural” es constitucional e ignorante. Es natural que un salmón nade río arriba y desove. No es necesario ir a la escuela de desove para aprenderlo, porque es instintivo e ignorante.
Un bebé humano no necesita aprender a buscar el pezón para chupar, o aprender a “agarrar” si extiende el dedo. Es natural, instintivo y está integrado en su cableado duro. Una necesidad natural es aquella que no se ha aprendido y que sustenta la vida.
Ser un padre lo suficientemente bueno no es instintivo, como en el “instinto de la madre”. Si esto fuera cierto, no tendríamos que enseñar a los padres o remitirlos a clases de crianza porque no se les dio el modelo y el cuidado adecuados cuando eran niños. ellos mismos (aprendiendo) El instinto dictaría una actitud “natural” y un conjunto complejo de comportamientos que superarían cualquier condición ambiental adversa, pero no es así.
Lo que es natural no se aprende, en el sentido estricto del término, y se integra en el cableado duro del orgasmo.
- ¿Cómo es el final del proceso natural en esta sociedad humana?
- ¿Cómo cubrieron los humanos la tierra?
- ¿Han evolucionado o madurado realmente los humanos modernos en los últimos 35,000 años?
- ¿Cuáles crees que son las cosas básicas que un ser humano necesita para prosperar (y no solo sobrevivir) en la vida?
- ¿Cuáles son los obstáculos logísticos y tecnológicos para hacer que Marte sea habitable para los humanos?
A medida que avanzamos en la escala evolutiva, menos conductas son instintivas y más determinadas por el aprendizaje. El lagarto se rige más por instinto que la rata, que el gato, el chimpancé hasta nosotros, los humanos, los más destructivos de todos. ¿Qué dice eso sobre lo que es natural versus lo aprendido?
Bruce Kugler