Si tuviera una supercomputadora que pudiera simular con precisión nuestro universo, incluidos todos los humanos, ¿eso significaría que todo está predeterminado?

Answer 1

Si tuviera una supercomputadora que pudiera simular con precisión nuestro universo, incluidos todos los humanos, ¿eso significaría que todo está predeterminado?

Claro, pero ¿eso realmente importa? En cierto sentido, salvo algunas preguntas aún sin respuesta con respecto a la interpretación de la mecánica cuántica, nuestro conocimiento actual de la física de hecho sugiere que todo está predeterminado.

Sospecho que la pregunta que a la mayoría de las personas realmente les importa es si alguien podría predecir lo que haría otra persona. Esto requiere mucho más que la posibilidad de construir una supercomputadora que pueda simular con precisión nuestro universo. Requeriría que

a) esta supercomputadora puede funcionar más rápido que en tiempo real, de modo que obtenga la respuesta antes del evento que está tratando de predecir;

b) esta supercomputadora no es tan grande como para que no encaje en el universo o tenga tanta energía que no tenga suficiente energía para funcionar;

c) pudo medir el estado inicial (actual) del universo lo suficientemente rápido y con suficiente precisión para que sus predicciones sean precisas (de lo contrario, se aplicaría basura en la basura).

Estos están lejos de ser triviales: las ecuaciones conocidas de la física exhiben un comportamiento caótico, lo que significa que los errores en el estado inicial crecen exponencialmente en el tiempo. Lo que esto podría significar en un nivel práctico es que extender el tiempo para el cual su simulación es precisa en una pequeña cantidad, como un solo segundo, puede requerir una supercomputadora que sea el doble de grande, funcione el doble de rápido y use el doble de energía, y Además de eso, también podría requerir dispositivos de medición que sean dos veces más precisos. En este escenario, si su teléfono inteligente pudiera predecir lo que sucedería el próximo segundo, no tendría suficientes átomos en el universo para construir una supercomputadora que pueda predecir lo que sucedería un minuto y medio en el futuro.

No entiendo completamente la fascinación con este tipo de preguntas. ¿Qué tiene de interesante saber si todo está “en principio” predeterminado? Por un lado, ya sabemos que hay muchas cosas que podemos predecir con mucha precisión. Podemos decir cuándo volverá un cometa con una precisión de días con cientos de años de anticipación. También podemos en algunos contextos predecir el comportamiento humano con buena precisión. Por otro lado, ya sabemos que algunas cosas son endiabladamente difíciles de predecir, como el clima. Claramente, nadie va a presentar un Informe Minoritario sobre usted en el corto plazo.

Además, miles de millones de personas que creen en las tres religiones más grandes del mundo ya creen que todo está predeterminado por su deidad de elección, y esto no parece molestarlos en absoluto. En cambio, se molestan si las leyes de la naturaleza predeterminan lo que vamos a hacer. ¿Por qué?…

Answer 2

No. Las simulaciones pueden ser deterministas o probabilísticas, y esto seguramente debería ser probabilístico ya que la naturaleza cuántica es probabilística.

Eso significa que cada vez que simulas el mismo futuro obtienes resultados diferentes, porque el sistema en realidad puede evolucionar de diferentes maneras con diferentes probabilidades.

Básicamente, puede alterar el futuro con cada pequeña decisión que tome, pero también es cierto con todo lo que sucede en la escala más baja.

Answer 3

Solo si de alguna manera lograste demostrar que la mecánica cuántica estaba mal, por lo que el resultado de cualquier interacción está completamente determinado en lugar de estadístico.

Es decir, por ejemplo, debe poder predecir exactamente cuándo decae cada átomo radiactivo.

Answer 4

No creo necesariamente que no. Cuando simulas algo, quieres establecer las condiciones y ver qué sucede. Puede hacer predicciones y conjeturas, pero el desarrollo real de la simulación puede arrojar resultados diferentes. Es por eso que son tan ventajosos que puede ver si su núcleo de deformación explotará si omite el relé EPS antes de hacerlo realmente.

Entonces, si algunas personas super configuran una computadora super para ejecutar una simulación universal, su uso si el libre albedrío podría ser una de las condiciones previas establecidas al principio. De esta forma, el observador puede ver qué sucede cuando le das a los homínidos sensibles la opción de elegir entre vainilla y chocolate.

Sin embargo, es posible que el libre albedrío sea, de hecho, solo una ilusión programada y los programadores quisieran eliminar eso y enfocarse en otra cosa para su simulación. De todos modos, creo que el chocolate negro en el armario quiere simular estar en mi barriga.

Answer 5

Si pudiera predecir con precisión el futuro y no hubiera forma de hacerlo de otra manera, entonces sí, tendríamos que admitir que todo está predeterminado. Pero nadie podrá crear una supercomputadora.

Answer 6

La computadora hipotética planteada por la pregunta es teóricamente imposible en un universo determinista, porque el efecto observador impide que la computadora simule su propia simulación en tiempo real.