Personas de mente abierta: ¿cuáles son sus límites, si los hay?

¿Qué significa “mente abierta”? Si significa que está dispuesto a tolerar cualquier tipo de COMPORTAMIENTO, entonces definitivamente tengo mis límites, y probablemente estén cerca de la mayoría de las otras personas aquí: no me quedaré mientras una persona tortura a otra, etc.

Si eso significa que está dispuesto a discutir cualquier cosa, considerar cualquier cosa o darle una audiencia a cualquier persona con alguna opinión, entonces soy de mente muy abierta. Debo tener cuidado con la palabra “cualquier cosa” en mi última oración. Estoy seguro de que tengo prejuicios que me impiden escuchar ciertos puntos de vista, o me impiden escucharlos como el orador tiene la intención, pero, de ser así, no estoy al tanto de ellos. (Lo cual es un problema. Pero trabajo en ello.) Como mínimo, tengo un espíritu que cualquiera puede hablar conmigo sobre cualquier cosa.

Y sí, eso incluye algunas cosas feas. Si me dices que a veces piensas en violar a la gente, no te diré que eres una persona horrible. Haré todo lo posible para escuchar y discutir contigo por qué te sientes así. No siempre es fácil para mí, pero creo que es una virtud, y conscientemente trabajo para lograrlo.

Si realmente violas a alguien, esa es una historia totalmente diferente. Y no es como cuando me cuentas tus fantasías de violación, simplemente no diré mi cabeza y diré: “Qué interesante”. Después de escucharte, te daré una opinión, que incluirá mi horror por lo que estás considerando. Al mismo tiempo, dejaré en claro que puedes hablar conmigo cuando lo desees. Siempre seré honesto contigo sobre cómo me siento al respecto, pero no te ahuyentaré ni cubriré mis oídos.

Sé que mucha gente piensa que algunos puntos de vista, incluso puntos de vista sin acciones conectadas a ellos, están más allá de la nada y ni siquiera deberían escucharse. El problema es que las vistas inauditas no desaparecen. Se cuecen a fuego lento bajo la superficie y, si no se les da ninguna expresión, tienden a explotar en todo tipo de formas retorcidas.

Eso no significa que todos tenemos el deber de escuchar cosas que nos molestan. NO estoy diciendo que todos necesiten escuchar divagaciones racistas y discursos intolerantes. Esa es una elección individual. La vida es corta. Haz lo que te haga feliz. Lo que he encontrado, para mí, es que crezco cuando escucho puntos de vista opuestos, incluso puntos de vista que cada fibra de mi cuerpo rechaza. ESPECIALMENTE vistas como esa.

Entonces, al final, es egoísta. En la medida en que soy de mente abierta, lo soy porque aprendo el aprendizaje. Lo digo literalmente. Tengo una especie de fiebre de la dopamina al dejar que una idea extraña entre en mi cerebro. Como cualquier adicto, busco mi droga preferida.

Ah, sí tengo un límite importante: la persona que me habla tiene que ser articulada de inmediato o ser capaz de explicar sus puntos de vista durante el interrogatorio. (Esa última frase suena como si fuera un miembro de la gestapo. ¡Ay!) No tengo un umbral súper alto para “articular”. Está bien para mí si el discurso de alguien está salpicado de “No sé por qué. Es así como me siento”. Lo que no puedo tolerar es a alguien que habla principalmente en patrones no sequiturs y de asociación de palabras. Incluso ESO no me molesta, siempre y cuando pueda mover a alguien por buen camino al interrogarlo. (Aunque la trampa de eso es que lo moverás a TU pista en lugar de a la suya).

ESTO es lo que no puedo soportar:

ME: ¿Estás diciendo que todos vemos los colores de manera diferente? Que cuando veo rojo, ¿puedes ver azul?

ALGUIEN MÁS: ¡Tu pregunta prueba mi punto! ¡Está coloreado por tus prejuicios!

Lo que alguien más ha hecho allí es jugar un juego de palabras. Me refería a algo específico por “colores” y él lo convirtió en algo completamente distinto. Puede haberlo hecho a propósito, como una broma o una táctica retórica, pero algunas personas piensan de esa manera. No siguen un tren lógico de pensamiento. Más bien, reaccionan a las palabras casi sinfónicamente. Tengo que admitir que hay una especie de belleza en ello. Pero no es lo que generalmente busco en una conversación rigurosa. También podría ser solo un malentendido. Esta bien. Si digo: “Estamos usando ‘color’ en diferentes sentidos”, y la discusión vuelve a la normalidad, no se hace daño. Pero si estos descarrilamientos continúan, estoy fuera.

Esto definitivamente es una cosa de “la vida es corta”. Si estoy tratando de discutir sus puntos de vista sobre el racismo con usted, y usted continúa con todo tipo de tangentes, y no puedo hacer que se aferre al tema, no estoy seguro de cuál es el punto de la discusión . No es realmente una discusión. Es un riff de jazz centrado en un tema. Realmente disfruto ese tipo de “lluvia de ideas”, charla de asociación libre con amigos, pero no creo que sea el tipo de discusión de la que estamos hablando aquí. En cualquier caso, los riffs pueden ser divertidos y los debates sobre el tema pueden ser divertidos, pero los dos modos de discusión no se mezclan bien.

Me resulta difícil ver a alguien abusar verbalmente de su hijo.

No me malinterpreten: sé lo que es estar operando más allá de sus límites, y les he gritado a mis hijos.

Pero a algunos niños se les grita agresivamente con duras críticas y amenazas por errores triviales, todo el día, todos los días.

Ahí es donde me vuelvo menos de mente abierta.

Declaraciones ignorantes y radicales de mente cerrada.

Algunos ejemplos de esto son:

‘Todas las personas homosexuales son x’
‘Todos (insertar religión) son x’
‘Todas las personas pobres son x’

¿Seguramente la lógica dicta que toda una clase de personas no puede poseer una característica que sea idéntica entre todas ellas? Sin embargo, con demasiada frecuencia, encuentro personas inteligentes que hacen declaraciones tan tontas. Hace que me hierva la sangre y me pregunto hasta qué punto la humanidad realmente ha progresado. *Suspiro*

  • Caza. Matar animales por diversión debería ser impensable.
  • Boxeo. Pagar a dos personas para que se diviertan mutuamente por nuestra diversión (gracias, antigua Roma) degrada a toda nuestra especie. (Disfruto viendo los combates clásicos de Ali / Frazier / Forman / Tyson, pero no debería).
  • Las corridas de toros. Excepto cuando el matador se ensarta. j / k. Realmente no.
  • Energía gratis. Existe un mito persistente de que se han inventado máquinas de energía libre. No, no lo han hecho. Tal idea no sería suprimida, sería inmediatamente cooptada por el complejo industrial militar para sacarnos del petróleo árabe y aliviar los dolores de cabeza del mantenimiento del reactor nuclear (y los accidentes).
  • Los alienígenas han aterrizado y se han acostado. Personas secuestradas Hecho círculos de cultivo. Volaron las vacas. Construyó las pirámides. Mira: cualquier especie lo suficientemente avanzada como para cruzar el espacio no necesita aterrizar para estudiarnos en detalle; si lo hicieran, podrían hacerlo de una manera totalmente indetectable. Si quisieran hacer contacto, podrían dejarse caer en el césped de la casa blanca. O ilumina el cielo nocturno con un gran “¡Hola! Somos extraterrestres y esas cosas”.
  • Conspiraciones locas: los illuminati controlan la historia. Y los masones. Y los judíos, la Sociedad Skull and Bones, el grupo Bilderberg. Mira: ciertamente hay grupos que han planeado el control global. Es demasiado difícil con todos los otros grupos tratando de controlar el mundo, la naturaleza impredecible de la guerra y la revolución, las consecuencias imprevistas de la tecnología. Nadie puede ejecutar una estrategia tan perfecta. El 11 de septiembre no fue un trabajo interno. El más mínimo error en ese plan se arriesgó a exponer a los perpetradores que habrían sido ejecutados por traición y asesinato en masa. No es una apuesta razonable para los ricos y poderosos que lo tienen bastante bien. Nadie tira de las cuerdas porque hay demasiadas y no permanecen unidas por mucho tiempo.
  • Socialismo: necesitamos dejar que las personas se enriquezcan. Construye imperios. Rompe el sistema, abandona la escuela, lanza una idea que nadie cree que funcionará. Esto no es posible en una economía de control estatal.
  • Capitalismo: estamos dejando que los humanos se mueran de hambre, por el amor de Dios.