Para mí, no hay duda al respecto: orientado a la verdad. O un poco más preciso, orientado a la duda.
Esforzarse constantemente para despojar a su mente de delirios y falsedades, seguir buscando a tientas una comprensión más profunda, incluso si lo vuelve loco a los ojos de los demás y lo hace sentir miserable.
Históricamente, este tipo de orientación a la verdad nietzscheana (no “verdad” ingenua sino búsqueda de la verdad como destrucción creativa impulsada por la duda existencial que nunca se estabiliza o desaparece) es el opuesto filosófico de lo que parece ser la respuesta más común: la compasión.
La compasión y la orientación a la verdad / duda son algo un poco yin-yang, pero la mayoría de las personas se ven de un lado u otro. Para los compasivos, el lema es “es mejor ser amable que tener la razón”. Para los orientados a la verdad, es todo lo contrario. Lo que evita que la orientación a la verdad sea simplemente cruel es que, en general, no son amables consigo mismos, y rara vez son desagradables si hay incluso una pizca de duda en sus acciones hacia los demás.
- ¿Cuáles son algunos requisitos previos para un cambio de personalidad?
- ¿Cómo es un INTJ diferente de alguien con Asperger leve?
- ¿Clasifica a las personas en diferentes tipos de personalidad?
- ¿Por qué mi prueba de personalidad MBTI es diferente?
- ¿Con qué personaje ficticio te identificas?
La dicotomía parece estar basada en la biología. Es lo que la gente suele llamar la dicotomía de avanzar / llevarse bien (individualismo / colectivismo): nuestra naturaleza social empática nos hace buscar “llevarnos bien”, lo que requiere priorizar la amabilidad sobre la búsqueda de la verdad. “Avanzar” OTOH requiere la orientación opuesta. Pero “salir adelante” no debe confundirse con el mero egoísmo.