Si y no.
Hay algunos argumentos realmente buenos para el utilitarismo, la ética deontológica y la ética de la virtud, de los cuales hablo brevemente aquí. Ética deontológica kantiana Creo que se acerca lo más posible a los “absolutos morales” que está buscando.
En ese enlace también menciono algo llamado “Teoría de los fundamentos morales”. Básicamente, la teoría dice que todas las ideas morales se pueden resumir en 6 ideas básicas:
- Cuidado / daño para los demás, protegiéndolos del daño.
- Equidad / engaño , Justicia, tratar a los demás en proporción a sus acciones (también se ha referido a esta dimensión como proporcionalidad).
- Libertad / opresión , caracteriza los juicios en términos de si los sujetos están tiranizados.
- Lealtad / traición a tu grupo, familia, nación. (También se ha referido a esta dimensión como Ingroup.)
- Autoridad / subversión por la tradición y autoridad legítima. (También ha conectado este fundamento con una noción de respeto).
- Santidad / degradación , evitando cosas asquerosas, comidas, acciones. (También se ha referido a esto como Pureza.)
(De la teoría de las fundaciones morales en Wikipedia).
- ¿Cuántas permutaciones del rostro humano son posibles antes de que los rostros comiencen a repetirse?
- ¿Siri se convertirá en una solución basada en la nube para un aprendizaje interactivo más veloz y con más mentalidad?
- ¿CNET.com sigue prosperando? ¿O se está muriendo?
- En una democracia justa, ¿deberían todas las personas tener acceso igualitario y libre a la ley?
- ¿Cuál es el hecho más interesante pero sin sentido?
No hace falta pensar demasiado en darse cuenta de que a veces estos fundamentos morales entran en conflicto entre sí.
Para crear “absolutos morales”, debe decidir que ciertos fundamentos morales no son realmente moralidad. Muchas personas están bien haciendo eso. No estoy tan bien haciendo eso.
De todos modos, ese es el resumen. ¡Espero eso ayude!