Si tuvieras que escribir la defensa de un personaje vilipendiado en cine o literatura, ¿qué escribirías?

Les presento a la defensa de Daisy Buchanan ( The Great Gatsby ).

La sabiduría común dice que es una perra superficial y insípida que rechazó al siempre leal Gatsby por el igualmente detestable Tom. ¡Oh, ella es una criminal para arrancar!

No negaré que Daisy es una mujer muy defectuosa, pero no creo que sea la encarnada del demonio o tan detestable como muchos piensan. La veo más como una mujer profundamente infeliz que no puede estar a la altura de las expectativas que otros tienen de ella. En otras palabras, ella es profundamente humana.

Presento estas pruebas:

Carta de Gatsby a Daisy

Hablemos de la infame escena de la boda:

Yo era una dama de honor. Entré en su habitación media hora antes de la cena nupcial, y la encontré acostada en su cama tan hermosa como la noche de junio con su vestido floreado, y tan borracha como un mono. Tenía una botella de Sauterne en una mano y una carta en la otra.

“Aquí, señores”. Ella buscó a tientas en un cesto de basura que tenía con ella en la cama y sacó el collar de perlas. Bájalos y devuélvalos a quienes pertenecen. Díganles a todos que Daisy está cambiando su mina. Di: ‘El cambio de Daisy’ ¡su mía! ‘”

Ella comenzó a llorar, lloró y lloró. Salí corriendo y encontré a la criada de su madre, cerramos la puerta y la metimos en un baño frío. Ella no soltaba la carta. La llevó a la bañera con ella y la apretó en una bola húmeda, y solo me dejó dejarla en la jabonera cuando vio que se estaba deshaciendo como la nieve.

Pero ella no dijo otra palabra. Le dimos alcohol de amoniaco, le pusimos hielo en la frente y la enganchamos nuevamente en su vestido, y media hora más tarde, cuando salimos de la habitación, las perlas estaban alrededor de su cuello y el incidente había terminado. Al día siguiente, a las cinco en punto, se casó con Tom Buchanan sin apenas un escalofrío, y comenzó un viaje de tres meses a los mares del sur.

Fitzgerald, F. Scott El gran Gatsby (p. 76)

Donde muchos lectores pueden ver a una mujer voluble que desecha el verdadero amor, veo a una mujer con una difícil elección empujándola y eligiendo lo conocido sobre lo desconocido. Una elección que muchos de nosotros hacemos en nuestras vidas.

Después de que Gatsby y Daisy se separaron, podemos inferir tentativamente que no se mantuvieron en contacto en función de su reacción a su carta. Entonces, Gatsby se fue a una guerra violenta durante años, sin decir una palabra, mientras Daisy se quedó en casa, ignorando si estaba vivo o no. Tal vez ella incluso presumió que estaba muerto.

Mientras se preparaba para casarse con Tom, alguien que la hacía sentir especial al prodigarla atención y regalos, se deja llevar por una carta de un viejo pretendiente. (Tenga en cuenta que no sabemos lo que dice la carta).

Todo había sido arreglado. Su familia probablemente había invertido mucho dinero en la boda (la familia de la novia por lo general se queda con la factura). Todos esperaban que ella se presentara para el partido de la década.

Ella hizo una elección basada en las expectativas y el “costo irrecuperable” sobre un amor incierto. No fue una elección valiente, pero fue comprensible.

El asunto de Daisy con Gatsby

La interpretación convencional de Daisy apurándose en un romance con Gatsby es que lo hizo por despecho y rencor. Gatsby la sedujo (fácilmente) con su casa y su estilo de vida despiadado, llevándola por la nariz a renovar su relación.

A medida que envejezco (y, con suerte, más sabio), encuentro que las cosas rara vez son tan simples.

Se me ocurre que Daisy podría combinar regalos lujosos y amor verdadero. Como una niña abrigada y algo crujiente, Daisy ha tenido poca experiencia con el amor real y tiende a valorarse a sí misma por la atención que otros (Gatsby y Tom) le prestan. En realidad es bastante trágico.

Ella comete el mismo error con Tom. Al comienzo de su relación, él la prodigó con cosas hermosas y atención, haciéndola pensar que la amaba. (Por eso es tan difícil para ella soportar sus asuntos flagrantes, porque ella realmente creía que él la había amado).

Daisy es simplemente una mujer que desea desesperadamente ser amada, pero su esposo la ha dejado de lado. Cuando Gatsby aparece como un caballero blanco, ella se apodera de él, creyendo que quizás esta vez, el amor es real.

Es bastante triste, en realidad. Ella debería valorarse a sí misma más altamente.

El accidente y las consecuencias

Las acciones de Daisy durante y después del accidente han servido como los últimos clavos en su ataúd en la sala de audiencias de la opinión pública. No solo golpeó y mató a alguien, sino que se volvió y abandonó al hombre que estaba dispuesto a estar junto a ella.

Sospecho que la mayor parte del vitriolo está dirigido a que Daisy abandone a Gatsby (la gente es divertida de esa manera), así que me centraré en eso.

Cuantas más veces leo a Gatsby , más me siento incómodo por su presupuesto de amor. Gatsby ya no parece un amante leal, sino más bien un acosador obsesivo que ha creado en su mente este ideal imposible de Daisy.

Toma esto como un ejemplo:

Gatsby se acercó y se paró a su lado.

“Daisy, eso es todo ahora”, dijo con seriedad. “Ya no importa más. Solo dile la verdad, que nunca lo amaste, y todo se borrará para siempre “.

Ella lo miró a ciegas. “¿Por qué, cómo podría amarlo, posiblemente?”

“Nunca lo amaste”.

Ella vaciló. Sus ojos se posaron en Jordan y en mí con una especie de atractivo, como si al fin se hubiera dado cuenta de lo que estaba haciendo, y como si nunca, desde el principio, hubiera tenido la intención de hacer nada. Pero se hizo ahora. Fue muy tarde.

“Nunca lo amé”, dijo ella, con reticencia perceptible.

“¡Oh, quieres demasiado!”, Le gritó a Gatsby. “Te amo ahora, ¿no es eso suficiente? No puedo evitar lo que pasó. Ella comenzó a sollozar sin poder hacer nada. “Lo amé una vez, pero también te amé a ti”.

Los ojos de Gatsby se abrieron y cerraron.

“¿También me amaste?”, Repitió.

Fitzgerald, F. Scott El gran Gatsby (p. 131-132)

Gatsby exige que Daisy lo ame y solo a él, no solo ahora, sino siempre y para siempre. Es una forma de propiedad , poseer el amor de alguien tan a fondo que nadie más puede penetrar el vínculo es … poco realista, por decir lo menos. Particularmente considerando lo breve que fue su romance inicial. Su necesidad de poseer su corazón es tan profunda que intenta hacerla creer que cree su versión.

Eso es intento de manipulación emocional si alguna vez lo vi.

Está claro que Gatsby ha creado este ideal de Daisy en su mente que está más cerca de una deidad que de una mujer real. Gatsby ni siquiera la ama realmente , le encanta la idea de ella. (Lo cual, por supuesto, es parte del punto de la novela).

Y tal vez Daisy se da cuenta de que el amor de Gatsby es tan falso como su nombre.

Al final, se queda con un hombre que piensa demasiado en ella y un hombre que piensa muy poco en ella. Ella elige lo último ya que no puede estar a la altura de lo primero. Una vez más, la vemos tomar la decisión más débil, una elección que muchas personas habrían tomado.

En cuanto al accidente, no entregarse después es la única cosa imperdonable que ha hecho. Sin embargo, la gente se enfoca en que ella abandone a Gatsby y lo superficial. Impar.

—-

Daisy Buchanan no merece elogios, toma constantemente el camino más débil y cobarde, pero tampoco merece el odio. Cuando te fijas bien, encontrarás a una mujer que busca constantemente el amor en los lugares equivocados y trata de satisfacer expectativas poco realistas. Cuando se enfrenta a una difícil elección, corta y corre … como muchos de nosotros.

Quizás deberíamos compadecerla en lugar de vilipendiarla.

El villano que se toma mi gusto esta noche es Chauvelin de The Scarlet Pimpernel de Baroness Orczy.

The Scarlet Pimpernel es una novela romántica cuyo escenario es la Revolución Francesa. Chauvelin, el agente del gobierno francés encargado de descubrir la identidad y de aprehender el ‘Pimpernel esquivo’, fue descrito en numerosas ocasiones como un zorro y un hurón. Se le describe una y otra vez como un hombre astuto de quien no se puede esperar ninguna compasión o compasión.

Su principal culpa fue que estaba luchando por el otro lado. Amenazó a la heroína justa y quiso capturar al héroe misterioso y gallardo. Se supone que debemos odiarlo principalmente porque no fue movido a la sumisión por los suplicantes llorosos de la heroína joven más inteligente y hermosa.

Algunas deficiencias reales que podría encontrar –

  • Su antisemitismo. Este fue realmente el prejuicio del cual dependía el éxito del plan de Scarlet Pimpernel.
  • Su forma ruda y desdeñosa de tratar con Brogard y su esposa (los dueños del restaurante), Desgas (su subordinado) y otros soldados bajo su mando. Para una revolución que tenía a la Igualdad como uno de sus valores fundamentales, este comportamiento parecía un inadaptado. Esto no parece ser un problema a los ojos de la baronesa, ya que ella está a favor del sistema de clases.
  • Su falta de gracias sociales. Este realmente no está aliado con los otros dos, pero ya que se enfrentó a un hombre que era el epítome de la perfección, lo puse. Supongo que la baronesa no había oído hablar de antihéroes agradables. Ella fue a por el héroe alto cliché villano corto también.

En cuanto a sus buenas cualidades, era inteligente, capaz e ingenioso. Estaba totalmente comprometido a capturar a una persona que realmente creía que era un enemigo de su país. La misma baronesa le permitió el enfoque y la determinación de rivalizar con el Pimpernel Escarlata.

Si el Cuento de dos ciudades de Dickens te hace apreciar el dolor y el sufrimiento de los plebeyos franceses que llevaron a la Revolución Francesa, The Pallplatina Escarlata de la baronesa Orczy tiene una opinión opuesta. Escrito desde el punto de vista de la nobleza británica comprensiva, TSP es despiadado en su interpretación de los revolucionarios franceses.

Al igual que con muchos eventos históricos, no tengo ninguna duda de que la misma historia, escrita desde la perspectiva de un revolucionario francés, tendría al mismo M. Chauvelin como el héroe inteligente y tenaz que hizo todo lo posible para capturar a un enemigo resbaladizo de la justicia.


En una nota relacionada, puede retirar
Orgullo y prejuicio (libro de 1813): ¿Caroline Bingley tiene cualidades redentoras?

Darth Vader

Para la mayoría de los fanáticos de Star Wars, Darth Vader sigue siendo uno de los personajes más vilipendiados en la pantalla. Solo en la serie de precuelas se revela la verdadera historia de la transformación de Anakin Skywalker al Señor Oscuro. Incluso en ese momento la mayoría de la gente no lo perdonaría por pelear contra su hijo y atacar al Jedi. Pero su historia está llena de matices. tristeza como su amor por su esposa que lo lleva a convertirse en Darth Vader y su pérdida lo que lo lleva a su ira y desesperación. Los Jedi en particular Yoda y Obi Wan también son parte de la culpa, ya que no lograron guiarlo ni atenuar su ira. Su verdadera naturaleza triunfa al final, ya que ayuda a Luke a derrocar al Emperador, causando su propia destrucción en el proceso.

Erica Kohut en “La profesora de piano”, una traducción del libro de Elfriede Jelinek. El libro también se ha convertido en una película de Michael Haneke.

Encontré la película accidentalmente en un lluvioso sábado por la tarde cuando estaba inusualmente alegre y terminé deseando no haberla visto cuando terminó. Fue una película fascinante con una impecable Isabel Huppert, que muestra a Erica con tanta gracia que mi pena se incrementó a un estado en el que no podía llorar.

Kohut es un pervertido, un masoquista y un pianista desprovisto de adulación, que vive con su madre. Los dos comparten una extraña relación con el adulto Kohut que tiene que rebelarse como un adolescente por muchas trivialidades. Las constantes comparaciones de su madre y su tendencia a reprimir a Kohut y hacerla sentir fea, se reflejan en la persona en que se convierte. Su odio a sí misma hace que se someta a una mutilación sexual, a una perversión vergonzosa y también la convierte en una compañera inmensamente controladora y masoquista durante su relación con Walter Klemmer, un ingeniero que está atrapado por su juego y que quiere aprender de ella. Ella es absolutamente honesta acerca de sus intenciones también. A pesar de que inicialmente trata de brindarle apoyo, Walter termina asaltándola y violandola al final de la película. Secretamente deja vidrios rotos en el bolsillo de una joven estudiante porque se ve reflejada en ella y también ve a Walter animándola para aumentar su confianza antes de un recital.

Erica Kohut, sin embargo, me pareció increíblemente sensible y como alguien que necesita un amigo. Los géneros cuya vida ha sido una secuencia repetida de aburrimiento, obsesiones neuróticas y fallas en el piano que solo quiere ver a todos quemar felices. No podía odiarla, y todavía me pregunto por qué.

Humbert Humbert de Lolita.

Lo considero en efecto, un intelectual ineficaz.

Para mí, toda la historia de Lolita parecía una historia alegórica de la mórbida fascinación de Europa por los Estados Unidos, su naturaleza segura, su juventud, su virilidad, su naciente “Americana”. Me pareció extraño cómo afirmaba estar enamorado de Lolita, mientras que los pocos destellos que tenemos de los gustos y aversiones reales de Lo, su personalidad, muestran poco para que un hombre como HH los admire, incluso de una manera parroquial. HH es simplemente la vieja Europa, atraída hacia la vitalidad de América.

Incluso si no estás de acuerdo con esta lectura de la historia, odiarlo como persona es perder el punto. HH es como la versión de Nabokov del gato de Schrödinger, un experimento mental, un desafío personal. El querido y viejo Humberger es un personaje maldito para ser un pedófilo y (menos importante) un asesino, ambos tabúes imperdonables, al mismo tiempo que posee gracia, ingenio, autoconciencia y sensibilidad hacia la vida, la belleza y la verdad. Él es llama y ceniza, vida y muerte, todas esas contradicciones en ese cráneo suyo.

¿No es, me atrevo a decir, una hermosa idea?

Creo que sería un ejercicio creativo interesante defender al gran enemigo de Sherlock Holmes, Moriarty. Más inteligente que sus compañeros de clase, acosado por aquellos que valoraban su propia conformidad, influenciado por el darwinismo social de Herbert Spencer, …

Ha habido tantas adiciones al canon de Holmes, alguien debe haber hecho un libro centrado en Moriarty. Pero no puedo recordar uno. (Una búsqueda en Amazon muestra algunos libros, pero no lo que tengo en mente.)

Por el resto de mi respuesta, estoy interpretando a Cassius de “Julius Caesar” de Shakespeare y, en su defensa, justifico sus motivos.

” Es hora de que me mueva.
Es hora de que vaya y tome su mano, la retuerza un poco, así que deja escapar un grito, lo sacude de su estado mental fácilmente reconfortado y le dice que merece mucho más.
Roma se está desmoronando, agitándose y suspirando como una mujer infértil e indefensa expulsada de su casa, que suplica que se coma su pan.
Pompeyo ya hizo mucha perdida.
Y cesar Veo un fuego en sus ojos. Una chispa tan ambiciosa que podría chupar nuestra sangre para satisfacer su apetito del almuerzo de un día.
Nos hará bailar atados a la tierra debajo de las uñas. Le costará a Roma, su dignidad por sus beneficios ganados, porque sabe cómo jugar con el poder.
Seguramente no atormentará a los ciudadanos, pero pondrá sus deseos antes que los demás. Y eso es peligroso.
Necesito hacer algo. Es hora es hora.
¿Dile a la mafia sobre su realidad? Por desgracia, nadie va a creer.
¿Dígale a mi querido amigo Bruto las consecuencias predecibles? Oh, él lo sostiene contra su corazón y me mirará a los ojos con disgusto.
Tendré que hacer un plan.
Asesinaré a César. Sí, esa es la necesidad de la hora.
No asesinato, asesinato.
Para el público, para mi propio beneficio como ciudadano.
Él nos aplastará. Él tiene que morir.

¿Pero después de eso? Si lo asesino solo, ¿cómo manejaré las preguntas que se me frotaron en la cara?
No necesito estar sola.
Tengo que hacer un ejército. Los haré entender a todos.
Puede que tenga que mentir y actuar como un insecto inmundo y sarcofántico, pero lo haré.
Porque solo conozco el futuro de Roma y ya lo detesto.
Se lo diré a Bruto. Iré en contra de mi conciencia y lo empujaré a liderar esto, solo porque es necesario.
Él también estará de acuerdo, tal vez cuna un poco primero. Pero él también sentirá lo mismo una vez que sus ojos se abran.
Le diré que merece más el poder, sí, una mentira blanca. Para alguien tan moldeable como él nunca puede gobernar. Pero mentiré para hacer mi trabajo.

Así es como el mundo tiene que trabajar. Uno a costa de otro. Uno muere por la libertad de muchos.
César morirá.
No soy terrorista, ni asesino.
Soy un luchador por la libertad. Todo esta bien
Lo que haré podría percibirse de otra manera, pero sé el propósito y solo eso es suficiente.

Lo sé y el dios lo sabe.
Y con gusto perdonará “.