Es interesante, para empezar, me gustaría señalar que estoy de acuerdo con todos los ejemplos en los detalles de la pregunta, excepto uno, con el que no estoy necesariamente en desacuerdo, pero tampoco puedo decir que estoy totalmente de acuerdo. Creo que The Dark Knight y The Dark Knight Rises están en una pelea apretada por el título de mejor de esa serie, aunque a veces siento que TDK es el mejor en general, mientras que otras veces califico a TDKR como el mejor por cabello. Pero es un buen ejemplo para considerar a los efectos de la pregunta, independientemente.
También hay X2: X-Men United , Aliens , Blade II , The Road Warrior , Adams Family Values y Evil Dead 2 , solo para nombrar algunos otros.
Si puedo hablar ampliamente sobre las franquicias en general, no solo sobre las trilogías, el punto se dirige hacia la respuesta principal a esta pregunta, así que, por favor, un momento …
Considera todas las franquicias que existen. ¿Cuántos podrías nombrar? Probablemente mucho más que los que hemos enumerado hasta ahora, ¿verdad? Probablemente unas pocas docenas, incluso. Entonces, realmente, hay muchas más en las que la primera película fue la mejor, o en la que la tercera o posterior película podría haber sido la mejor, ¿verdad? Piense en las franquicias de terror y en el hecho de que rara vez las secuelas son tan buenas como las primeras, por ejemplo. Y hay un montón de franquicias de terror.
- ¿Cómo se encuentran los inversores Angel o un productor ejecutivo para un escritor / director de largometrajes por primera vez? El género es el horror.
- ¿Las películas fueron filmadas en la misma relación de aspecto que ahora?
- ¿Cuáles son las mejores escuelas de cine en los Estados Unidos y en qué se diferencian?
- ¿Por qué las películas como English Vinglish y Queen encajan con el público?
- Como guionista, ¿cómo escribirías una estructura de cinco actos en una película de acción?
Para Star Wars , El señor de los anillos , Terminator y Bourne , hay otras películas en la serie, aunque también hay razones válidas para percibir las tres primeras películas como una trilogía aparte del resto. Significando con franquicias, nuestro concepto de lo que constituye una trilogía no es absoluto. Podríamos decir, por ejemplo, que las dos primeras películas de la serie de terror de Halloween fueron un conjunto, ya que la tercera película dejó atrás la historia establecida originalmente para una historia nueva y no relacionada. Eventualmente, sin embargo, la franquicia regresó a sus personajes populares anteriores. Algunos fanáticos consideran las dos primeras películas aparte del resto, otros no.
El punto es que cuando hablamos de trilogías y si la segunda película es a menudo la mejor en una trilogía, tenemos que dejar espacio para la posible inclusión de franquicias que realmente pueden tener más de tres películas, y por lo tanto el número de trilogías En consideración podría diferir de una persona a otra.
De hecho, hay otras franquicias que fueron más de tres películas, donde la segunda película seguía siendo la mejor de la serie original más larga. Considere Star Trek II: The Wrath of Khan , Bride of Frankenstein , y Dawn of the Dead, por ejemplo.
Creo que lo que sucede a menudo en las franquicias es que la primera película establece los conceptos y los personajes, y luego todos los involucrados, incluida la audiencia, tienen una familiaridad con el mundo de la historia que aún está fresco y que ha pasado la etapa de averiguar qué es qué. Los actores conocen mejor los roles, el mundo acaba de abrirse a otras posibilidades por primera vez, y el nivel de energía del éxito de una primera película que establece una franquicia ayuda a hacer que la próxima película sea más fluida, más emocionante y familiar. Marca que las audiencias están ansiosas por volver a visitar por primera vez para ver las novedades. La curva de aprendizaje de la primera película no existe, la falta de familiaridad no existe, y hay menos preocupación por tratar de trabajar en las cosas para atraer a la audiencia por la incertidumbre sobre cómo responderán las personas a la historia y los personajes. Más libertad, emoción temprana, familiaridad sin redundancia: todas estas cosas se combinan para trabajar a favor de la primera continuación producida en una serie, tanto en términos de producción como en términos de percepciones de la audiencia.
Imagina que realizas un truco de magia por primera vez. Todos están impresionados, no lo esperaban y te piden que lo hagas de nuevo. Usted ve sus sonrisas y emoción, sabe que los impresionó y está ansioso por tener esa reacción por segunda vez. Así que lo haces, y esta vez lo vieron y lo esperaron, y su anticipación y su novedad son lo suficientemente recientes y lo suficientemente emocionantes como para que “wow” y “ah” nuevamente. Pero luego imagina que te piden que lo hagas DE NUEVO. Esta vez, usted sabe que prestarán mucha más atención, lo han visto una vez sin expectativa y la segunda vez para realmente prestar atención, por lo que ahora estarán buscando CÓMO lo hizo, y tampoco lo será. tan asombroso como cuando no lo esperaban o cuando lo vieron repetirse con solo la novedad de la primera expectativa. Cada vez que se le pida que lo repita, se eliminará el brillo y se realizarán los movimientos sin el mismo nivel de inspiración e intensidad.
Creo que esto es similar a la dinámica entre franquicias y audiencias, en algunos aspectos generales.
Además, piense por un momento en cómo se crean las secuelas. Se hizo una primera película y es un éxito, por lo que el estudio mira a su alrededor y trae a los mejores talentos, aumenta el presupuesto, aumenta la comercialización, y todo esto sucede junto con los elementos mencionados anteriormente con respecto a la novedad y la emoción, etc. Así que la segunda película tiene un presupuesto mayor, a menudo un conjunto de talentos más impresionante, y aparece en el primer ejemplo del mayor impulso de marketing de la franquicia. Todo es nuevo y no se siente tan cínico o mercantilizado o repetitivo o no original como lo será más adelante con cada película sucesiva.
Por último, cuando un cineasta crea una primera película, a menudo tienen ideas que dejan de lado o que vienen a la mente desde este primer encuentro con las nuevas creaciones. Después de una segunda película, sin embargo, a menudo ocurre que una tercera película surge más de la demanda que de los mismos procesos creativos iniciales. Y, por supuesto, una vez que se han establecido los cimientos de un mundo cinematográfico, eso abre las puertas a nuevas oportunidades para explorar cosas y quizás deja más espacio para imaginar nuevas historias y nuevas formas de contarlas, pero después de ese segundo acto de creación, el éxito de la Las dos primeras películas ahora generan presión para replicar el éxito y, por lo tanto, el deseo o la necesidad de confiar en las miradas hacia atrás y repetirse para evitar el “balanceo del barco” puede establecerse y conducir a películas posteriores que carecen de la chispa de originalidad y emoción. de esfuerzos anteriores.
Ahora, considere todos esos ejemplos de diferentes razones por las que las películas posteriores no están a la altura y / o que la primera película no es tan grande o difícil de alcanzar. Ahora considere cómo estos pueden mezclarse y combinarse entre sí. Y ahora considere que a veces una de estas cosas o pares de cosas son verdaderas en una franquicia, y otras veces otra serie de cosas son verdaderas, etc. Lo que significa que hay muchos ejemplos de cómo las cosas pueden ir bien para las segundas películas, pero muy equivocadas o ” Menos derecho “para películas posteriores.
Entonces sucede que las trilogías y franquicias pueden sufrir de uno o más elementos que hacen que la segunda película sea la mejor de la trilogía o serie. Pero no siempre, solo algunas veces y debido a muchos factores que pueden desempeñar un papel.
Dado que esas cosas suceden en momentos diferentes, y dado que incluso si no suceden tanto que conduce a que una segunda película sea claramente “la mejor” pero solo “casi tan buena”, etc., podemos dar la impresión de que sucede más a menudo de lo que tal vez realmente lo hace. Muy a menudo, las franquicias son igualmente “buenas” o simplemente malas, y muy a menudo solo la primera película es realmente buena. A veces, todas las películas son geniales, o la serie mejora a medida que avanza. Pero cuando una buena primera película es seguida por una gran película mágica, tomamos nota firme. Y es más probable que nos demos cuenta de que cuando una primera película es excelente, pero las secuelas son malas (lo damos por sentado muchas veces, por lo que no se destaca en nuestras mentes como muy notables), ni tampoco Fíjese cuando hay una tendencia a que cada película sucesiva sea mejor que la anterior (ya que no es un caso en el que podamos seleccionar una y otra vez la película #, que es la mejor). Muy a menudo, si una franquicia alcanza tres películas, entonces terminará siendo una cuarta y así sucesivamente.
Pero cuando hay una segunda película que se destaca entre muchas o solo tres en una serie, que realmente nos llama la atención y nos destaca, dándonos una sensación un tanto falsa de que sucede más a menudo de lo que realmente sucede y / o que es más significativo en un sentido narrativo de lo que suele ser.
También hay puntos sobre las trilogías como un todo orgánico en el que algunos narradores tienen problemas con el acto final de sus narrativas, o puntos sobre la frecuencia con la que las franquicias pierden a los equipos creativos originales para cuando llega la tercera película, etc. Pero creo que Los puntos anteriores son los principales a tener en cuenta.