¿Se desarrollará la energía renovable lo suficientemente rápido como para compensar la disminución de la producción de petróleo?

La pregunta es específicamente sobre la producción de petróleo, y el principal usuario del petróleo es el sector del transporte.

En Europa, se prevé que el transporte de pasajeros y de mercancías aumente significativamente en los años hasta 2030 (http://www.eea.europa.eu/publica…). A medida que la producción se estanca y la demanda aumenta, el precio de la materia prima (es decir, el petróleo crudo) aumentará. Esto servirá para frenar la demanda y también para restringir su disponibilidad a aquellos que no pueden pagar. También debe comenzar a mejorar la economía de las soluciones de transporte alternativas, como el transporte público, el caminar y el ciclismo.

En cuanto a si la energía renovable puede ampliarse lo suficientemente rápido para cubrir la caída en la producción de petróleo, mi opinión es que para la electricidad, la respuesta es sí, ya que la infraestructura y el despliegue de la flota de vehículos eléctricos llevará bastante tiempo. y el despliegue renovable (al menos en Europa) está ocurriendo extremadamente rápido. Los biocombustibles son un asunto diferente y dependerán de si los problemas de sostenibilidad pueden abordarse de manera adecuada para satisfacer a los consumidores y los responsables políticos.

Fácilmente. Aquellos que dicen que no, no han investigado qué es la economía o la forma en que usamos los combustibles que usamos. Por ejemplo:

ACTUALMENTE usamos 6 kWh de electricidad para refinar un galón de gasolina. Luego, desperdiciamos más del 70% de la energía de ese galón para hacer que un automóvil se mueva. Esto significa que conducir 20 millas consumió toda la energía en el gas, toda la energía gastada en la exploración de pozos, la perforación y el envío del petróleo Y los 6 kWh de electricidad.

Un automóvil eléctrico solo necesita aproximadamente 6 kWh de electricidad para conducir las mismas 20 millas y evita todos los costos relacionados con el petróleo / gas. Entonces, en cuanto a energía, ahorraremos toneladas convirtiendo.

Pero la pregunta era sobre el momento de hacer esto, en comparación con la producción de petróleo que cae por debajo de la demanda.

La producción de petróleo sólo se hace para obtener un beneficio. Si el precio sube, habrá más producción porque más personas perseguirán esa ganancia. Sin embargo, mientras esto sucede, la demanda también se reduce porque los automóviles eléctricos son más baratos de operar. Por el contrario, si el precio cae, se producirá menos y se exigirá más. Por lo tanto, a falta de cualquier otro incentivo como los gobiernos que cobran impuestos de manera diferente, la demanda siempre debe permanecer algo cerca de la oferta, ya que la oferta se mantiene por debajo de la producción máxima que se puede suministrar. Así es como el mercado equilibra las cosas.

A esto se suma el hecho de que a medida que más tecnologías renovables llegan al mercado, se pueden combinar para ahorrar más que solo la energía que producen. Al igual que con los párrafos de refinación anteriores, el cambio de carbón reduce el petróleo necesario para que el ferrocarril lo envíe. El cambio de los motores IC a los automóviles con motor eléctrico reduce los mercados de anticongelantes y pastillas de freno. Reducir las previsiones de la demanda de petróleo reduce el incentivo para ir a la guerra. Y así. Hay muchos ahorros resultantes y ahorros secundarios posteriores a la eliminación de sistemas tan ineficientes como los combustibles fósiles. Podríamos pasar días enumerando solo una parte de ellos.

La advertencia a esto es que si las energías renovables aumentan demasiado rápido, el precio del petróleo bajará demasiado rápido y esto podría hacer que muchas compañías petroleras se hundan demasiado pronto. El resultado es que si la producción vuelve a estar por debajo de la demanda, el precio del petróleo volverá a subir, pero no habrá suficientes empresas para volver a subir. Cuando eso sucede, las cosas se ponen raras. Los mercados pronostican precios altos en el futuro y la gente invierte en petróleo y su producción. Esto hace que el ciclo de repetición suave de exceso / escasez se vuelva más volátil y extremo. Y esta situación es lo que más le preocupa a la gente cuando hacen su pregunta.

En resumen, veremos que las energías renovables se están adoptando a tasas cada vez más rápidas en el futuro. Nadie reconoce o admite una curva de crecimiento exponencial hasta que es demasiado tarde. Han estado acelerando sin parar desde su inicio debido a su naturaleza distribuida, pero cualquier avance tecnológico les da grandes saltos en ese avance y esas nuevas tecnologías aceleran incluso más que la tecnología madura. En general, esta aceleración supera con creces el límite duro de la rapidez con que disminuirá la producción de petróleo. Básicamente, nunca nos quedaremos completamente sin aceite. Simplemente se volverá más caro, ya que es más difícil de conseguir y las alternativas se vuelven más baratas.

No, ya que las renovables no tienen la escala para satisfacer nuestras necesidades energéticas en este momento.

Aumento de la demanda global: (fuente)

Según el investigador de energía Ripudaman Malhotra, si convirtiéramos todo nuestro uso de energía en millas cúbicas de petróleo equivalente (CMO), el mundo actualmente consume alrededor de 3 CMO de energía al año, con 2.48 CMO de los que provienen de combustibles fósiles. Para 2050, el aumento de la población y el desarrollo económico requerirán un uso anual mundial de 6 CMO.
¿Qué significa esto? Para 2050, incluso si tuviéramos que mantener la demanda mundial de energía en los niveles actuales (muy difícil), todavía tendríamos que reemplazar los 2.48 CMO de los combustibles fósiles que utilizamos. ¿Qué tan difícil es hacer eso? Se podría obtener 1 CMO equipando 250,000 hogares con techos solares todos los días durante los próximos 50 años. ¿Cuántas casas es eso? Eso es 91 millones de hogares por año durante 50 años. A partir de 2005, había un total de ~ 80 millones de hogares separados en todo Estados Unidos. Eso significaría el equivalente a colocar techos solares en cada hogar de los EE. UU. Cada año durante 50 años.
También se podrían obtener 2.48 CMO mediante la construcción de una central nuclear de 900 MW a la semana durante los próximos 50 años. O instalando 1.500 aerogeneradores a la semana durante los próximos 50 años. Las tres de estas alternativas limpias (solar, eólica, nuclear) no se están implementando en ninguna parte a la velocidad que necesitan.
Si no se pueden utilizar la energía eólica, solar y nuclear para generar los 3 CMO que necesitamos para un mayor uso (y mucho menos reemplazar los 2.48 CMO “sucios” que usamos actualmente), ¿qué se puede usar? Las reservas actuales de petróleo conocidas son aproximadamente 42 CMO, las reservas de gas natural son aproximadamente 41 CMO y las reservas de carbón son aproximadamente 121 CMO. En la gran ausencia de suficiente energía solar, eólica y nuclear desplegada, se utilizarán las reservas conocidas de petróleo, gas natural y carbón. Son las opciones más sucias pero realmente son la única opción.