Yo diría que esta idea se está convirtiendo gradualmente en algo común, y recientemente se ha hecho popular entre muchos gestores de fondos de PE, que han ido deshaciéndose de los derivados en favor de las tierras agrícolas y los productos básicos.
Jeremy Grantham de GMO ha argumentado a favor de esta tesis: http://www.businessinsider.com/j…
Antes de que esta idea llegara a Wall Street, era popular entre los ecologistas, comenzando por James Lovelock, quien inventó la teoría de Gaia, que considera a la Tierra como un organismo vivo que se equilibra, con los seres humanos haciendo un desastre de todo a través de la superpoblación y Agotando los recursos del planeta.
Puedes leer sobre James Lovelock aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Jam…
- ¿Cuál es el futuro probable de Silicon Valley a medio plazo (hasta 2030 aproximadamente)?
- ¿Hay algún concepto serio para la aviación en un mundo post-petróleo?
- ¿Qué harías si un día descubrieras que eres un mutante súper poderoso?
- Cuál es el futuro sistema económico: a medida que avanza este siglo, muchos futuristas creen que para la mayoría de las personas, el trabajo será innecesario e incluso no estará disponible. ¿Terminaremos todos como colectivistas?
- ¿Cómo sabemos que la singularidad no es un fenómeno cíclico?
En última instancia, el problema no es el agotamiento de los recursos o el calentamiento global. El problema real es la sobrepoblación humana, que es la causa de ambos problemas. Esta es la razón por la que Jeremy Grantham sostiene que la población humana del mundo debe caer en un 1.5-2B sostenible en lugar del actual 6.5B, que es insostenible.
Esto se habría evitado si la humanidad estuviera más consciente de la escala de Kardashev, o de nuestro fracaso para crear más energía de la que consumimos. Para leer sobre la escala de Kardashev, vaya aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Kar…