¿Son útiles los escándalos porque centran nuestra atención en los problemas de una manera que ningún orador o reformador alguna vez podría?

Answer 1

Enredado en un embrollo o escándalo puede ser muy irritante y insoportable para la persona condenada, pero puede ser favorable en cierta medida para las demás personas de la sociedad desde aspectos críticos. En los párrafos siguientes, algunos de estos puntos de vista se propondrán con la mayor cantidad posible de citas perfectas. Mientras tanto, es innegable que los escándalos ayudan a remediar muchos cánceres sociales que incluso cualquier predicador o reformador no pudo hacer con su difusión o incluso con sermones a los ciudadanos.

Aunque los escándalos pueden ser abordados y desafiados con la invectiva de muchas personas de la sociedad, pero si mantenemos la vilificación a un lado, todavía hay un aspecto impactante importante. La lección práctica que cualquier escándalo arroja a la sociedad, está muy justificada. Incluso con una interminable buena charla y conferencias, lo que los reformadores y líderes de nuestra sociedad podrían no lograr, esa gran cantidad de personas pueden asimilar esa lección al presenciar el desagradable resultado final y los escándalos. En la historia, muchas personas con buena reputación han sido envueltas en escándalos, solo por ser complacientes con su verbosidad. El valor y el impacto de las palabras habladas son bien entendidos por aquellas personas que abrieron la boca para comentar algo y luego se quedaron atrapados en una situación mental y física.

En estos días de wifi y nube de datos y pequeña grabadora de video, las personas deben ser muy cautelosas con respecto a lo que están hablando, cómo se enfrentan a otras personas sospechosas, a dónde van a estar en secreto. Muchos políticos están siendo víctimas debido a su excesiva venalidad, debido a su carácter lubricante que les hizo lidiar con la corrupción de los medios de comunicación y los periódicos de todo el país. La gente común puede tomar estos casos de una manera muy positiva, ya que no deben ejecutar tales transgresiones en su vida para enfrentar los terribles efectos posteriores.

Las personas fraudulentas están vagando por la sociedad para engañar a cualquier persona y saquearla con un acoso continuo. Dichos escándalos nos mostrarán el camino adecuado para evadir tales shills y llevar una vida saludable y próspera.

4

Answer 2

Los escándalos son tratados por los medios y las personas como uno de su tipo, a pesar de que tales acciones pueden suceder al lado, un escándalo es un escándalo, y la gente puede discutirlo. Sin embargo, cuando los escándalos se toman un paso adelante, se llevan al tribunal de justicia, y se sigue el procedimiento legal correcto, luego los escándalos establecen un punto de referencia para las personas. Si consideramos un acto de crimen planificado como un escándalo, y luego vemos que se sigue un curso legal, entonces es probable que salgan a la luz algunos juicios y luego algunas enmiendas a la constitución que ayudan a crear una sociedad mejor y justa. .
Cuando los debates ocurren en la televisión y en otros canales donde las personas se mezclan (por ejemplo, Facebook o Twitter), las personas salen y comparten su versión de los actos justos y no tan justos). Las definiciones legales están simplificadas. Los escándalos son buenos para emitir juicios, pero si falta un mecanismo para llevar el acto al control, no podemos decir que sean útiles. Solo son historias que han alertado a la audiencia y generado discusiones en varios foros, desde canales de noticias, hasta Facebook y un puesto de té. La gente habla de eso y lo olvida. Pero al mismo tiempo, cuando se repiten los escándalos, es probable que tanto los medios de comunicación como las personas vuelvan a incidentes anteriores y los citen. Los escándalos prueban el sistema, sacan a la luz las lagunas y brindan la oportunidad de solucionar esas lagunas.
Por ejemplo, el escándalo sexual de Bill Clinton y Monika Lewinskey que sacudió la casa blanca fue tratado como uno de su tipo, porque involucraba a una figura influyente. Más tarde, los medios de comunicación desataron el escándalo: qué, por qué, dónde, quién y cómo de la historia. Y no se olvide de mencionar las historias auxiliares en torno al incidente: cómo detectar historias de mentirosos hace que el lenguaje corporal y la elección de palabras de Bill Clinton se destaquen.
De manera similar, en el caso de la India, nos encontramos con escándalos con bastante frecuencia y, en su mayoría, hacen mucho ruido dentro de las salas de noticias. Desde la estafa del espectro 2G, la estafa de los Juegos de la Commonwealth, la estafa de la subasta de carbón hasta la estafa de Vyapam. los contribuyentes cuestionan a las autoridades cómo están manteniendo su posición en la gobernabilidad. Sin embargo, aquí parece una carrera de gángsters locos por cerrar la voz democrática, por eso no se ha reunido mucho para reducir las muertes de más de 50 testigos en la estafa de Vyapam. Algunos están envenenados y otros son ahogados, pero parece que hay una falta de un estado de derecho para detener este acto.
Sin embargo, en los Estados Unidos, el escándalo de Water Gates en la década de 1970 trae a la luz la administración de Nixon. Esto condujo a su renuncia y una acción legal contra personas de su gobierno que fueron acusadas de abusar del poder.
Los escándalos son útiles, pero solo si allanan el camino para las reformas necesarias dentro del sistema. Si bien esto da a los presentadores de noticias, al gobierno y a los portavoces de la oposición, los representantes de negocios tienen la oportunidad de manifestarse y condenar el acto de condena si encuentran a alguien culpable o desalientan el escándalo. La bandera roja y las enmiendas legales necesarias están en forma.

Answer 3

Si bien los escándalos en ocasiones son útiles para crear conciencia sobre problemas reales, con mayor frecuencia sirven para distraer la atención de los problemas reales. En gran medida, no estoy de acuerdo en que los escándalos sean útiles debido a su capacidad para centrar nuestra atención. Por el contrario, los escándalos a menudo sirven como distracciones de problemas reales, y no se basan en hechos, sino en pruebas sacadas de contexto, acusaciones no probadas o falsedades absolutas.

Todo lo que se necesita para alimentar un escándalo es una publicación errónea en las redes sociales, una foto engañosa o un rumor sin fundamento. Al apelar a nuestros instintos voyeristas de base y alimentar una “cámara de eco” o bucle de retroalimentación, los escándalos pueden llevarnos a creer en las cosas sin importar cuán increíbles o falsas puedan ser.

A diferencia de realizar una investigación aburrida o participar en un debate cortés, los escándalos son, por definición, sensacionalistas. Aunque ocasionalmente se topan con un tema verdaderamente importante, el valor de un escándalo reside en su capacidad de propagación y en convencer a las personas para que quieran creerlo sin parar. Preguntar si el escándalo es cierto.

Por ejemplo, cuando se toma fuera de contexto, una simple foto de dos personas inocentes hablando puede destruir un matrimonio, arruinar un negocio o incluso provocar una crisis diplomática.

Por otro lado, ha habido algunos escándalos que centraron nuestra atención en los asuntos que importaban. Por ejemplo, la caída por gracia del exitoso actor Bill Cosby conmocionó al mundo, y cuando se dieron a conocer las primeras víctimas de su agresión sexual, su historia animó a más víctimas a contar sus historias. En este caso, el escándalo fue decididamente útil para llamar nuestra atención sobre un problema de una manera que ningún orador o reformador podría nunca

Del mismo modo, cuando el Washington Post dio la noticia del robo de Watergate, el escándalo que siguió cautivó al público. Este escándalo planteó los problemas de la corrupción pública, el poder ejecutivo y la rendición de cuentas de manera que benefició a nuestro país, y derrocó una presidencia.

Aún así, estos dos contraejemplos comparten un rasgo poco común en el escándalo: de hecho, se basan.

Si bien hay algo de verdad en la afirmación de que los escándalos centran nuestra atención más eficazmente que cualquier orador o reformador, esa capacidad es lo opuesto a la útil: por su naturaleza, los escándalos tratan la verdad y la insinuación por igual. Es esta su capacidad para difundir la falsedad lo que desperdicia cualquier atención dedicada a los escándalos.

Answer 4

Estoy totalmente en desacuerdo con este tipo de mentalidad. ¿Cómo se puede afirmar que se ha producido un accidente de tráfico solo por hacer una regla de tráfico? En esta sociedad, las personas siempre se preguntan acerca de la relevancia de los armarios si no habrá ladrones. Es como un proverbio que dice “vaso medio lleno hace sonar”. ¿Realmente tenemos tanto tiempo para pensar en cómo vivir de una mala manera? Supongamos que hay escándalos y que están exponiendo los problemas relacionados con ese campo. ¿Es realmente solución? ¿Cuál será el resultado de estas exposiciones? Por fin perdemos la confianza entre la sociedad. Es el caso como si no puedes ser bueno, entonces sé malo. Cuando ya estemos en el camino del progreso, tendremos mucho más tiempo para la reforma.
En la India, hay tantos escándalos relacionados con casi todos los campos. Pero ¿cuál es el resultado? A otros también se les alienta que semejantes escándalos sean muy parecidos. Así que otras personas también se entregarán a tales escándalos.
Para la reforma de la sociedad, deberíamos comparar el departamento mal progresado con uno altamente desarrollado. Deberíamos formar un comité que permita salir de cualquier tipo de problema en crisis. Somos humanos, podemos romper las reglas y leyes. Pero provocar que alguien lo hiciera por el simple hecho de hacerlo, no tenía ningún sentido. Somos la clase humana, usar nuestro cerebro nos hace diferentes de otras especies. Pero queremos tener una prueba antes de cambiarnos a nosotros mismos, no nos estamos convirtiendo en humanos.
Aquí quiero compartir mi experiencia personal en contexto con una reforma sin evidencia. Aquí la evidencia significa escándalo que nos muestra el problema. En mi equipo de cricket, como siempre hay 11 jugadores. El equipo se estaba desempeñando muy bien. Tenemos muchos trofeos en 2 años. La gestión de nuestro equipo también ha desempeñado su papel correctamente. Como barajamos habitualmente el post en nuestro cricket, esta vez sucede. Aporta muchas caras nuevas y nos emociona tanto trabajar con otras nuevas. Pero drásticamente, el cambio de fortuna de nuestro equipo de cricket en un desempeño desastroso. Todos quedaron impactados con el rendimiento de nuestro equipo. Aquí marcamos la diferencia al realizar una votación que decidirá la fortuna de la alta dirección. ¿Porque el equipo es lo que elige la gerencia? En esa elección hemos cambiado completamente el mandato. Casi todos estaban descontentos con el papel y el desempeño de los nuevos funcionarios de administración. Entonces, según la regla de nuestro consejo, estos nuevos funcionarios de administración tienen que abandonar sus responsabilidades. Y luego, después de unos pocos partidos, nuestro equipo sigue su camino y sigue moviéndose. Así que esta debería ser la manera de reformar el sistema en lugar de esperar los escándalos. En la India, hubo problemas de corrupción en Cricket, especialmente en los partidos de IPL. Todo el mundo sabe que IPL está perdiendo su trama ya que su popularidad se ha reducido. Pero los funcionarios esperan la exposición de escándalos antes de tomar medidas contra la caída de la popularidad. Después de un tiempo, dos equipos se encuentran en actividades ilegales. Así que en lo que concierne a India, aquí las reformas se producen después del escándalo en ese departamento en particular. Pero mi consejo es que un centavo de precaución sea mejor que una onza de tratamiento.

Por favor ignore mis errores gramaticales ya que no estoy en condiciones de marcar en inglés.