¿Qué hizo del guión de Argo una historia mejor o peor que la historia real del rescate de rehenes en Irán?

Answer 1

Creo que es posible argumentar que la adición de elementos de acción y suspenso en la escena de escape, con iraníes armados apareciendo en camiones en el aeropuerto (lo que no sucedió), hizo de Argo una mejor película de Hollywood pero una historia más débil.

La historia real de la intensidad de la experiencia de pasar por varios puntos de control de aeropuertos es psicológica, algo que se puede representar mejor con la sutileza de la escritura, que puede transmitir estados de ánimo internos mientras se cuentan eventos. La película depende mucho más de la superficie de las cosas, lo que se puede observar. Parte de la dimensión interna se puede transmitir a través de la voz, los gestos y el diálogo, y algunas películas utilizan la narración de voz en off como una forma de transmitir estados internos. Pero la historia de la ansiedad y la tensión de lo que pensaban y sentían los estadounidenses que escapaban se presta mucho más a la narrativa en prosa que a la película, especialmente una película diseñada para una amplia audiencia popular.

La elección artística de sustituir acciones externas imaginadas para replicar este suspenso interno no es una crítica que yo particularmente, aunque otras lo han hecho. Disfruté la película, algunas cosas geniales. La historia en la que se basa tiene elementos que, en un medio diferente, o tal vez en una versión cinematográfica que no intentaba vender boletos y ganar un Oscar, podrían elevarse al nivel del gran arte. Argo ciertamente no es un gran arte, pero es un alquiler bastante bueno para una noche de viernes si aún no lo has visto.

Answer 2

Si los iraníes que viajaban en vehículos robados hubieran estado tan cerca de detener a la gente que escapaba, estoy seguro de que lo habríamos escuchado antes de que saliera esta decentemente buena película.