Abordaré esta pregunta refiriéndome al proceso de construcción de conocimiento.
Empezamos a construir conocimiento a partir de axiomas. Asumimos que son correctos (aunque nunca lo sepamos, la respuesta de Michael Arthur Bucko a ¿Qué es lo bueno o lo malo de la fe ciega? La fe ciega se define aquí como la creencia que no se basa en la razón o la evidencia, pero puede tener evidencia de su lado. ). Asumir la exactitud de una afirmación (con “suficiente” prueba es lo mismo que afirmar el hecho . Hablando de manera no técnica, cuando hablamos de hechos, generalmente pensamos que los hemos investigado “bastante” y estamos “bastante seguros” sobre Ellos . No tenemos otros hechos que esos.
Ver: Definición: Hecho, Definición: Hecho
Nuestros hechos pueden fallar. Y hacerlo muy a menudo (también en matemáticas). Se basan en nuestras observaciones. Nuestras observaciones son limitadas ya que somos parte del sistema observado (y no solo).
- ¿Cuáles son algunos datos interesantes sobre Andrew Carnegie?
- ¿Qué trivialidades (y / o hechos poco conocidos) te parecen interesantes sobre Australia?
- ¿Cuáles son algunos datos interesantes sobre JP Morgan?
- ¿Qué trivialidades (y / o datos poco conocidos) encuentras interesantes sobre Taiwán?
- ¿Qué trivialidades (y / o datos poco conocidos) te parecen interesantes sobre Corea del Norte?
Nuestra ciencia está construida sobre axiomas. Es a lo sumo tan bueno como nuestros axiomas.
En aras de la simplicidad, a menudo asumimos que los hechos nunca fallan. Es bueno hacerlo, exploramos el espacio de parámetros de las observaciones de esta manera.
Edward Teller dijo una vez: “Un hecho es una declaración simple que todos creen. Es inocente, a menos que se lo encuentre culpable. Una hipótesis es una sugerencia novedosa que nadie quiere creer. Es culpable, hasta que se encuentra vigente”. Lo convertí en definiciones. Definición: Realidad y Definición: Hipótesis.