Gracias por la A2A. Mi mente está emocionada por el número de sucursales que tiene esta pregunta … Permítame abordar cada una de ellas:
¿Cómo me presentaría?
Soy Vijayraj, dol out consultoría de TI por dinero, filosofía gratuita, cantante a tiempo parcial y estoy loco por la lectura, la espiritualidad, la psicología y también cocina, fotografía, escritura, entre otras cosas.
Como puede ver, las “presentaciones” suelen ser “objetivas”, sobre LO QUE HAGO. CÓMO los hago es una cuestión de evaluación. Se lo dejaría a los demás. O proporcionaría evidencia según sea necesario. No sería parte de mi introducción.
Ser ‘promedio’ o no es también parte de la evaluación. ¿Por qué diría si nadie ha preguntado?
Algo de lo que hago puede despertar el interés de alguien. Tal vez hablaría entonces de la parte subjetiva.
En resumen, presentarme como promedio o de otro modo no parece encajar en la introducción.
Todo el mundo parece estar respondiendo a otra pregunta: “¿Está bien si te consideras promedio?” Déjame agregar mi $ 0.02 entonces …
No sé cómo definir el promedio. Supondré que significa “no es bueno en nada / nada único”. Tal vez realmente no lo estoy. Por ejemplo, canto, lo que puede parecer “no promedio” para muchos … pero tal vez sea mediocre. ¿Es eso promedio o no promedio? Puedo decir con elocuencia que todos somos únicos, que solo se trata de encontrar su vocación, que no es malo ser un promedio, que es un regalo, etc. Son respuestas genéricas … pero una respuesta simple: ¿por qué no atenerse a los hechos? Especifico para mi Deja que otros se molesten en juzgar. No me considero normal o de otra manera. No por humildad, sino porque es tremendamente subjetivo.
Su pregunta también pone de manifiesto la parte ‘subestimar’.
Acerca de esconder tus habilidades deliberadamente y sacarlas lentamente. ¿Pero por qué? La razón haría una diferencia. Si estoy hablando con un administrador de talento en una fiesta, podría presentarme como cantante y también mencionar algunos conciertos grandes que he hecho. Podria evitar totalmente la parte filosofica 😉
Si no hay nada que perder o ganar, depende …
Parece que estás de acuerdo con revelar que eres más grande de lo que pensaban … pero se trata más de hacerlo lentamente.
Dejando remover el sabor en sus bocas. Mi experiencia personal me dice que “imaginamos” que hay una historia de conexión cuando dejamos que otros “prueben nuestras habilidades lentamente”, como por ejemplo, resaltar los sabores de un buen plato. ¿Realidad? Nadie está prestando tanta atención. Sin duda, somos únicos (como una huella digital) pero no “especiales”. Las interacciones de la vida real son más como una serie de “bocadillos” rápidos. La gente prueba, disfruta / odia … y sigue adelante hasta que encuentran la siguiente cosa interesante. Si mantengo el plato principal para más tarde, es posible que solo sigan avanzando, a menos que les diga lo que hay en la tienda. Entonces, si la pregunta es sobre mantener la atención, a) me atendría a los hechos. Dar autoevaluaciones parecería incómodo y no solicitado b) Escoger mis hechos según qué parte podría ser más interesante c) Si algo evoca interés, entraré en los detalles. Si no, me alegraría no haber hablado demasiado.
Tenga en cuenta que incluso no estoy “derramando todos los frijoles” a la primera. Les presento las variedades y las dejo recoger. Pero subestimar sería como decir que “los frijoles son malos / no tan buenos”. ¿Por qué alguien se molestaría en probarlos?
Espero que responda a su pregunta. Por favor, avíseme si no entendí su pregunta correctamente y con gusto la editaré.