Bill Gates dice que para el 2035, no habrá países pobres en el mundo. ¿Por qué piensa esto? ¿Es esta una conclusión razonable?

Answer 1

Sí lo es. Desde que el Banco Mundial comenzó a rastrear las estadísticas de pobreza, el porcentaje de personas que viven en la pobreza ha estado descendiendo.

Primero, volvamos al 2004:

Disminución dramática en la pobreza global, pero el progreso es desigual

23 de abril de 2004 : la pobreza ha disminuido significativamente en los países en desarrollo durante los últimos veinte años, pero el progreso ha sido desigual, según World Development Indicators 2004 (WDI), el informe estadístico anual del Banco Mundial.

La proporción de personas que viven en la pobreza extrema con menos de $ 1 por día se redujo en casi la mitad entre 1981 y 2001, del 40% al 21% de la población mundial . En términos absolutos, esto significa que el número de personas que viven en la pobreza se redujo de 1.500 millones en 1981 a 1.100 millones en 2001.

Más recientemente:

Una caída para animar

El mundo alcanzó el “objetivo de desarrollo del milenio” de la ONU de reducir a la mitad la pobreza mundial entre 1990 y 2015 cinco años antes. Esto implica que la tasa de reducción de la pobreza a largo plazo, un poco más de un punto porcentual por año, continuó sin disminuir en 2008-10, a pesar de la crisis dual.

La estimación actual es aproximadamente el 13% de la población mundial. Si la línea de tendencia continúa, podríamos alcanzar ‘cero’ en 2027.

Answer 2

Eso depende de cómo se define “pobre”: por estándares puramente materiales, casi todos los países son increíblemente ricos en comparación con la mayoría de la sociedad del Imperio Romano.

Si se define a los pobres como, por ejemplo, tener un 20% o menos del PIB per cápita de los países del quintil más alto, entonces no, habrá países pobres alrededor de 2035.

Si uno define a los pobres como “tener suficientes servicios básicos”, eso probablemente será cierto, excepto en los países devastados por la guerra.

Si uno define a los pobres como “tener poco futuro, no mejorar, estar privado de capital social, lleno de personas sin esperanza, no mejorar, alto crimen, muchas adicciones, alcoholismo, conflictos, políticas disfuncionales, vecinos poco confiables, SIDA, etc.”, entonces No, habrá bastantes países pobres.

Answer 3

SÍ
Si asistiera a una reunión del Consejo de Relaciones Exteriores en 1967, habría escuchado citas de Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski.

Más interesante aún, si asistió a una reunión del CFR en 2013, las 2 personas citadas como autoridad en cualquier tema complejo mundial siguen siendo Kissinger y Brzezinski.

La interpretación más amigable es que no hay muchas personas que entiendan cómo funciona el mundo.

Hace aproximadamente 2 años, WIRED tenía un artículo sobre cómo pocas personas realmente entienden gran cantidad de personas cuando se aplican a las personas. El que eligieron fue Bill Gates.

Desde 1967 hasta 2013, hubo 2 personas que entendieron y hicieron algo acerca de los extremos de la pobreza, ya que afecta la muerte de los niños: Castro y Gates.

En comparación, las personas del Banco Mundial y la UNESCO son personas con un pago excesivo que viven en el lujo de Nueva York y suponen, como la Biblia, que los pobres siempre tendremos con nosotros.

Estoy satisfecho de que Bill Gates entiende el problema de manera única, se preocupa por resolverlo y tiene suficiente experiencia directa en el terreno para saber exactamente de qué está hablando.

A medida que sucede, he escuchado proyecciones similares de varias fuentes antes de que Gates asistiera al programa Charlie Rose para decir esto.

Sé que se han logrado avances espectaculares en los últimos 30 años en la reducción de la pobreza real en Chile y Brasil y confío en que Gates y Bill Clinton entiendan lo que está sucediendo en África.

Answer 4

Es casi seguro que Gates tiene razón con respecto a la pobreza material absoluta. La pobreza relativa nunca desaparecerá. Y estoy seguro de que algunos sub-segmentos sociales aquí y allá se aferrarán a la pobreza material (aunque espero que no al empobrecimiento espiritual) por sus beneficios sobre el materialismo.

Al mismo tiempo, también se está preparando el escenario de que las economías más grandes se han preparado para un gran derrame que podría retrasar el calendario de Gates si no lo hace irrealizable.

Answer 5

Lo dudo seriamente, además siento que la situación habrá empeorado un poco, estoy dando estos enlaces para apoyar mi afirmación:

El informe de la ONU descubre que el 1% más rico del mundo posee el 40% de toda la riqueza

Con el 10% de la población que posee el 85% de los recursos, siento que no hay manera de no tener países pobres en 2035. Es de 2006, pero eso no fue tan a tiempo.

Número de multimillonarios se duplica desde la crisis

Con el número de billonarios duplicándose durante la crisis, no veo forma de que haya más personas siendo más pobres. La tecnología no ha mejorado mucho en este momento.

2007–08 crisis mundial de precios de los alimentos

Poco importa que las personas que antes ganaron menos de 1 $ ganan ahora 2 $ si los alimentos básicos aumentan su precio mucho más que eso.

Sin decir que esos estudios son ciertos, solo desde mi punto de vista los encuentro más realistas, pero me parece que los estudios dicen que el mundo es mejor solo para manipular a las personas del primer mundo para que no tengan una mala opinión. Conciencia, para que todo se pueda seguir.

Answer 6

Pienso (a pesar de que mencionó la posibilidad) que no está viendo cuánta influencia tendrán la guerra y la política en el mundo.

Y aquí hay otra toma interesante del futurista Ray Kurzweil:

http://edition.cnn.com/2013/12/1 …

Answer 7

Creo que Bill Gates debe ser correcto para los países estables, pero Irak, Somalia y Siria, etc. Simplemente no puedo ver que esto suceda.
Bill Gates hace una cosa que admiro y es que utiliza asesores expertos, como dice el viejo refrán: “Un rey sabio y muchos asesores”. Así que estoy seguro de que el dinero que gasta se gasta para obtener los máximos resultados. Claramente, no está en un viaje de ego como la princesa Diana diciéndole al mundo lo bueno que es.
India y China son los países a seguir, ¡India no tiene Polio desde hace 3 años!
La guerra y los países inestables son los factores desconocidos.

Answer 8

No entiendo por qué Bill Gates dijo esto? La pobreza es parte negativa de la creación humana, ¡nunca irá! Sin embargo, las políticas correctas adecuadas para los ciudadanos comunes (oportunidades de empleo, mercado controlado para reducir la inflación, educación que se adapta a los solicitantes de empleo) pueden reducir el porcentaje y se mejora el nivel de pobreza. Incluso podemos hacer felices a los pobres.
http://www.sadashivan.com/quotpo …

Answer 9

Debido a que tal vez toda la clase media y la gente pobre se extinguirán, solo los ricos vagarán por la tierra, sostenidos con súper tecnología, servidos por sus robots, envejeciendo sin morir …

Answer 10

Es buena publicidad para su causa (digna).

Answer 11

Bien, entiendo que Bill Gates está financiando un gran trabajo, y que su dinero se está utilizando bien a través de la Fundación Gates. También entiendo que muchos se han olvidado de su personalidad defectuosa desde que se retiró del negocio.

Estos comentarios lo hacen parecer tonto en primer lugar, pero también se presentan de forma fuera de contexto que se ha inflado a través de la cobertura de los medios.

En primer lugar, Bill Gates está hablando de la pobreza relativa , está diciendo que en el futuro los países más pobres estarán mucho mejor que en cualquier otro momento de la historia. No está diciendo que no serán pobres, está diciendo que las generaciones futuras de pobres estarán mejor que las generaciones anteriores. En ese punto creo que tiene algo de salsa, pero que está siendo demasiado optimista en el marco de tiempo. Solo por la naturaleza de la existencia de países ricos, siempre habrá países pobres, pero quizás la brecha pueda reducirse, y los peores resultados de la pobreza pueden acercarse a su fin … Sin embargo, creo que es poco probable, especialmente para 2035.

Gates no es un político y, francamente, sus comentarios son demasiado simplistas, para empezar, si no es puro pastel en el cielo. La certeza de que los países que mencionó han sacado a muchos de la pobreza y eso es algo bueno, pero nunca menciona lugares como Somalia o la RDC. También pasa por alto el hecho de que la pobreza aplastante aún está muy viva en todos los ejemplos dados, solo a un ritmo menor.

Finalmente es importante entender la intención de esta carta. No es como si estuviera gritando esto desde lo alto para todos, como un hecho, esta es una carta hecha para que sus partidarios de sus proyectos sean bombeados. En este punto, creo que se desvanece con algunos temas desafortunados que pueden haber tenido buenas intenciones, pero que no han sido así.