Porque “aceptar” no tiene el mismo significado en la ciencia que en la creencia.
Los creyentes aceptan la existencia de Dios sin pruebas. No buscan probar a Dios. Ellos aceptan a Dios como un hecho.
Por otro lado, los científicos y matemáticos no están interesados en aceptar nada como un hecho. No están buscando las ideas que les gustan. Están buscando ideas que 1) puedan explicar todas las observaciones rigurosamente recopiladas relevantes para la teoría y se recopilarán en el futuro y 2) pueden resistir el escrutinio de otros científicos.
Cuando un científico da una explicación, ellos y los científicos que tienen explicaciones diferentes buscan apoyar y refutar sus especulaciones. Cuanto más tiempo continúe una especulación sin que alguien muestre cómo no explica los patrones observados en la naturaleza (físicos o matemáticos), o si encuentra una idea que explique mejor los patrones, más se acerca la teoría a la especulación.
- India: ¿Por qué algunas personas prefieren trabajar para una empresa de inicio en lugar de una empresa de TI establecida?
- ¿Quiénes son algunas de las personas negras más grandes que hayan vivido?
- Para aquellas personas que leen muchos libros en un año, ¿compran esos libros nuevos, usados o de otra manera?
- ¿Por qué las personas son egoístas hacia las personas amables y desinteresadas?
- ¿Debería preocuparme por proteger mi idea de ciertos grupos de personas?
Una vez que una teoría es “aceptada”, NO está lista para ser cuestionada. Nadie lo escribe en un libro oficial y dice: “Aquí está la verdad. Créanlo o no eres uno de nosotros”.
La búsqueda que hacen los científicos es un enfoque totalmente diferente para comprender los misterios del universo. La gente religiosa sigue intentando usar los usos religiosos de la creencia, la aceptación y demás con la ciencia. Las palabras no son las mismas. El pensamiento no es lo mismo. Los dos no se pueden comparar de la manera en que las personas religiosas intentan hacerlo.