La hermenuética, tal como la practican algunos filósofos hoy en día, es considerada el corazón de lo que a veces se llama filosofía “continental”. Tiene sus orígenes en el análisis literario de la Biblia y otros textos. Su aspecto clave es la interpretación (la palabra inglesa ‘hermenéutica’ deriva del antiguo término griego ‘hermeneuo’ = interpretar ‘)
La filosofía analítica es realmente el método analítico para definir términos y evaluar la solidez y validez de los argumentos que se remontan hasta Sócrates y Platón. La mayoría de los filósofos en el mundo de habla inglesa lo consideran la única forma seria de hacer filosofía (es decir, los Estados Unidos y la mayor parte del Reino Unido, Canadá, Australia, etc.).
Por un tiempo, la filosofía analítica trató de presentarse como un estilo riguroso y “científico” de filosofar. La atención se centró directamente en la forma de los argumentos discutidos y la lógica simbólica solía ser lanzada en presentaciones analíticas de todo, desde la ética hasta la estética. Esta tendencia ha muerto recientemente.
En su mayor parte: los filósofos continentales consideran que el método analítico y el estilo de filosofar son aburridos e incapaces de transmitir información importante sobre cosas como: historia, arte, política y vida.
- ¿Qué causa que una persona mala se vuelva buena?
- ¿Qué piensas de esta cita: “el significado de la vida es vivir”?
- ¿Las personas iluminadas mueren antes de su muerte?
- ¿Prueba el problema del mal que no estamos en una simulación?
- Cómo sacar el máximo provecho de la vida.
Los filósofos analíticos, en contraste, a menudo encuentran que los tipos continentales son confusos, irracionales y poco claros.
Hay algo de verdad en las dos afirmaciones anteriores. Pero como un viejo profesor de filosofía solía decir: “La división analítica / continental es falsa; Hay buena filosofía y mala filosofía, ¡eso es todo! ”.
