¿Estás decepcionado después de ver la película Bahubali 1?

Answer 1

Me divertía la falta de atención de los directores a los detalles. Son estas pequeñas cosas las que arruinaron lo que podría haber sido una experiencia increíble. Solo para poner ciertas cosas en perspectiva:

1. La extraña manera de Bahubali de escalar montañas. Te ves obligado a dar un salto de fe con cada salto que hizo en esas montañas, y se dio cuenta, en lo que podría haber sido un increíble momento de desarrollo de carácter. Una buena analogía aquí sería el intento de Bruce Wayne de salir de un hoyo en Dark Knight Rises, sus esfuerzos, los huesos rotos, los momentos inspiradores después de cada intento te hacen vivir y sentir al personaje, que era tan fuerte, que realmente rezas. para su último salto y esperó la respiración contenida mientras daba el salto.

2. Durante todo este tiempo en la aldea, Bahubali nunca se entera de un túnel secreto que existió durante todo este tiempo, el cual la gente usaba simplemente para subir hasta la cima, fácil y simple. Todo el trabajo duro, con los años, deshecho en un minuto.

3. Este punto casi me hizo levantarme del asiento y partir. La representación de Avantika como el personaje de Xena, una virago, una mujer fuerte, lista para guiar al clan a su lucha más grande e importante, incluso para provocar un diálogo emocional sobre su lágrima llena de ira y venganza, me hizo esperar que algo bueno viniera. En los próximos minutos.
Salta a la escena siguiente, Avantika baila en los árboles con Bahubali.
Siguiente escena de salto,
Bahubali “Tus problemas son mis problemas, lo tomaré de aquí, recuperaré a la mujer, quédate aquí”.
Avantika “Está bien entonces”.

La única vez que construyen un personaje en la película, tan duro, y luego lo terminan con una situación total de palmas.

4. Terminas dando muchos más saltos de fe a medida que avanzas, como Bahubali permanece bajo el agua todo el tiempo que él pinta ese tatuaje en la mano de Avantika. Bueno, tenemos un Stig Severinsen aquí, el récord mundial por contener la respiración durante 22 minutos y 22 segundos o incluso romperlo.

El punto aquí es que haces una película por valor de 250 millones de rupias, dices que es un estilo de Hollywood, llamas a directores de arte de 300, diseñas escenas de lucha y conjuntos elaborados, lo etiquetas como “una experiencia en la que el público indio nunca ha experimentado. house “, crea las acrobacias casi a la perfección, gracias a Peter Hein, y luego asume y minimiza la inteligencia del público con las escenas erráticas y pídeles que traguen con fuerza sus saltos desafiando la gravedad, como cualquier otra película de estilo Bhai, solo para que Me tratarán de extravagancia visual más tarde en la segunda mitad, lo siento, ya estaba aburrido hasta que llegué a la segunda mitad.

Edit: Muchas personas me han preguntado acerca de los sentimientos emocionales y aquí está mi opinión.

El estilo de narración / narración presentaba un hilo de emociones muy débil. Normalmente hay dos grupos de emociones en una película. Conexión emocional entre los personajes y conexión emocional entre un personaje y el espectador.
Entre el personaje y la audiencia: la entrada de Bhalladeva en la escena de la pelea de toros, su representación voluminosa, la entrega de diálogos feroces invocaron un odio de tipo Ravana / Duryodhana por el personaje, que era el único punto positivo de la película.
El espectador nunca podría asociarse con Bhaubali, como si, al escalar el 90% de la montaña, se deslizara hacia abajo, todavía estaría seguro de que no se haría daño en absoluto. La mayor debilidad de cualquier personaje héroe es cuando las personas simpatizan con él y el mayor éxito es cuando uno comienza a sentir empatía y a vivirlo. Como después de ver a Rocky Balboa, todo lo que querías ser es un luchador y dar un puñetazo a la vida en sus pelotas. Ese es el tipo de emociones que un personaje debe despertar en una. De hecho, Prabhas mostró una mejor conexión emocional con la audiencia en su clásico Chattrapati.

El débil desarrollo del personaje, te llevó a simpatizar y compadecer a Avantika y, lo peor de todo, era que era una guerrera, una Xena.
Bhajjaladeva tenía una astucia y sombras de Shakuni, pero una vez más fue dominada por un débil personaje. Su personaje estaba demasiado mal cocido y medio cocido, mientras que casi tenía todos los poderes para cambiar el curso de la guerra, en sus manos. La perversidad y el resentimiento de no conseguir un trono nunca, se dejó morir.

Entre los personajes: Bahubali y Avantika tenían más conexión romántica y Kamasutra en la pantalla, por no mencionar que ambos eran guerreros.
La interacción entre otros personajes principales fue débil hasta ahora, pero espero que se repita en la siguiente parte.

Desde que presentaron a todos los personajes hasta ahora y otra parte terminará matando a Bhalladeva, espero que los directores puedan crear algún tipo de narración convincente, conectando a ambos.

ps: Si alguien no está de acuerdo con mis puntos de vista, lo que podría suceder totalmente y está bien, inténtalo, mira todas y cada una de las películas de Quentin Tarantino o cualquier película en la que Al Pacino o Di Caprio hayan actuado. Míralo en cada escena y entenderás de lo que estoy hablando. Si aún estás en desacuerdo, tal vez tengamos que reunirnos para tomar una taza de café.

Answer 2

No, no lo soy. De todos modos, me costó 335 INR por dos boletos, excluyendo los 100 INR que obtuve en la billetera de la aplicación móvil Bookmyshow y el descuento de 50 INR del dinero de PAyU. Por favor, no lamentes el precio que pagaste por ver esto. Es probable que haya esperado mucho de él, ya que se lo esperó y la publicidad que hizo.
El hecho de que le guste una película es subjetivo y debe aceptar que un cineasta nunca quiere complacer a todos los espectadores que vengan a ver su película. Todos tienen su propia técnica y estilo narrativo y, a veces, se inspiran en los trabajos de otras personas o en sus propias experiencias.
No puedes nombrar una sola película con tonterías y cosas ilógicas. Por fin, era una película. Cuando dices que faltaba emocionalmente y que la historia no es convincente, apuesto a que no sabes cómo es una película conmovedora y emocional. No puedes esperar un sabor picante de una galleta de chocolate. Espero que tengas mi metáfora.
De todos modos no soy un fanático de la película. Todo lo que puedo decir es que es una buena película y un gran intento de contar historias de ficción épica como esta.

Primavera, verano, otoño, invierno … y primavera.
Si alguna vez llegas a tiempo, mira esta película que está en el número 235 de la lista de las 250 mejores películas de imdb. Literalmente no tiene historia, excepto visuales, filosofía profunda, menos diálogos pero más mensajes. Fue una de las grandes películas que jamás se haya hecho. Lo que estoy tratando de decir es que, si un espectador de la película de la India (un indio típico que mira películas por entretenimiento) mira esto, definitivamente diría que es eso.
Incluso tuve un gran debate sobre la grandeza de A Serbian Film y The Human Centipede (primera secuencia) que son demasiado ofensivos y prohibidos en varios países. Y una película como Salò, o 120 Days of Sodom (1975), que fue aclamada por la crítica por los mejores cineastas como Scorsese y varios otros grandes de la industria; Es la peor y más mala película que he visto en mi vida. Pasolini el director, fue asesinado brutalmente como la violencia en su película. Pero, todavía encuentro personas a quienes les gusta y dan la grandeza de la película y por qué un aspirante a cineasta debería verla. El punto que trato de decir es que una película puede ser de cualquier género, lo que genera cierta discusión en la mente de su espectador y ha servido a su propósito independientemente de la opinión que tenga el espectador sobre ella.

Y mi sincera sugerencia a todos los demás espectadores del cine es que aprendan a ver una película antes que nada antes de que se muestre abiertamente el cine. período.

Answer 3

Me decepcionó un poco la escena de la guerra en la que los ejércitos de Mahishmati luchan contra los Kalakeyas. Se admitió que era visualmente rico, pero tenía algunas inexactitudes (mi opinión):

• La división militar central del Trishul Vyuham no estaba bien pensada. Solo tenía dos rangos de profundidad, y tal vez era de 1000 o más. No había forma de que pudieran haber retenido entre 50000 y 60000 Kalakeyas durante tanto tiempo. La primera línea habría sido aplastada por el mero peso del ataque.
• Cuando Bahubali ataca al jefe de Kalakeya con caballos, hay una escena en la que los lacayos de Mahishmati atacan a los Kalakeyas desde los flancos. No hay forma de que los lacayos hayan alcanzado las líneas enemigas tan rápido, y esta maniobra habría debilitado considerablemente la defensa principal.
• Sivagami Devi podría haber ordenado la fortificación de Mahishmati. Los Kalakeyas eran asaltantes sin provisiones o equipos de asedio. Mahismati podría haber resistido fácilmente un asedio en lugar de arriesgarse a una batalla abierta con un enemigo que los superó en número 4 a 1.
• La división central podría haber sido apoyada por arqueros.
• ¿Por qué Mahishmati no tenía tropas de reserva que podrían haber reforzado la formación central cuando se rompió?
• Bahubali y Bhallala Deva ni siquiera tienen un rastro de sangre o sangre en sus cuerpos o armaduras, a pesar de estar en la garrapata de la lucha todo el tiempo.
• Los Kalakeys NO emplean una estrategia creíble como sea. Su lema parece ser “Mata o muere”.

Answer 4

Yo también compré un boleto. Primer día primer show. Pero entonces, ese es mi trabajo.

Sí, también me decepcionó un poco. La verdad es que Bahubali es una buena película si no caes presa del marketing excesivo y todo el bombo. La película es asombrosa en términos de animación, VFX y cinematografía en caso de que no hayas visto Avatar o Piratas del Caribe.

La película carecía de emociones y la historia no era tan convincente porque es la misma historia que hemos leído, visto y escuchado durante más de un millón de años. Es casi lo mismo que Mahabharat y 300. Si lo piensas con mucho cuidado, puedes predecir la historia de la segunda parte con mucha facilidad.

Estaba demasiado decepcionado.

Answer 5

Bahubali es un visualmente BLUNDER. Rajamouli no tiene sentido histórico. No hay sensibilidad en esta película. Sólo la grandeza. Rajamouli y el director de Tamil, Shankar, que no tienen más educación, no tienen el suficiente interés o exposición, están recurriendo a hacer este tipo de películas crudas. Se convirtieron en prisioneros de su propio dogma. HISTORIAS INFERIORES, CLIMAX DÉBIL, PERSONAJES SUBSIDENCIDOS, SIN AGIP EMOCIONAL … estas son las marcas distintivas de la película Bahubali. Los críticos sensatos deberían decir la verdad. No deben dejarse llevar por la exageración y la sensación, que al final dañan las carreras de directores como Shankar y Rajamouli. Vi la versión telugu. Rajamouli incluso traicionó a sus fans al tratar de manipular que estaba haciendo una gran película

Answer 6

Verdaderamente una de las peores películas que he visto nunca. Los diálogos de los actores fueron muy cliché y, en general, lo peor. El romance estaba excepcionalmente subdesarrollado y no sentía nada por los dos. La primera mitad de la película me dejó en un profundo sueño, lo cual es algo malo, por cierto. Probablemente, lo único correcto de la película fue el uso de VFX, pero incluso eso fue usado en exceso.

En conclusión, esta película era demasiado aburrida para mis gustos. No quise ofender a nadie con esta revisión, si te he ofendido, te pido disculpas.

Answer 7

Bueno, es una película india promedio y puede ser una de las mejores en la industria de Tollywood en el sur de la India. La película más sobrevalorada en pocos años. Esta película tuvo su éxito de taquilla principalmente en el sur de la India y un buen negocio de películas en el resto de la India debido a su comparación con 300 y Lord of The Rings. Esta película está sobrevalorada en IMDB e Internet por algunos fanáticos del sur de la India, principalmente. así que lo vi debido al sobrehipo y las calificaciones que muestran que esto es mejor que Titanic, 300, El señor de los anillos, Vengadores, El caballero oscuro y 3idiots, etc. Así que me decepcioné totalmente y lo calificaré con 2 de 10. Bajrangi Bhaujaan es mucho mejor que esto y esa es la razón por la que Bajrangi Bhaijaan se está desempeñando mejor en la taquilla.

Answer 8

Estoy decepcionado por muchas razones. La primera mitad es tan aburrida y las escenas entre Tamannah y Prabhas no son buenas. Los diálogos no son atractivos, especialmente para una película que es llamada por algunas personas como clásico u orgullo del cine indio. Para efectos especiales, VFX debe usarse para mejorar la historia y la presentación, pero no debe convertirse en el centro de una película. Parece que la película fue tomada solo para mostrar la escena de la guerra. No hay agarre emocional en las escenas que conducen a la escena de la guerra. Realmente dudo que las exageraciones, las colecciones, las reseñas sean simplemente artificiales y es solo una histeria masiva lo que hace que la gente crea que es una buena película. Las canciones están fuera de lugar. La música keeravani típica no coincide con el drama de tipo de época. Sentí que estaba viendo una película normal.

Answer 9

Estoy de acuerdo en que la historia no es lo suficientemente convincente; Sin embargo, prefiero que las películas de época / ciencia ficción sean simples y sencillas. Si considera que algunas de las principales películas de referencia de este género son 300, Troya, etc., son sencillas y sencillas, con poco o ningún giro. La experiencia se caracteriza principalmente por la presentación de la historia y cómo se llevó a cabo, ya sea buena o mala. Sin embargo, sigo creyendo que la historia podría haber sido mejor.
Mis 2 centavos: inicialmente, la película podría haber sido concebida para ser una película de una sola parte, pero debido al tiempo de presentación ridículamente prolongado, han trabajado para que sea estrenada en dos partes y, por lo tanto, en la primera mitad de la primera parte. Habiendo dicho que la segunda parte llena de acción es más que suficiente para compensar el desencanto rendido en la primera mitad, sin embargo.

Answer 10

Bijjaladeva, interpretado por Nassar, es uno de los personajes más importantes, sin embargo, el más subestimado, el más malvado y el más afortunado de todo Bahubali. Bijjaladeva es en realidad el primer niño que se suponía que era el rey, pero debido a su deformidad, fue privado del trono. Además de envenenar la mente de su hijo Bhallaldeva contra Amrendra Bahubali y continuamente incitarlo a tomar el poder, también está de la mano con su hijo en el diseño siniestro de matar a Amrendra Bahubali utilizando el engaño, el asesinato y la mentira. Cualquier cosa. Todo. Mientras que Bhallaldeva encuentra su final al final del tiempo de ejecución, Bijjaladeva tiene la suerte de escapar de la espada e incluso llega a la ceremonia de coronación de Mahendra Bahubali como una patada lateral de la nueva dispensa gobernante, o eso es lo que parece, ¿por qué? ¿Es ese tipo en el altar al final entonces? Las últimas palabras habladas en la película son de Mahendra Bahubali y dice “Mera Vachan hi hai Sashan”. Mahendra Bahubali tiene el juramento de proteger los intereses de Mahismati, pero fracasa de manera abrumadora en su deber, porque el que ha orquestado todo el diseño malvado se deja ir al final, no es llevado ante la justicia y ni siquiera es hecho prisionero. Es confuso por qué cada uno no puede identificar al maestro manipulador, tal vez se le ha dejado el cupo de discapacidad, pero eso es difícil de creer, está bien con los barcos que vuelan por todos lados, creamos esto. Tal vez lo dejaron ir debido a su edad avanzada, pero Bhallaldeva (Rana) es igual de viejo, cuando lo matan, mientras que Kattappa no ha envejecido ni un poco (por favor verifique lo que tiene para el desayuno). Siento que Amrendra Bahubali no es llevado ante la justicia, en medio de la desesperación de correr a través de la segunda mitad para compensar la sobreexplotada primera mitad, y así Bijjaladeva emerge como el hombre más afortunado de todo Bahubali con una jodida idea de toda la lógica. cazadores detrás de la opulencia visual que es Bahubali, ¿quién se las arregla para vivir debido a las obvias limitaciones de tiempo en la segunda mitad, a pesar de que Devasena está esperando la justicia por 25 años? Devasena, que usualmente tiene una gran habilidad para cagarse y al parecer ha pasado 25 años como prisionera, (siendo abofeteada por pequeños soldados durante su opresión), no habla de esto, solo busca una transformación en el momento en que Rana Es asesinado hasta el momento en que Prabhas está coronado y nos da a los millennials una o dos razones para no odiar las cremas de justicia. (¿Qué diablos sabe Abhay deol?) Durante la coronación, ella está vestida como un estilo tradicional, y no puede dejar ir a Bijjaladeva, quiero decir que obviamente ha envejecido, y de qué sirve su belleza, cuando algunos malvados avariciosos los viejos no pueden mirársela. También tengo una referencia de Mahabharta, pero la guardaré para otra ocasión. Ahí tengo mi caso, ¿por qué debería corregirse el análisis de 2016 y no conceder el premio nacional a la mejor película en 2018?

Answer 11

Soy un gran amante de las películas de Rajamouli, pero tengo que aceptar que Bahubali es quizás su película más débil en términos de historia y sccreenplay. Una decepción total puramente desde la perspectiva del contenido. Si NO fuera por las imágenes espectaculares, la película hubiera sido una tragedia.

Todavía creo que Eega es su mejor creación. Lo que sentí después de ver la película fue que al igual que Shankar, Rajamouli creó una película promedio en su intento de hacer la película más cara de la India.

Answer 12

Los primeros puntos, primero, todos deben recordar que BAHUBALI es una obra de ficción y personajes imaginarios. Lo que mucha gente hace es tratar de descubrir las leyes de la física y otras cosas prácticas. En una historia imaginaria no habrá espacio para estas cosas. BAHUBALI es una de esas películas que ha producido buenos gráficos con un presupuesto de este tipo en comparación con el presupuesto de Hollywood. Este es pequeño pero el resultado es excepcional. Los valores de producción son buenos. Cada película tiene sus propios defectos y puntos positivos; es como un software que usamos en la vida diaria; el software viene con actualizaciones periódicas y películas con cambio de nombre. Hay películas de Hollywood que fracasaron, que se hicieron con un gran presupuesto y fracasaron en la taquilla, y hay pocas que se vieron afectadas, incluso si no tienen el tema suficiente. No hay decepción en ver esta película.

Answer 13

De ningún modo. Estoy de acuerdo con el hecho de que algunas imágenes son exageradas y poco realistas. heyy… en general, hemos visto muchos coches voladores y personas en muchas películas y los hemos hecho grandes éxitos de taquilla. Al menos esto es mejor que ellos.

Para mí, es un cambio de juego. Es uno de su tipo. En la era de las películas basadas en fórmulas estándar, la concepción de la idea en sí es una aventura. ¿Quién pasará 5 años por una película? Lo hicieron.

Bueno, olvidemos el esfuerzo y comencemos a ver la salida. No son solo dos hombres luchando por algo. Tiene casi todos los aspectos de la vida. Visualmente, es una maravilla.

Antes de comparar con las películas de hollywood. Debemos recordar que esta es la película que queremos comparar y comenzar a hacerlo. Es la película que abre las puertas al cambio en la industria.

Finalmente, la audiencia son los jueces finales. Si dicen que es bueno, es bueno. Si no, es malo. Es tan simple como eso. Al mismo tiempo, somos nosotros los que obtenemos lo que pedimos. Si damos la bienvenida al cambio, veremos películas tan grandiosas, que pueden ser las mejores, pueden ser las mejores.

Es solo una opinión.

¡¡¡¡Buena suerte!!!!

Answer 14

Sabía muy bien sobre el director Rajamouli que a sus películas nunca les importan las lógicas de la vida y la lógica científica. Por esto estimé a BB lo aburrido que podía ser (porque Rajamouli solo quería mostrar el poder de las prabhas y su talento VFX y nada). de lo contrario, sí, hay pocas escenas emocionales que son débiles, ya que no se pueden conectar al público con solo una música), bueno, no tenía ninguna esperanza de esto, así que no me decepcioné mientras miraba en el teatro Y UNA COSA MÁS Lo que el director Rajamouli hizo fue que BB2 tiene más y más escenas nocturnas que pueden detener la piratería y frustrar a la gente al verla en el teatro.

Answer 15

A2A

Sí. Decepcionado no es que no me haya gustado la película, solo porque esta es la primera parte y debe esperar a la Parte 2 durante más de un año.

Answer 16

Ayer vi Bahubali en la televisión (descargado, así que no hay interrupción de anuncios) y en mi humilde opinión fue muy aburrido, ridículo, y me hizo pensar que si a muchos les gustó y no me gustaron en absoluto, ¡crearon una duda sobre mi cordura! No quiero escribir más en los resones específicos, hay muchos y no vale la pena gastar tiempo. ¿La única concesión que podría dar es probablemente en pantalla ancha, me hubiera gustado?