¿Cuál es tu reseña de The Legend of Tarzan (película 2016)?

Answer 1

En estos días, Hollywood parece seguir una tendencia cuando se trata de éxitos de taquilla de verano: debería estar repleto de simbolismo. El héroe nunca debe sonreír o hacer una broma, sino ser un personaje lúgubre. Nolan es un maestro de este tipo de películas, y cada director que vale su nombre quiere seguir sus pasos. La leyenda de Tarzán es el último ejemplo. El personaje original era una versión adulta de Mowgli, un tipo despreocupado que vive entre los simios y que, sin saberlo, se siente atraído por la civilización.

Con un material tan espumoso, la película debería haber sido divertida. En cambio, David Yates quiere crear una obra maestra en las líneas de la serie Batman . Tarzán (Alexander Skarsgård, ¡completamente de madera!) Dejó de balancearse en el bosque y vive con su esposa Jane (Margot Robbie, valiente) en Londres. El corrupto emisario del rey Leopoldo, Leon Rom (Christoph Waltz, repitiendo su truco de Inglourious Basterds ) quiere esclavizar a Congo y Tarzán es una pieza vital en sus planes. George Washington Williams (Samuel Jackson, desperdiciado) convence a un dudoso Tarzán (¡es difícil decirlo en el laborioso diálogo de Skarsgård!) Para visitar su lugar de nacimiento.

A pesar de un tiempo de ejecución de menos de 2 horas, la película serpentea a lo largo, probando la paciencia de los espectadores. Hay algunos flashbacks sobre cómo Tarzán conoció a Jane y se enamoró de ella y cómo creció entre los monos que lo consideraban un paria. Si la película hubiera discutido más sobre la historia del origen de Tarzán, sería medio divertido. Pero Yates quiere salvar a África, y por extensión, al mundo. Entonces, tenemos a Williams como sustituto de la lucha contra la esclavitud, Leopold y Rom representan el colonialismo y el imperialismo, Tarzán es el salvador blanco y nadie para salvar a la audiencia. Los SFX son buenos, pero eso es lo que se espera de una producción de un estudio de Hollywood. ¡Tal vez Yates debería haber visto a George of the Jungle antes de dirigir esta película!

Answer 2

“La leyenda de Tarzán” es, con diferencia, la mejor encarnación de Tarzán en cualquier pantalla. Después de décadas de pelear con ser demasiado tonto o estar demasiado cargado, finalmente tenemos una película de Tarzán que es lo suficientemente seria como para que te emocione y que sea lo suficientemente divertida como para ser alegre.

“The Legend of Tarzan” se desarrolla a fines del siglo XIX después de que Tarzan (Alexander Skarsgard), o John Clayton, haya regresado de la jungla y esté viviendo una vida sofisticada con su esposa Jane interpretada por Margot Robbie. Él es incitado a regresar a la jungla por el personaje de Samuel L. Jackson, George Washington Williams, quien cree que los esclavos están capturando a los amigos de Tarzán.

Se trata de una nueva versión de Tarzán para el siglo XXI. Lucha con los africanos para ahuyentar a los malvados colonialistas belgas. George Washington Williams es una verdadera figura histórica y el entorno histórico también es real. [1]

Esta es la primera vez que vemos a Tarzán en la era digital y el director David Yates realmente entiende cómo presentar a los animales del Congo de manera poderosa. Como nunca antes, vemos como los animales aman a Tarzán. Puedes sentir su presencia y poder. Los animales fueron casi mi parte favorita de “La leyenda de Tarzán”, pero esa distinción se debe a la cinematografía de Henry Braham y la selección de tomas del director David Yates.

Supongo que nunca has oído hablar de David Yates. Es principalmente conocido por dirigir las últimas películas de Harry Potter. En sus manos “La leyenda de Tarzán” es una película suntuosa. Nos deleitamos con el hermoso paisaje del Congo y nos deleitaron con escenas de azul, amarillo y verde, intercaladas con hermosas tomas de profundidad de campo y un ritmo experto.

Entre la dirección, la cinematografía, el diseño de producción y el vestuario, esta es una película más hermosa que los Diamantes de Opar.

No quiero que tengas la idea de que esto es simplemente una película de caramelos. La trama es tensa, la actuación es buena y la acción es una explosión. Tarzán da muchas patadas en esta película. Es meditabundo y peligroso cuando necesita serlo, pero también tiene un lado compasivo.

Skarsgard ciertamente tiene el aspecto correcto para Tarzán. No es un hombre de muchas palabras, pero tiene la presencia adecuada en el papel. Los mejores actores en esta película, sin embargo, son Margot Robbie y Christoph Waltz.

Jane de Margot Robbie es aguda y luchadora. Ella es una Jane para el cambio de milenio también. Robbie logra entregar su snark con tal convicción que realmente desearía que le dieran más tiempo en pantalla. Su mejor escena es una comida con Christoph Waltz, donde ambos jugadores se lanzan golpes unos contra otros.

Christoph Waltz es realmente un actor brillante. A pesar de que está jugando con el malvado Leon Rom, es tan atractivo que espera sus momentos. Lom es un hombre que conoce sus limitaciones, pero tiene algunos trucos bajo la manga y es astuto. Christoph Waltz es a la vez, amenazante y vulnerable.

Hay tantas buenas escenas en esta película. El primer encuentro entre Jane y Tarzán, una escena conmovedora con elefantes después de ver un vagón de tren lleno de colmillos, la lucha entre Tarzán y su “hermano”, son todas escenas que vienen a la mente, pero hay muchas otras.

Tengo algunos pequeños problemas. La película podría haber tenido más acción para mi gusto. También creo que algunos de los diálogos podrían haber sido un poco perforados. Sin duda, se perdieron algunos grandes momentos potenciales con Samuel L. Jackson entregando líneas. Tan bueno como es Robbie, deberían haberle dado más que hacer.

Afortunadamente, los creadores no estaban tan ansiosos por crear una nueva franquicia que lanzaron un montón de cosas extrañas para justificar una secuela. Este es uno de los pocos éxitos de taquilla que he visto este año que simplemente se centra en darnos una buena película.

“La leyenda de Tarzán” es una película moderna con un espíritu de otra época. Es una película de aventuras que, a veces, me recuerda cómo me sentí al ver “Raiders of the Lost Ark”. No es la primera película de Indiana Jones, pero es divertida, hermosa y emocionante.

---

Notas al pie

[1] Conociendo a George Washington Williams: la figura histórica de la vida real en ‘La leyenda de Tarzán’

Answer 3

Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre

La “LEYENDA” de Tarzán …… ..bien …… ¡casi !!!

He estado revisando películas durante bastante tiempo y lo que he venido a observar es que “Mis reseñas son en parte el reflejo de todas las” expectativas “que había alimentado antes de ver una película en particular. Si quieres que explique más detalladamente ese asunto puedo decir … (todo en mi perspectiva) … “expectativas más altas en una película promocionada que en última instancia resulta ser solo una promedio, podría recibir una calificación considerablemente” no tan buena “pero la única en la que tenía absolutamente nada las esperanzas, pero terminan siendo “ordinarias” podrían recibir un pulgar arriba “.
La película actual que estoy a punto de revisar es una que cae en esta última.

La no tan legendaria toma del rey de los simios tiene sus propias fortalezas y defectos como en cualquier otra película de David Yates.

COMPRENDEMOS CON LOS HITS:
1) Henry Braham, el chico detrás de la cámara debe ser saludado aquí por llevar a cabo un trabajo encomiable en la animación de cada cuadro de la misma y envolvernos a todos en el regazo de la madre naturaleza.

2) La fama de Wolf de Wall Street, Margot Robbie, como Jane, supera claramente al propio portador de roles que representa los vívidos tonos de una actriz prometedora.

3) El hombre de Tarantino, Samuel beep Jackson, trae un poco de alivio cómico al ofrecer algunas frases sencillas y, en general, es nuestro querido Samuel beep Jackson.

4) El aturdimiento, el macho, lo crudo, el corpulento Alexander Skarsgard sí logró encarnar la fisicalidad de Tarzán.

AHORA HACIA LA MISS:
1) Realmente no hay mucho que hacer en esta película para que te inviertas en las llamadas “estacas” representadas en la historia, ya que finalmente resulta ser la trilogía de Sam Raimi Spiderman donde nuestro líder tiene que salvar a la damisela en apuros menos la maravilla del hombre araña de Raimi. Haber dicho eso no significa que estaba buscando otro comienzo, pero las cosas se apresuraron a buscar llegar al gran final.

2) Supongo que Christopher Waltz no tuvo que prepararse para el papel ni por un solo día, ya que retrató al villano de “icónico Chris waltz”, que es tranquilo, un maestro de sílabas con un alma diabólicamente lucifera como en muchos de sus anteriores. esfuerzos notables.

3) Como mencioné anteriormente, nuestro Ape-man se las arregló para ver el papel, pero quedó completamente impasible en la escala de desempeño de un actor, lo que disminuyó considerablemente la definición del personaje.

Answer 4

La leyenda de Tarzán (2016)

Hace un tiempo vi el tráiler de la versión reciente de The Jungle Book, y decidí que quería verlo y ver si era bueno. Me sorprendió bastante cuando no solo me gustó, sino que pensé que era realmente bueno. Casi al mismo tiempo vi un trailer de The Legend Of Tarzan. De hecho, pensé erróneamente que era un tráiler de The Jungle Book, hasta que el título apareció al final. Así que en mi cabeza pensé que también lo vería, y vería lo bien que habían actualizado este clásico, especialmente después de haber disfrutado El libro de la selva. Chico fue que un error! Era como la noche y el día, y si estos dos se acercaran más en el tiempo, estoy bastante seguro de que la gente los compararía mucho más.

Puede haber posibles SPOILERS en esta revisión, y realmente no disfruté de esta película, y cuando necesito quejarme de cosas, los puntos de la trama y ciertas cosas de la película pueden describirse en detalle, por lo que se le ha advertido.

Si no quieres leer el resto de la reseña, la respuesta simple a esta película es, ¡qué mierda! ¿Seriamente? ¿Ustedes no podrían idear una película mejor por $ 180 millones? Aparte del único tráiler que vi, no sabía nada de esta película antes de verla. Trato de saber lo menos posible, así que entro con menos expectativas. Teniendo en cuenta que solo había visto un tráiler que debería haber sido la primera pista de que esto podría no ser bueno, las compañías cinematográficas rara vez promocionan películas que son una mierda.

La película comienza con una pequeña lección de historia sobre la forma en que se dividió el Congo, algunos reyes y sus intereses, y cómo necesita estos diamantes para mantener el control de su parte, yada yada yada yada. Si bien entiendo que esto es crucial para la trama, ya sentimos que entramos en una película en el medio y un amigo nos está descubriendo dónde está. Así que vemos a un ejército de muchachos que se van al Congo con un tipo de apariencia muy dócil, interpretado por Christoph Waltz, quien resulta ser la única parte decente de la película. Eso sí, él no me arrastró ni nada, pero al menos parecía estar intentando.

Entonces, después de que el ejército haya sido derrotado por los nativos, todo lo que queda es el pobre hombre manso, que de alguna manera evita que lo maten. Cuando un guerrero se acerca a él para matarlo, de alguna manera mata al tipo con algunas cuentas de rosario. Luego se reúne con el líder de los guerreros y se le dice que puede tener los diamantes si le trae a Tarzán.

Verás, Tarzán ha crecido y ahora vive en Londres. “¿Que dices? ¿Por qué vive en Londres? Bueno, ya ves, esta película retoma DESPUÉS de la historia de Tarzán que todos conocemos, y esperábamos verla en la película. Así que estoy sentado realmente preguntándome si esto es una secuela de una franquicia que se reinició hace un tiempo, mientras no estaba mirando. De hecho, tuve que esperar hasta que llegué a casa para ver a IMDb y descubrir que no, esto no es una secuela, simplemente decidieron comenzar la película DESPUÉS de la historia que todos conocemos. Jódalos, en serio.

Así que ahora estamos en Londres, donde Tarzán, quien resulta ser un Señor o algo, está invitado a África para buscar algo para el gobierno. Todo parece bastante impreciso, y luego aparece Samuel L. Jackson, quien ahora parece tener solo dos roles en su vida, uno, el héroe de acción, dos, el ex hombre de la guerra civil. Al conocer a Tarzan, él incluso hace una broma de “yo Tarzan, tú, Jane”. Es demasiado consciente de sí mismo y tonto, pero este es el papel que Samuel Jackson siempre juega hoy en día.

De alguna manera, convence a Tarzán para que regrese a África, y Jane, de alguna manera, convence a Tarzán para que la deje ir con él. Así que ahora los tres se han ido a África. Obviamente hay sospechas, por lo que saltan del tren unas paradas antes y visitan a algunos viejos amigos. En este punto, ni siquiera recuerdo exactamente cómo, pero el chico malo se da cuenta de dónde está Tarzán y lo secuestra a él, y Jane, y quema la aldea en la que se encontraban, mientras que secuestra a algunos africanos fuertes por el gusto de hacerlo. Tarzán se suelta de alguna manera, pero Jane, bueno, ahora ella es el cebo para llevar a Tarzán al líder de la tribu que lo quiere.

En este punto, la película comienza a volverse ridícula y ridícula, y toda suspensión de creencias se ha ido. El CGI es horrible, tan malo que da miedo. Aunque The Jungle Book se veía increíble, parece que es de hace 10 años, ¡Mierda, las cosas de hace 10 años se veían mejor! Cuando el búfalo corre por la pantalla, no se ve mejor que cuando juego el juego de video Big Buck Hunter en un bar. Los avestruces parecen estúpidos, y tan falsos, e incluso los fondos parecen peores que algunas de esas películas en la década de 1950 donde los actores estaban parados frente a fondos pintados. Algo del CGI era bueno, pero demasiado era malo para disfrutarlo. En algún momento hacen la regresión CGI completa de la edad para Tarzán, y parece ridículo. Hace poco vi una película de Bollywood llamada The Fan, y la gente de CGI debería ver que, para algunas indicaciones, sobre cómo debería ser la regresión por edad, la CGI debería ser. Fue bastante sorprendente, especialmente en comparación con este crapfest.

Hablemos de actores por un momento. El chico principal se parecía al niño de Solo en casa, crecido en la jungla, yo esperaba que él se llevara las manos a la cara para expresar sorpresa. Jane es interpretada por la actriz que ahora es Harley Quinn, un papel en el que se ve mucho mejor. En Tarzan me recordó a Hayley de One Tree Hill, la chica no tan bonita que en realidad es bonita pero no tan bonita como las chicas líderes. La actuación en general se sintió muy a nivel televisivo. Sam Jackson era, bueno, Sam Jackson, te gusta o no, y aunque me gusta, me estoy cansando de verlo en todo. Me pregunto quién será elegido para estos papeles cuando muera. Christoph Waltz es bueno como el villano, pero no es sorprendente ni memorable. En general, nada fue de primera clase de ninguna manera.

Las peleas entre Tarzán y los animales son ridículas. O bien son tan grandes que sabes que nunca podría ganar, o tan poco realistas que ni siquiera puedes pensar que es real por un segundo. Es una de esas cosas en las que tienes que estar en el momento, y simplemente no puedes estar en el momento en esta película.

Mientras leo la trivialidad de IMDb, algo que tiendo a hacer después de ver la mayoría de las películas, la mayoría tiene que ver con el cuerpo de Tarzán y su dieta previa a la película. El director parecía obsesionado con que el actor estuviera tan esculpido como fuera posible. Para ser honesto, ni siquiera lo noté durante la película, y su paquete de 8 literalmente no fue visto por mí, o al menos registrado en mi cerebro. Noté sus cortes cerca de su ingle en algún momento, simplemente porque sus pantalones estaban demasiado bajos, pero aparte de eso no me di cuenta en absoluto. Tal vez si hubieran trabajado en el guión la mitad de su cuerpo, la película hubiera sido mejor. Lo juro, la dieta en la que lo tenían, y la forma en que el actor y el equipo reaccionaron a ello, sonaba tan abusivo y triste, solo puedo imaginar que Hollywood ahora hace que los actores masculinos estén obsesionados con sus cuerpos como actores femeninos, lo cual no es igualdad. Mi libro, solo suena como mas abuso.

En general, esta película fue una gran decepción, todo lo que quería era un entretenimiento divertido y escapista, y lo que obtuve fue una humeante pila de caca de mono que debería haber sido lanzada al director.

5 de 10 estrellas.

Ubicación: Regal Union Square, teatro 6, en Nueva York.

Fecha y hora: Domingo 17 de julio de 2016 a las 9:40 PM

Formato: DCP

Público: no muy atestado, el público no reaccionó o parece importarle en absoluto.

Answer 5

No es una buena película.

Alexander Skarsgard puede ser un buen actor, pero no vi ningún carisma y nunca tuve ganas de alentar a su personaje oa su esposa, Jane (Margin Robbie). Sentía que estas dos hermosas personas eran demasiado hermosas para ser tales personajes.

Sam L Jackson se desperdició como un alivio cómico. “George Washington Williams” … se llamaba y era “el enviado del presidente de los Estados Unidos” en 1880, cuando tuvieron lugar estos eventos. De Verdad?

Cuando finalmente llegan al Congo, su primer encuentro es con un trío de leones femeninos. Tarzán se acomoda con ellos de inmediato … mientras que Jane y Sam Jackson están a solo unos metros de distancia, sin miedo simplemente sonreír a sabiendas … “Ohhh, ese Tarzán”

Los nudillos y las manos de Tarzán han sido moldeados por su caminar aparentemente a cuatro patas de vez en cuando, pero sus piernas son tan delgadas como un miembro de 3 meses de su gimnasio local. Sin días de viaje, incluso para alguien cuyo principal medio de transporte, durante toda su vida en la selva, han sido sus piernas.

La acción comienza, la aldea de sus viejos amigos está siendo atacada por mercenarios y, de repente, Tarzán actúa como Batman. En las sombras, arrebatando a los tontos por las ventanas. Fuerza sobrehumana que falla una vez que un hombre le pone una cuerda alrededor del cuello.

Podría seguir pero no. Casi me desperté pero alguien más había pagado mi boleto.

Answer 6

Revisión:

Mira hacia arriba, hacia arriba: ¡es el nuevo Tarzan mejorado! Mírelo balanceando de vid en vid, el rey de la jungla, el señor de los simios, aficionado, inteligente y ético, esquivando las críticas políticas y evitando las sensibilidades culturales mientras rescata a África misma. Es un acto fascinante. Lástima que The Legend of Tarzan no sea una película mejor.

Parece que hay pocas razones para resucitar a Tarzán en 2016; Su personaje, o al menos su creador, el maestro de la guerra estadounidense Edgar Rice Burroughs, de principios de siglo, es racista y sexista desde cualquier punto de vista contemporáneo. Titulando a las audiencias con su lado salvaje mientras les aseguraba su civilidad europea esencial, Tarzán en todas sus muchas encarnaciones era siempre una versión descuidada del poderoso blanco. Jane, los nativos africanos e incluso su familia de simios fueron poco más que apoyos en su historia triunfante. Diablos, llamémosle especie también a un tipo.

Aparte de las características animadas de Disney que se originaron en la década de 1990, ningún estudio cinematográfico ha tocado la historia en este siglo. Las últimas versiones para adultos: una película erótica B protagonizada por Bo Derek como Jane; un intento fallido de elevar la historia como Greystoke – data de la década de 1980, cuando la idea de que el patriarcado blanco no es necesariamente heroico no había migrado completamente de la academia a la cultura popular.

Entonces, en el siglo XXI, Tarzán parece una controversia cultural que está esperando que suceda. Pero también es, junto a Sherlock Holmes y Wonderland’s Alice, uno de los personajes literarios más famosos jamás escritos, y como el Hollywood contemporáneo nunca puede estar convencido de que el público está interesado en personajes que no han conocido anteriormente, Warner Bros. está dispuesto a arriesgalo

Entre a los guionistas Adam Cozad y Craig Brewer con un guión en el que el distinguido John Clayton, el vizconde Greystoke debe salir de su retiro en su finca inglesa, quitarse la camisa y regresar a África para rescatar a sus amigos congoleños y su esposa Jane del esclavo belga los comerciantes

¿Suena esto como una película que sufre de un complejo de salvadores de blancos?

No se preocupe, el ataque inicial y eventual compañero de Tarzán es un tal George Washington Williams, un embajador estadounidense y un veterano de la Guerra Civil decidido a probar que el rey belga Leopold está realizando una trata de esclavos para pagar por su colonia congoleña. El es negro

¿O también suena como una película que proyecta a Jane como una damisela retrógrada en apuros? No se preocupe, ella rechaza ese mismo título mientras escupe en la cara de su captor y escapa a la selva ella misma. Ella es recapturada rápidamente y Tarzán tiene que rescatarla al final, pero no puedes tenerlo todo: en la conspiración, Cozad y Brewer han hecho un trabajo bastante inteligente para esquivar todos los escollos obvios que podrían hacer tropezar al nuevo Tarzán mientras se balancea Su camino hacia otra victoria.

Su diálogo, por otro lado, es lamentable. “Lo último que necesitas es más estrés”, le dice Lord Greystoke a su dama mientras intenta disuadirla de seguirlo al Congo, como si fuera una madre trabajadora que se propone entrenar al equipo de T-ball. Y así sigue, con frases modernas y torpes y una exposición dolorosamente obvia que estriba escena tras escena.

Haga clic debajo para ver:

Juega ahora en calidad HD

Answer 7

Pensé que la película era increíble! Me encanta el hecho de que la película fue históricamente precisa y arrojó luz sobre los esclavos del Congo, que fue el genocidio más grande en la historia mundial que superó el holocausto, aunque no es ampliamente conocido. El personaje león rom era increíble, ya que era el personaje central en el corazón de la oscuridad de Joseph Conrad y aparece en el libro menos conocido, el fantasma del rey Leopoldo. Leí estos dos libros en mi clase de inglés AP Lang y nos enfocamos en los horribles eventos que tuvieron lugar en el Congo durante todo el año. No esperaba ver tantas conexiones con estos libros y la película y fue una nostalgia cuando lo hice. El contexto de la película me facilitó mucho seguirlo y disfrutarlo. Lo único que deseo es que podría haber sido un poco más. 109 minutos no es nada comparado con las principales películas de Hollywood de hoy y creo que con más tiempo, hubiera sido perfecto.

Answer 8

The Legend of Tarzan es una versión completamente diferente de la historia de Tarzan. Apodamente nombrada como la canción que habló de sus leyendas salvajes cantadas por las tribus, es una película por encima de la media que ha sido bellamente dirigida por David Yates. A pesar de que el estilo de la representación del marco es pura bola de asombro, The Legend of Tarzan tampoco es exactamente todo lo bueno.

DIRECCION DE LA LEYENDA DE TARZAN

Tengo un sentimiento mixto sobre la dirección de Yates. Bits en los que elige diferentes ángulos para representar una situación sombría, al aprovechar la intensidad hace que cada cuadro sea poderoso. Aspira esos marcos con música ruda en el fondo. Sin embargo, hay momentos en que sus marcos caen en el territorio de mala calidad. Como cuando comienza a girar la cámara alrededor de un personaje que está ofreciendo diálogos genéricos, es difícil tomarlo en serio. Las escenas de acción en Legend of Tarzan son muy inestables, y es casi imposible concentrarse en lo que realmente está sucediendo hasta que todo termine. O bien los caracteres están demasiado acercados o no se muestran correctamente. Hay muchas áreas donde esto es evidente.

Lee mi reseña completa