¿Qué piensas de la influencia de Christopher Nolan en las películas después de Batman?

No es solo la influencia de Nolan. Es parte de un movimiento que también tiene muchas otras influencias.

Las películas de Bourne, por ejemplo, tienen mucho que responder. 2002, Bourne Identity nos dio una serie de espías más poderosas y de inmediato, e inmediatamente tuvo un gran impacto en la franquicia de James Bond que siguió su ejemplo. Bourne no tenía aparatos y no hacía demasiadas frases rápidas con las personas que acababa de matar. La próxima película de Bond para seguir el éxito de Bourne Identity involucró a un agente secreto mucho más robusto y realista y desechó mucho humor.

Personalmente no tengo problemas con eso. No hay duda de que Muere otro día, la película de James Bond de 2002, fue asombrosamente horrible y, en comparación, Casino Royale iba por delante. Si quiero ver una comedia alegre, entonces veré una comedia. No necesito la acción y la emoción de un thriller disipado por algunos intentos de comedia.

También aprecio el hecho de que es mucho más difícil hacer lo que Nolan hace que lo que Nolan es en parte responsable de matar. Cualquiera puede inyectar algo de slapstick y cojos en una película. Es facil de hacer. Pero hacer una película que sea emocionante, que involucre y que haga reflexionar es increíblemente difícil.